Bonjour à toutes et à tous.
Dans le prolongement de la discussion "Ariane 6, le rapport qui fâche", je vous propose une discussion sur l'après-Ariane 6 (alors même que le 1er tir n'a pas encore eu lieu... et n'est pas prêt de se faire : au mieux au premier trimestre 2024 si le test long de mise à feu du Vulcain 2.1, prévu le 23 novembre prochain, est concluant).
Le sommet de Grenade a eu lieu, quels en sont les enseignements ?
1/ Ariane 6 va bénéficier d'un soutien financier sur ses 42 premiers lancements. L'Europe ne peut pas se passer d'un lanceur lourd.
2/ Vega... C'est pour moi le point noir. Avio a clairement montré ses limites dans sa (non) maîtrise d'oeuvre (Le foirage du Z40 sur Vega-C est la cerise sur un gâteau d'anomalies déjà très consistant : très sérieux problèmes sur la séparation des coiffes de VV2 et VV4, collision Z9/AVUM sur VV8, anomalie de régulation moteur sur VV9, problème structural du Z23 sur VV15, cablage foiré sur VV17). Pourtant, l'Europe va continuer de subventionner Vega-C à hauteur de 21M€ par an... tout en autorisant Avio à commercialiser les services du lanceur en dehors d'Arianespace ! Le beurre, l'argent du beurre et la crêmière consentante...
3/ 75M€ sont débloqués pour creuser la piste d'un vaisseau cargo européen. Plusieurs remarques : a) c'est peanuts et c'est pris sur l'enveloppe de l'exploration robotique (c'est donc pas demain qu'on refera Rosetta...); b) quelle destination, puisque l'ISS arrive en fin de vie ? ; c) on laisse la porte ouverte au développement d'un véhicule habité (tu parles Charles... d'autant que ça coûtera bien plus que ça, cf. point a) ; d) l'Europe n'envisage pas d'être propriétaire du vaisseau, mais simplement un exploitant..........
4/ Garantir 4 lancements institutionnels par an pour Ariane 6, et 3 pour Vega (italienne de fait, mais passons...). Sachant que sur les 5 dernières années, ce sont 14 satellites institutionnels qui ont été lancés soit par Ariane 5 (Hylas3, Juice voire James Webb) soit par Vega (Aeolus, Prisma, Taranis, 4 Pleiade Neo, les trois Ceres), soit moins de 3 par an. Ca laisse songeur sur la capacité de l'Europe à tenir l'objectif.
5/ 150M€ sont débloqués pour le développement de petits lanceurs, l'idée étant de mettre les projets en concurrence (là où il faudrait concentrer les moyens, mais passons...). Bref, une stratégie calquée sur SpaceX, mais qui omet les subventions massives de la NASA au secteur. Bref, l'idée de faire aussi bien avec beaucoup moins.
Une jolie infographie a été sortie pour l'occasion. Beaucoup de promesses, mais combien de projets iront au bout. Pour l'instant, sur la famille présentée, seuls 2,5 lanceurs ont vraiment décollé.
Quelle solution vous paraitrait la plus pertinente pour une éventuelle Ariane 7 ?
-----