Le film Sunshine : les incohérences

[sliders_alpha]

plop.
vous avez vu le nouveau film catastrophe? sunshine

bon deja pas la peine de parler du cas typique "ça marche plus, vite on lui fout une bombe nucleaire ça va le reparer"

la phrase qui caracterise le film est "chaque secondes un soleil meurt un jours ça sera le notre"

chaque seconde l'univers n'existe pas depuis quelque milliard d'année? ça ne fait pas heuuuu....
BEAUCOUP =D de seconde? il y aurait encore des etoile a ce rythme?

[deep_turtle]

Salut,

Les étoiles existent depuis une dizaine de milliards d'années, soit environ 10¹³ secondes.

Une galaxie contient environ 10¹⁰ étoiles, et l'Univers visible contient plusieurs milliards de galaxies, soit 10¹⁹ étoiles.

Au ryhtme d'une disparition par seconde, on a encore beauuuuucoup de marge !

[Tofix]

Bonjour!

plop.
vous avez vu le nouveau film catastrophe? sunshine

bon deja pas la peine de parler du cas typique "ça marche plus, vite on lui fout une bombe nucleaire ça va le reparer"

la phrase qui caracterise le film est "chaque secondes un soleil meurt un jours ça sera le notre"

chaque seconde l'univers n'existe pas depuis quelque milliard d'année? ça ne fait pas heuuuu....
BEAUCOUP =D de seconde? il y aurait encore des etoile a ce rythme?

Pour moi il y a largement plus d'étoiles dans l'univers actuellement que de secondes qui nous sépare de sa naissance. Un rapide calcul te permettra de le vérifier...Pour le reste de tes propos, j'ai rien compris...

Cordialement.

Edit: Oups! un télescopage dans les règles, désolé Deep.

[Char Aznable]

Pour ceux qui veulent voir des films sur l'espace "réalistes" , comme moi , passez votre chemin !

Déja le moyen pour "rallumer" le Soleil est ridicule . Comment peut-on croire qu'une ogive nucléaire pourrait relancer l'acitivité du Soleil ? Complètement absurde , voire débile .

C'est bien un film où l'anthropocentrisme est maitre : Les hommes peuvent maitriser l'activité des étoiles Non , je préfère revoir mes épisodes de Star Trek ...

[deep_turtle]

Bonjour,

Petit rappel à l'ordre de la modération, ça vire au tchat...

(un peu de ménage en passant)

[Coincoin]

Salut,
C'est gênant d'être scientifique : on ne peut même plus apprécier un gros blockbuster américain sans relever toutes les incohérences !

[megami]

Hello, visiblement, c'est donc "possible" qu'une étoile meurre toutes les secondes. Mais est-ce qu'on a des données pour savoir si c'est vrai ?

[sliders_alpha]

Déja le moyen pour "rallumer" le Soleil est ridicule . Comment peut-on croire qu'une ogive nucléaire pourrait relancer l'acitivité du Soleil ? Complètement absurde , voire débile .

absurde? mais naaaan, ta voiture quand elle est en panne tu met bien du c-4 dedans pour la faire redemmarer non =D

je n'ai rien compris au reste de tes propo

je pensais que depuis le temps que l'univers existe si une etoile disparaissait toutes les seconde il n'en aurait plus

Hello, visiblement, c'est donc "possible" qu'une étoile meurre toutes les secondes. Mais est-ce qu'on a des données pour savoir si c'est vrai ?

en fait ça doit etre une phrase accrocheuse que les publicitaire français on fait car si on regarde l'affiche americaine ça donne "quelque part dans l'univers des soleil meur, un jour ça sera le notre" donc c'est la faute au français =D

[byeinstein]

"Pour moi il y a largement plus d'étoiles dans l'univers actuellement que de secondes qui nous sépare de sa naissance. Un rapide calcul te permettra de le vérifier..."

ca voudrait dire qu'a chaque seconde plusieurs etoiles naissent?

[Tofix]

Salut,

"Pour moi il y a largement plus d'étoiles dans l'univers actuellement que de secondes qui nous sépare de sa naissance. Un rapide calcul te permettra de le vérifier..."

ca voudrait dire qu'a chaque seconde plusieurs etoiles naissent?

Je n'ai pas dis ça...

[Gilgamesh]

"Pour moi il y a largement plus d'étoiles dans l'univers actuellement que de secondes qui nous sépare de sa naissance. Un rapide calcul te permettra de le vérifier..."

ca voudrait dire qu'a chaque seconde plusieurs etoiles naissent?

Quelques chose comme 10⁴ par seconde je dirais (10¹¹ grosses galaxies x 1 à 10 étoiles/an). Le temps de cligner de l'oeil (1/10e s), pouf 1000 étoiles de plus

C'est au moins ça, mais si j'ai le temps je publierais un petit calcul plus précis, très théorique mais donnant à voir en gros le gain net, en tenant compte de la mortalité.



a+

[iShadow]

Bonjour !

Je viens à l'instant de voir le film Sunshine au cinéma.
Graphiquement c'est sublime, mais j'ai quelques questions à vous poser sur certains aspects du film qui, selon moi, me paraissent physiquement impossibles.

Bien sûr, je suis conscient que ce genre de film n'a pas pour but de refléter la réalité et c'est très bien comme ça, mais j'aime bien me poser des questions, aussi bêtes soient-elles !

On est pas obligé d'avoir vu le film pour y répondre.

Alors voici les problèmes que je me pose :

• Tout d'abord quand le vaisseau se déplace, on entend un bruit sourd et grave, sensé reproduire le bruit des réacteurs (la caméra se situe hors du vaisseau).
Est-ce-que dans la réalité il y aurait du son émis par la propulsion du vaisseau qui se propagerait dans l'espace (à priori ce n'est pas le cas vu qu'il n'y a pas d'air, mais on sait jamais...).

• Ensuite, on voit à un moment le vaisseau qui se détache de son bouclier solaire. Dans le film, comme les deux sont à la même vitesse, la distance entre les deux reste à peu près constante. Mais en réalité, la vent solaire ne serait pas si intense qu'il frènerait le bouclier, ce qui entraînerait une collision avec le vaisseau qui se situe derrière ?

• Est-ce-que dans l'espace il peut y avoir des variations de température de l'ordre de 10000°C en seulement quelques mètres ? En effet, dans le film on voit des cosmonautes à quelques mètres du bord du bouclier solaire, celui-ci subissant une température très élevée, sans doute dépassant les 10000°C.

Je sais bien ce que ce post est quelque peu farfelu, mais je pense qu'il peut être instructif et amusant.

Si vous voyez encore d'autres incohérences, n'hésitez pas à les signaler !

[Tawahi-Kiwi]

• Tout d'abord quand le vaisseau se déplace, on entend un bruit sourd et grave, sensé reproduire le bruit des réacteurs (la caméra se situe hors du vaisseau).

Je n'ai malheureusement pas vu le film mais le vaisseau qui se deplace avec un bruit sourd qui l'accompagne, c'est present dans tout les films 'spatiaux' que j'ai pu voir.

La seule exception est peut etre 2001, l'Odyssee de l'Espace, de Kubrick ou les vaisseaux qui passent pres de la camera font un bruit qui ressemble au Danube bleu de R.Strauss, c'est assez inattendu... , enfin la plupart du temps, il s'agit quand meme d'un silence mystique...

mais bon, c'est des films, un Star Wars sans les hurlements des chasseurs imperiaux ou les Piiooouuu Piiooouuu des lasers....ca deviendrait vite un film muet...

Cela dit, dans la trainee d'un reacteur plus ou moins classique, il y a surement quand meme un peu de bruit....

T-K

[goel22]

Bonjour,
Pour le son c'est une onde sonore qui se déplace dans un milieu, air, eau ...
Dans le vide il ne peut pas se déplacer.
Cela dit un film totalement muet ça ferait un peu bizarre.

[iShadow]

Bonjour,
Pour le son c'est une onde sonore qui se déplace dans un milieu, air, eau ...
Dans le vide il ne peut pas se déplacer.
Cela dit un film totalement muet ça ferait un peu bizarre.

Est-ce-que dans l'espace il y a vraiment un vide complet ? Il me semble qu'il y a des molécules de gaz qui flottent dans l'espace, mais en bien moindre quantité que dans l'atmosphère. Toutefois ce ne serait pas suffisant pour laisser passer certaines ondes longitudinales ?