Des signaux extraterrestres peut-être captés à Arecibo

[Jarod]

et bien il faut qu'il y ait une douzaine de vaisseau mère qui se pointe en plein jour au dessus de toute les plus grande ville du globe sinon je vois pas...

[kkZ]

Le problème c'est qu'il y a plus d'apparitions d'OVNI (qui reste un Object Volant Non Identifié) que d'ET !! Il y a des milliers de photos concernant les OVNI, mais aucune concrète sur un ET !! Donc soit les ET nous visitent qu'avec des espèces de sondes, soit ils sont invisibles pour nous (ce que je ne pense pas), soit un ou plusieurs ET sont déjà venus...et ils envoient maintenant des sondes ou autres. Mais bon, comment pourrais-t-on expliquer que personne n'est pu prendre d'ET en photo, si ils nous visitent si souvent (comme vous dites) ??? J'crois faut pas craquer non plus... Ils existent, c'est sur, mais le reste on en sait pas plus, on peut juste se faire un avis en triant les pour et les contre...


Pour en revenir à ce signal, c'est sur que le gouvernant bloquera la vérité si ça concerne vraiment un signal ET, mais bon, comment peuvent-ils en être sur sans le décoder, et comment peuvent-ils le décoder ...

[charly]

A tous les coups c'est un jeu de lentille gravitationelle qui a refracté un de nos propres signaux radio , ca serait marrant quand même

[Félix]

A quelle distance (donc à quelle distance temporelle) est la plus proche lentille gravitationnelle ?

[charly]

c'est pas comme ca qu'on doit voir les choses , mais plutot que les ondes radion sont devier par des etoiles , des planetes de tel sortes qu'ils reviennent sur la terre , maitnenant , si l'onde a 1000 an d'age , c'est impossible y a 1000 an on n'envoyer pas d'ondes radio

[Félix]

La première lentille gravitationnelle est au moins à plusieurs millions d'années lumière. Si je fais une recherche internet, je crois même que je vais tomber sur un chiffre de plusieurs milliards.

[charly]

autant pour moi , reste que pour des raison inconnu , une onde peut etre refracté et on s'écoute le nombril , bon daccord je vois trop loin , n'empeche que ca aurait été marrant

Sinon , serieursement , je reste sceptique , Et de toute facon , qu'il y est de la vie quelque part ,on en est deja pratiquement sur , alors a quoi nous avancerais un petit signale radion indechifrable

[lusitain]

Vu la distance du signal, c'est impossible que ce soit un de nos signaux.
C'est très possible que ce soit un signal extra-terrestre... mais de là à le déchifrer !

Tiens, ça me rapelle "contact", ce n'est pas ce film ou a arecibo, le projet seti aurait capté un signal contenant un message ?

[Jarod]

faudrait savoir si le signal revient à intervalle tres régulier ou pas ?

[OKO]

Ce signal est le premier espoir véritable de trouver une autre intelligence que la notre.
Espoir veut dire espoir, il faudra du temps pour le confirmer / infirmer.
Hormis l'assimilation erronée des pulsars a des emmissions ET lors de leur decouverte, c'est la première fois qu'on peut avoir un espoir légitime d'entrer en contact avec une vie extra terrestre.

Si cette émission se revele bien d'origine ET, la date du premier contact (en fevrier) deviendra certainement la date la plus importante de l'histoire de l'humanité.

n'oublions pas que quand même 3 analyseurs SETI différents l'ont révélé.
Reste a l'ecouter aussi avec d'autres instruments que Arecibo afin de confirmer que ce n'est pas un bruit fantôme local.

Mais gardons la tête froide : rien n'exclu encore une erreur ou une mauvaise interprétation de ce signal.

[vince]

Bonjour

Le lien donnée plus haut par DonPanic http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3621608.stm est pourtant assez clair :

Speaking to BBC News Online from the Arecibo radio telescope in Puerto Rico, where he is preparing an observing run to follow up Seti@home analysis, Dr Wertheimer said: "It's all hype. We don't have anything we are excited about.

"At the moment, we have no candidates that we are particularly excited about and the new 'signal' is not a priority."

He continued: "With Seti@home having analysed some 50 trillion frequency bands, it is not surprising that a signal like this occurs purely due to chance."

Dr Horowitz, who looks for alien signals using optical telescopes, told BBC News Online that it was "not new and definitely not a signal".

[b0rn2dreaM]

J'ai entendu à la radio (...) que les bonshommes étaient à peu près sûrs que c'était un signal extraterrestre (qui vient pas de la Terre, quoi). Après reste à savoir si il vient d'une quelconque civilisation alien où d'un phénomène astronomique...

[OKO]

Bonjour

Le lien donnée plus haut par DonPanic http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3621608.stm est pourtant assez clair :

clair clair ... c'est vite dit ->

http://www.newscientist.com/news/nog...?id=ns99996341

But it also happens to be the best candidate yet for a contact by intelligent aliens in the nearly six-year history of the SETI@home project

“It’s the most interesting signal from SETI@home,” says Dan Werthimer, a radio astronomer at the University of California, Berkeley (UCB) and the chief scientist for SETI@home. “We’re not jumping up and down, but we are continuing to observe it.”

j'aimerais savoir alors pourquoi Werthimer dit une chose et son contraire si c'était si clair

[vince]

C'est effectivement étrange...

[subichan]

bonjour !

Si ce signal est d'origine ET... ça ne peut qu'être un signal envoyé par un éméteur ? non ?
Là ou je doute un peu, c'est que même si je crois en d'autres vies dans l'univers (déjà peu de chance d'en trouvé) pourquoi ils auraient un technologie aussi avancé que la notre, comme par hasard (bon vous allez me dire que ça c passé il y à mille ans mais bon par rapport à l'univers et sont évolution mille ans c'est pas grand chose).

bien sur j'aimerai que ce soit des ET mais....

wait and see...