théorie des cordes/branes

[nano38]

Bonjour,

J'aurais aimé avoir une précision sur la théorie des branes, les particules seraient elles issu de la corde en elle meme ou de l' extrémitée des cordes ce deplaçant sur la brane;

Merci pour les réponses.

[Chaospace]

Salut,

juste un petit up pour cette discussion qui a apparemment été oubliée, ou alors personne ne sait y répondre
Merci.

[Deedee81]

juste un petit up pour cette discussion qui a apparemment été oubliée, ou alors personne ne sait y répondre
.

Bonjour,

Je ne peux pas juger pour les autres Mais en ce qui me concerne j'ai trouvé que la question n'était pas trop de mon ressort. Et donc j'ai hésité.... longtemps.

J'aurais aimé avoir une précision sur la théorie des branes, les particules seraient elles issu de la corde en elle meme ou de l' extrémitée des cordes ce deplaçant sur la brane;

Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai déjà entendu parler des deux !

C'est compliqué par le fait qu'il y a DES (avec un très grand pluriel) théories des cordes et DES modèles (cosmologiques entre autres).

De toute façon, à ce que j'en sais, même quand on modélise l'univers par une brane (comme dans le modèle ekpyrotique), oui, les particules dans notre univers sont les extrémités des cordes ouvertes "fixées" à cette brane (sauf les gravitons dans ce modèle). Mais les particules (leurs propriétés) sont encore donnée par la corde. C'est simplement l'endroit où on voit les particules qui change.

Enfin, voilà, moi je ne saurais pas t'en dire beaucoup plus. Je ne suis pas un grand spécialiste de la théorie des cordes.

[nano38]

bonjour,

Ba merci quand meme d'avoir répondu en tout cas ta reponse deedee me convient. Je souhaitais juste avoir confirmation de ce point précis donc que ce sont bien les exrémitées qui seraient en causes. évidement je sais que tout ça est encore très spéculatif !

Merci a chaospace d'avoir relancé et à deedee d'avoir répondu, dailleur je voi qu'il est toujours très prompt à répondre à tout le monde et je l'en félicite

[physastro]

Bonjour,

c'est un peu plus compliqué que cela. Effectivement, la M-théorie suppose un modèle à 11 dimensions, dont 10 spatiales un une temporelle. Dans ces 10 spatiales, il y aurait les 3 dimensions étendues bien connues (x, y et z), 6 dimensions enroulées sur elles-mêmes (les espaces de Calabi-Yau sont de "bons" espaces pour cela) et une onzième dans laquelle "évoluerait" notre univers.
Cette onzième dimension permet en fait aux cordes de pouvoir s'étendre dans une direction. Ainsi, nous passons d'une corde uni-dimensionnelle à une brane bidimensionnelle (pour un certain type de symétrie...). Les différentes particules seraient donc des boucles ouvertes "accrochées" à cette brane, et le graviton une boucle fermée pouvant "naviguer" sur la brane et même ...
Les boucles donc ouvertes sont fixées sur cette bi-brane, mais dans les autres dimensions ceux sont des cordes en oscillations. Donc, pour définir une particule, tout dépendra du mode d'oscillation de la corde, donc tu dois tenir compte de la corde dans son "intégralité"...