Nombre de galaxie et champ profond d'Hubble

[Mark_Green]

Bonjour, il y a quelque chose qui me dérange, on calcule le nombre de galaxie dans l'univers grace a des photos comme le champ profond d'Hubble, mais se champ profond nous montre l'univers de il y a longtemps et depuis se temps beaucoup de galaxie se sont cannibaliser pour en former que une, le nombre de galaxie depuis a du ce réduire. Il y a pas une erreur de calcule ?

[gillesh38]

l'Univers etant infini, ça n'a pas de sens de parler du "nombre de galaxies" : on ne peut parler que du nombre de galaxies visibles, ce qui inclut implicitement le fait qu'on les voit de plus en plus jeune. Ceci, on peut aussi calculer la densité des galaxies en fonction de leur distance (donc de l'age de l'Univers) et évaluer une densité actuelle de galaxie d'apres la densité locale en supposant l'Univers homogene a grande échelle (l'échelle à laquelle il faut aller pour qu'il soit réellement homogene n'etant d'ailleurs pas triviale à évaluer, car en fait il est tres structuré en grands vides, feuillets, etc...)

[Coincoin]

Salut,
Le nombre de galaxies total est quelque chose de difficile à définir effectivement. La notion de taille de l'Univers et même de présent n'est pas immédiate dans un Univers en expansion.

[Mark_Green]

l'Univers etant infini, ça n'a pas de sens de parler du "nombre de galaxies" : on ne peut parler que du nombre de galaxies visibles, ce qui inclut implicitement le fait qu'on les voit de plus en plus jeune. Ceci, on peut aussi calculer la densité des galaxies en fonction de leur distance (donc de l'age de l'Univers) et évaluer une densité actuelle de galaxie d'apres la densité locale en supposant l'Univers homogene a grande échelle (l'échelle à laquelle il faut aller pour qu'il soit réellement homogene n'etant d'ailleurs pas triviale à évaluer, car en fait il est tres structuré en grands vides, feuillets, etc...)

L'univers est infini ? C'est la premiére fois que j'entend parler de l'univers infini comme une certitude.