Oscillations cosmiques cohérentes

[stefjm]

Bonjour,
Que penser des oscillations cosmiques cohérentes?
http://pagesperso-orange.fr/lempel/occ_cdf.pdf
Première partie du document : les faits.

Période de 9600.6 s (160.01 min)

Cordialement.

[bb98]

Bonjour
La numérologie a ceci d'amusant : elle n'est guère réfutable
Ainsi, en divisant la hauteur du kiosque à journaux en bas de chez moi, par le poids moyen d'un poisson rouge (à jeun) je retrouve à très peu près la hauteur de la grande pyramide ( heu...de la maquette trouvée dans "Mystères du Monde n° 456) multiplée par 45,567
C'est très étonnant

[whoami]

Bonjour,

Bonjour
La numérologie a ceci d'amusant : elle n'est guère réfutable
Ainsi, en divisant la hauteur du kiosque à journaux en bas de chez moi, par le poids moyen d'un poisson rouge (à jeun) je retrouve à très peu près la hauteur de la grande pyramide ( heu...de la maquette trouvée dans "Mystères du Monde n° 456) multiplée par 45,567
C'est très étonnant

Et d'ailleurs, 45.567 est également très proche de l'âge du capitaine !

[stefjm]

Bonjour
La numérologie a ceci d'amusant : elle n'est guère réfutable
Ainsi, en divisant la hauteur du kiosque à journaux en bas de chez moi, par le poids moyen d'un poisson rouge (à jeun) je retrouve à très peu près la hauteur de la grande pyramide ( heu...de la maquette trouvée dans "Mystères du Monde n° 456) multiplée par 45,567
C'est très étonnant

Bonjour,
Et d'ailleurs, 45.567 est également très proche de l'âge du capitaine !

Je parle de la première partie du document concernant les oscillations cosmiques cohérentes. (Page 1 à 5)
Merci de rester dans le sujet du fil.

Quite à être hors sujet et hors chartes, citez au moins vos sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Umberto_Eco

J'ignorais que la numérologie avait droit de citer au Collège de France.
J'en apprends tous les jours...

Merci de ne pas pourrir inutilement ce fil.

Salutations.

[bb98]

Je regrette

Navré d'avoir posé une touche d'humour

Les théories de Sanchez sont "amusantes" et, certainement, sont TRES originales; Mais...dire "tout est dans tout et réciproquement" ne fait guère avancer les schmili schlimiblk

Le Collège de France dispose de "chaires" attribuées aux chercheurs qui proposent de présenter un "état de l'art" de leur recherches
Le "gage" de pertinence n'est, dans l'état actuel du fonctionnement de la recherche dans le monde, que lié à la reconnaissance par les pairs ( par des publications)
On peut le regretter

[stefjm]

Je regrette
Navré d'avoir posé une touche d'humour

Navré d'être suceptible et de ne pas apprécier cette touche d'humour malheureusement très (trop?) répétitive sur ce sujet.

Pour ce qui est de l'humour, j'apprécie beaucoup
http://pagesperso-orange.fr/oncle.do...ers/stefjm.htm

Max Born se moque d'Eddington dans "lectures sur la Physique expérimentale et théorique" 1944.
"Ce sont vraiment des nombres de l'Apocalypse. Il a été proposé de réécrire certains passages de la Révélation de Saint Jean de la façon suivante: Et je vis une Bête, issue des profondeurs de la mer, avec f(2) cornes... et son nombre est f(6)".

Avec f(n)=n^2(n^2+1)/2 qui donne 10, 136, 666 pour n=2, 4, 6.

ou bien encore Hans Bethe:
http://peccatte.karefil.com/SBPresse...che0497EK.html
Un exemple suffira. En 1931, Hans Bethe (futur prix Nobel de physique) et deux comparses ont rédigé un article expliquant pourquoi le zéro absolu de l’échelle des températures vaut précisément - 273 °C. Ils reliaient cette valeur (en fait arbitraire) à celle de la constante de structure fine alpha (qui intervient en électromagnétisme), voulant se moquer par là du physicien Arthur Eddington, qui attribuait à cette constante une porté mystique. Leur argumentation avait beau être absurde et cocasse, l’article fut publié dans la très sérieuse revue Die Naturwissenschaften... Le rire a ceci de salutaire et d’irremplaçable qu’il franchit allègrement les frontières idéologiques.

Les théories de Sanchez sont "amusantes" et, certainement, sont TRES originales; Mais...dire "tout est dans tout et réciproquement" ne fait guère avancer les schmili schlimiblk

Mais encore une fois, ce n'est pas le sujet de ce fil!
Je souhaiterais parler des oscillations cosmiques cohérentes.
Je suis preneur si vous avez des articles.

Le Collège de France dispose de "chaires" attribuées aux chercheurs qui proposent de présenter un "état de l'art" de leur recherches
Le "gage" de pertinence n'est, dans l'état actuel du fonctionnement de la recherche dans le monde, que lié à la reconnaissance par les pairs ( par des publications)
On peut le regretter

Je doute que le collège de France prenne le risque de se décrédibiliser en donnant la parole à des numérologues?!
Si Sanchez y a fait une conférence, c'est que Pecker, voir d'autres l'ont coopté.

Si on pouvais rester sur le thème du titre : Oscillations cosmiques cohérentes

Cordialement.

[himmelgien]

@ stefjm :


Félicitation d'avoir remis à leur place ces deux imbéciles de trolls qui jouent leur Jean-Pierre Adam : l'épistémologie en est pleine de ces pauvres types qui malheureusement ( à l'exemple de Lord Kelvin) ont entraîné des décennies de retard dans le développement des sciences et des techniques !...

[stefjm]

Bonjour,
Que penser des oscillations cosmiques cohérentes?
http://pagesperso-orange.fr/lempel/occ_cdf.pdf
Première partie du document : les faits.
Période de 9600.6 s (160.01 min)

Bonjour,
Il est décidément si difficile que cela de rester dans le thème de ce fil?

Oscillations cosmiques cohérentes
Source : Valery Kotov (astronome à Observatoire Astrophysique de Crimée)
Période 160.01 minutes. (9600.6 secondes)
PREMIERE PARTIE DU DOCUMENT : LES FAITS.

Pourrait-on ne discuter que des faits?

Page 3
PULSATIONS INFRASONS DE LA SURFACE DU SOLEIL mesurées par effet Doppler

Page 5
Parfaitement périodique et régulière : aucune rupture de phase sur plus de trente années d’observations

Page 6
Déclanchement des éruptions solaires

Page 7
Luminosité soleil et étoiles.

Les références sont pages 26 et 27.

Cordialement.

[physikaddict]

Bonsoir,

Pauvre stefjm qui bataille ferme! (même si les 2 protagonistes n'avaient sans doute aucune intention de pourrir le fil...).

Je ne te serais sans doute pas d'une grande aide mais voici ce que j'ai trouvé...

La réalité des Oscillations Cosmiques Cohérentes ne peut donc laisser place à aucun doute. Il doit être considéré comme le troisième phénomène cosmique de grande ampleur, après la récession galactique et le rayonnement de fond.

c'est tiré de ça...

Cordialement,

[stefjm]

Je connais.
C'est malheureusement la même source que celle de Lempel.
Merci quand même.

[Calvert]

Salut !

Je n'ai pas le temps de lire en détail tous les papier de Kotov. Il y en a peu (tous ces récents articles sont publiés dans le bulletin de l'observatoire de Crimée...).

Dans le papier où il mesure la période de variabilité de noyaux actifs de galaxies, il reste extrêmement prudent quand à ses conclusions. Ce papier n'a jamais été cité dans d'autres travaux référés.

Quand au Soleil, je vois régulièrement un spécialiste d'astérosismologie, et je n'ai jamais entendu parler d'une fréquence particulière qui serait inexplicable via la structure interne du Soleil...

Je ne sais pas ce que valent les travaux non-réferrés de ce monsieur, néanmoins, je resterais extrêmement prudent.

[physikaddict]

Je connais.
C'est malheureusement la même source que celle de Lempel.
Merci quand même.

De rien. J'aurais essayé.

Cordialement.

[stefjm]

Je n'ai pas le temps de lire en détail tous les papier de Kotov. Il y en a peu (tous ces récents articles sont publiés dans le bulletin de l'observatoire de Crimée...).
Dans le papier où il mesure la période de variabilité de noyaux actifs de galaxies, il reste extrêmement prudent quand à ses conclusions. Ce papier n'a jamais été cité dans d'autres travaux référés.
Quand au Soleil, je vois régulièrement un spécialiste d'astérosismologie, et je n'ai jamais entendu parler d'une fréquence particulière qui serait inexplicable via la structure interne du Soleil...
Je ne sais pas ce que valent les travaux non-réferrés de ce monsieur, néanmoins, je resterais extrêmement prudent.

Bonjour,
Merci pour les informations.
J'ai trouver ceci à propos des 160 minutes :
http://pagesperso-orange.fr/lempel/s...onde_kotov.htm

Dans le soleil et dans les quasars?

Cela m'a intrigué et intéressé car ces mesures sont précises.

J'ai de quoi lire sur la plage pendant un moment...

Bonsoir,
Pauvre stefjm qui bataille ferme! (même si les 2 protagonistes n'avaient sans doute aucune intention de pourrir le fil...).

Disons quand même que cela peut partir très vite en live!
Et j'aimerais autant que le fil reste mesuré.

Cordialement.

[stefjm]

Bonsoir,
Je remonte ce fil avant qu'il ne tombe dans l'oubli en précisant que le document cité en introduction
http://pagesperso-orange.fr/lempel/occ_cdf.pdf
est de Christian Bizouard astronome au SYRTE/UMR8630-CNRS (Observatoire de Paris)
et non de Francis Sanchez comme bb98 l'avait laissé supposé dans le message 5 de ce fil.

Autant rendre à césar ce qui est à césar.

N'en reste pas moins que j'aimerais bien avoir un début d'explications de ces oscillations de période 160min dans le soleil et les quasars...

Des volontaires?

[curieuxdenature]

Bonjour stefjm

Les OCC sont connues depuis les années 90 et c'est, il me semble, une découverte de Valéry Kotov, astronome russe.
Dans ma p'tite bibliothèque j'ai le livre de Mario Cosentino "Le New Big-Bang" qui en parle aux pages 120, ce qui est controversant pour lui c'est que cette constante de phase se remarque aussi sur des galaxies au redshift important.

Lui, l'interprète comme liée à notre planète : 160.01mn ~ 24h / 4, je ne sais pas si cela a un rapport avec les marées... bof.

M'enfin bref, quand j'étais inscrit sur le forum de Sanchez j'avais aussi trouvé le rapport entre la vitesse de la lumière et la distance qui sépare le Soleil de Uranus (2 880 millions de km) mais bon, on peut surement en trouver un entre la longueur des bachantes de mon oncle et le diamètre de l'hydrogène.
Baser des théories alternatives sur ce genre de coincidences ne me parait pas très scientifique, faut voir.