Je me demandais dans quel publication apparaissait le mot "dark matter" pour la première fois, et j'ai eu la surprise de tomber sur des papiers datant de 1880...
ce lien donne le résultat d'une recherche dans la base de données biblio de la NASA avec les mots-clé "dark matter", et on voit que les gens employaient ce mot pour indiquer des choses sombres qu'ils voyaient dans certains objets (contrairement à l'usage moderne où ça désigne quelque chose qu'on ne voit pas...). Par contre, un papier d'Eddington de 1918 (ici)
"The dynamical problems of the stellar system"
Eddington,
The Observatory, Vol. 41, p. 132-137 (1918)
fait explicitement référence à une composante invisble qui pourrait affecter la dynamique des systèmes stellaires. On lit partout que c'est Zwiky qui a introduit le concept de matière noire dans les années 30 en observant l'amas de Coma, et cette référence d'Eddington me surprend beaucoup. Quelqu'un a-t-il connaissance d'autres mentions de "dark matter" ou de "matière noire" (c'est plus dur de faire la recherche en français par le net...) antérieur à Zwiky ?
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
Envoyé par deep_turtle
Bonjour,
Je me demandais dans quel publication apparaissait le mot "dark matter" pour la première fois, et j'ai eu la surprise de tomber sur des papiers datant de 1880...
ce lien donne le résultat d'une recherche dans la base de données biblio de la NASA avec les mots-clé "dark matter", et on voit que les gens employaient ce mot pour indiquer des choses sombres qu'ils voyaient dans certains objets (contrairement à l'usage moderne où ça désigne quelque chose qu'on ne voit pas...). Par contre, un papier d'Eddington de 1918 (ici)
"The dynamical problems of the stellar system"
Eddington,
The Observatory, Vol. 41, p. 132-137 (1918)
fait explicitement référence à une composante invisble qui pourrait affecter la dynamique des systèmes stellaires. On lit partout que c'est Zwiky qui a introduit le concept de matière noire dans les années 30 en observant l'amas de Coma, et cette référence d'Eddington me surprend beaucoup. Quelqu'un a-t-il connaissance d'autres mentions de "dark matter" ou de "matière noire" (c'est plus dur de faire la recherche en français par le net...) antérieur à Zwiky ?
Je me demande s'il ne fait pas simplement référence à des nuages de poussières/gaz sombres.
Et puis il n'en affirme pas l'existence ,c'est plutôt une hypothèse,remarquable de clairvoyance et de prudence scientifique.
Kelvin avait de même limité ses conclusions sur le refroidissement de la Terre à la mise en évidence éventuelle future d'une nouvelle source d'énergie interne.Ce qui fut confirmé par Rutherford.
Quand on lit le bouquin de Jeans sur l'astrophysique et la cosmologie on trouve aussi des choses remarquables qui anticipent les travaux de Chandrasekhar dans les années 60.
Peut être faut-il dire que Chandra n'a fait 'que' reprendre et étendre les travaux de Jeans but...
01/05/2005 - 22h53
deep_turtle
Date d'inscription
mai 2004
Localisation
Pontcharra
Âge
42
Messages
10 779
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
Et puis il n'en affirme pas l'existence ,c'est plutôt une hypothèse,remarquable de clairvoyance et de prudence scientifique.
En effet. Du coup j'ai regardé un peu les autres références pré-Zwicky à la "dark matter", et il me semble maintenant que les gens ne devaient pas être surpris outre mesure, à l'époque, du résultat de Zwicky : les astronomes étaient bien conscients qu'ils ne voyaient que ce qui brille et que beaucoup de choses leur échappaient. Ce n'est que maintenant qu'on a plus l'impression d'avoir une vue exhaustive de ce qui se trouve dans l'Univers et que du coup ça nous pose un problème de mettre en évidence une composant qu'on ne voit pas... Il faudrait arriver à mettre la main sur quelqu'un qui connaisse bien cette époque-là (l'astro des années 30)...
02/05/2005 - 09h26
mtheory
Date d'inscription
août 2004
Localisation
Clermont Ferrand
Âge
43
Messages
10 120
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
Envoyé par deep_turtle
En effet. Du coup j'ai regardé un peu les autres références pré-Zwicky à la "dark matter", et il me semble maintenant que les gens ne devaient pas être surpris outre mesure, à l'époque, du résultat de Zwicky : les astronomes étaient bien conscients qu'ils ne voyaient que ce qui brille et que beaucoup de choses leur échappaient. Ce n'est que maintenant qu'on a plus l'impression d'avoir une vue exhaustive de ce qui se trouve dans l'Univers et que du coup ça nous pose un problème de mettre en évidence une composant qu'on ne voit pas... Il faudrait arriver à mettre la main sur quelqu'un qui connaisse bien cette époque-là (l'astro des années 30)...
Je crois que Pecker était un ami de Zwicky et puis comme il a débuté sa carrière après guerre il doit plutôt bien connaitre ce qui se disait dans le années 30/40.
Tu devrais peut-être lui demandé.
02/05/2005 - 11h21
mtheory
Date d'inscription
août 2004
Localisation
Clermont Ferrand
Âge
43
Messages
10 120
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
Un truc bizzare ,j'ai regardé rapidement l'article de Zwicky sur le site d'archives .Il ne semble pas parler d'anomalies dans les courbes de rotation impliquant une matière sombre mais seulement qu'on ne peut faire confiance aux dites courbes et relations masse/luminosité.
J'ai mal lu?
Quoique je soupçonne fort que tu le connaisses déjà.
02/05/2005 - 11h39
deep_turtle
Date d'inscription
mai 2004
Localisation
Pontcharra
Âge
42
Messages
10 779
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
Si tu fais référence à ApJ 86 (1937), 221, il commence par parler des courbes de rotation mais après il passe à l'application du Viriel aux amas. Page 232, il dit explicitement que la masse de Coma ainsi calculée est beaucoup trop grande (rapport M/L de 200 fois la valeur locale dans notre galaxie...).
Quant à la ref de 1933 je ne l'ai pas trouvée sur ADS...
Dernière modification par deep_turtle ; 02/05/2005 à 11h53.
Motif: erreur de balise corrigée
02/05/2005 - 11h46
mtheory
Date d'inscription
août 2004
Localisation
Clermont Ferrand
Âge
43
Messages
10 120
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
Envoyé par deep_turtle
Si tu fais référence à ApJ 86 (1937), 221, il commence par parler des courbes de rotation mais après il passe à l'application du Viriel aux amas. Page 232, il dit explicitement que la masse de Coma ainsi calculée est beaucoup trop grande (rapport M/L de 200 fois la valeur locale dans notre galaxie...).
C'est bien ce qu'il me semblait,j'avais lu trop vite et c'était un peu caché dans la discussion.Merci!
Quant à la ref de 1933 je ne l'ai pas trouvée sur ADS...
Moi non plus, elle est en suisse allemand je crois, d'où son abscence probable.
Dernière modification par deep_turtle ; 02/05/2005 à 11h53.
Motif: erreur de balise corrigée
02/05/2005 - 11h56
deep_turtle
Date d'inscription
mai 2004
Localisation
Pontcharra
Âge
42
Messages
10 779
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
C'est peut-être comme pour les trous noirs : on n'en parle que depuis le début du siècle mais laplace au XVIII° siècle en avait déjà prédit l'existence.
03/05/2005 - 13h49
BioBen
Date d'inscription
septembre 2004
Messages
5 084
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
on n'en parle que depuis le début du siècle mais laplace au XVIII° siècle en avait déjà prédit l'existence.
John Michell en avait parlé déja 12 ans avant Laplace
05/05/2005 - 15h31
deep_turtle
Date d'inscription
mai 2004
Localisation
Pontcharra
Âge
42
Messages
10 779
Re : [Matière Noire]question d'histoire des sciences
Bonjour,
Je remonte le fil pour vous indiquer le lien suivant : petite histoire la matière noire. C'est pas fini mais ça devrait évoluer rapidement, et le format risque de ne pas trop changer, lui...
Partager
Poursuivez votre recherche :
Envoyé par deep_turtle 
