Emission rayon X - Planète X

187FadA · 16/09/2009 - 13h37

Bonjour,

Je suis nouveau sur le Forum mais j'ai navigué sur divers discution concernant la Planéte X.

J'ai remarqué des réponses extrément Critique vis à vis de l'hypothèse éventuelle de son existence.

Il faut savoir qu'il existe une émission de France 3 qui s'appelle Rayon X (qui semble scientifique et sérieuse) qui en a consacré une émission.
La NASA la nommé planète X dans les années 80 d'après cette émission. Les frères " Bogdanov " ne sont t'il pas crédible ?

Nibiru vient de l'appelation des Sumériens qui était une grande civilisation vivant il y en environ 7000 ans dans l'Irak Actuelle.
Il faut Savoir que ces Petit Gars là connaissaient notre système solaire et également Pluton (découvert chez nous qu'en 1930 ?!?! )

Elle a d'ailleur d'autre appellation dans d'autre civilasation ...

Ma question est la suivante :

Qu'est ce qui vous prouve par A+B que cette planète n'existe pas ?

Cordialement

black adder · 16/09/2009 - 13h48

salut,
Le problème, c'est qu'on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas. On peut juste dire qu'on n'a aucune observation concernant cet objet. C'est donc à ceux qui stipulent l'existence de cet objet d'en apporter la preuve, et non l'inverse.
Cordialement

Calvert · 16/09/2009 - 13h50

Salut !

Il faut savoir qu'il existe une émission de France 3 qui s'appelle Rayon X (qui semble scientifique et sérieuse) qui en a consacré une émission.

Il y a des émissions de télévision sur tout et sur rien, et ça ne prouve absolument pas qu'une hypothèse est sérieuse ou non.

Il faut Savoir que ces Petit Gars là connaissaient notre système solaire et également Pluton (découvert chez nous qu'en 1930 ?!?! )

Des sources ??? Parce que la magnitude apparente de Pluton est de 13.5 environ, et la limite communément admise pour l'oeil humain est de 6. Soit 7.5 magnitudes d'écart, soit encore 1000 fois moins brillante que ce que l'oeil humain peut voir...
Faut-il admettre qu'ils avaient des yeux 1000 fois plus performant que les nôtres ?

Qu'est ce qui vous prouve par A+B que cette planète n'existe pas ?

Rien. On ne peut pas exclure qu'il y ait une planète inconnue très loin du Soleil. Mais il existe des contraintes très forte sur sa masse et sa distance.
Ce qui est certain, c'est que les Sumériens ne l'ont pas découvertes ; et qu'elle ne va pas nous tomber dessus en 2012. Sinon, on le saurait aussi.

**Gilgamesh** · 16/09/2009 - 13h51

Il faut savoir qu'il existe une émission de France 3 qui s'appelle Rayon X (qui semble scientifique et sérieuse) qui en a consacré une émission.
La NASA la nommé planète X dans les années 80 d'après cette émission. Les frères " Bogdanov " ne sont t'il pas crédible ?

C'est rien de le dire, qu'ils ne sont pas crédibles.

Ce sont un peu les Bouvard et Pécuchet de l'astronomie.

Nibiru vient de l'appelation des Sumériens qui était une grande civilisation vivant il y en environ 7000 ans dans l'Irak Actuelle.
Il faut Savoir que ces Petit Gars là connaissaient notre système solaire et également Pluton (découvert chez nous qu'en 1930 ?!?! )

Les Sumériens, comme tous les peuples de l'antiquité ne connaissaient que sept astres mobiles (en dehors de comètes épisodiques) : le Soleil, la Lune, Mercure, Venus, Mars, Jupiter et Saturne.

Qu'est ce qui vous prouve par A+B que cette planète n'existe pas ?

"planete X", ce n'est pas une planète, mais le nom d'une hypothèse introduite au XIXe siècle pour expliquer l'orbite de Neptune. Cette hypothèse n'est plus utile : fin du débat.

On connait un grand nombre d'objets transneptuniens par contre (dont Eris, plus grosse de Pluton). Cette liste s'allonge d'année en année.

Les plus gros découvert aujourd'hui sont :

a+

187FadA · 16/09/2009 - 14h44

Merci pour vos réponses...

Concernant la télévision j'en sais quelques choses je ne l'ai plus chez moi depuis 5 ans. Trop de conneries.

Perso, je ne me pose pas la question de savoir si elle se pointera en 2012 ou non.

Voila un lien Officiel de la NASA en Anglais :

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-...ns-and-answers

C'est un peu long et en Anglais mais effectivement il y aurai méprise concernant leur sois disant découverte qu'il prête a ERIS ou autre objets transneptuniens.

L'interview est intéressante mais entre nous s'il NIBIRU existait réelement et que la collision était inévitable, croyez bien qu'il se garderait de le dire au peuple... Ceci étant dit et je suis d'accord avec la réponse précédente, on ne prouve pas ce que l'on a pas observé... donc je n'ai rien à vous prouvé ...

Donc que les frères Bogdanov Parle d'une découverte de la NASA conernant un douxième planète ( comme on a tendance à l'appeler ) ca serai retransmettre purement et simplement de la fausse information ce qui ne m'étonne pas de la part d'un grand Média comme France 3 même si je me suis avoir ...

J'ai une réserve en revanche concernant les Sumériens...
On peu préter tout les Discrédis que l'on veut concernant Zacharia Sitching, il est difficile de remettre en Cause cette Célèbre Tablette d'argile Sumériennes Daté à 3600 ans Avant JC...

Je vous l'ai mis en pièce jointe...

Merci pour vos réponses encore

whoami · 16/09/2009 - 15h02

Bonjour,

Envoyé par 187FadA

Concernant la télévision j'en sais quelques choses je ne l'ai plus chez moi depuis 5 ans. Trop de conneries.

Précision étrange pour quelqu'un qui cite une émission de cette même télévision comme référence.

physikaddict · 16/09/2009 - 16h08

Bonjour à tous.

Envoyé par Gilgamesh

...

Merci Gilgamesh ! Même sur un sujet qui n'est pas forcément bien parti, tu arrives à nous (moi en tout cas

) apprendre des choses !

Cordialement,

187FadA · 16/09/2009 - 16h39

Mal parti à peine commencé...

Je trouve la tablette très troublante dire qu'il a 400 ans nos scientifiques de l'époque pensaient la Terre Plate ...

Alors que des civilisations vieille de plus 7000 ans Connaissaient déjà tout notre système solaire... (pluton y compris, j'insiste ! ) Comment ? personne ne le sais ... certainement pas l'observation comme la souligné Calvert...

La question qu'il faut se poser c'est qu'aprendrons nous demain qui remettra en cause toutes les idéologies scientifiques actuelles ?

A près tout Personne n'explique notre éxistence ! Surtout par Charles DARWIN qui a intitulé lui même le dernier Chapitre de son fameux livre "l'origine des espèces" : les problèmes de la théories.

Pour ceux qui pense que je dévi de la discution : les sumériens disaient que cette planère était justement notre origine.

Voila, la Vérité est ailleur Fox donc merci pour vos infos et comme tout ca me passionne je vais profiter de vos connaissances en astronomie via le Forum par ce que apparament y a des pointures dans le domaine, donc merci d'avance.

Calvert · 16/09/2009 - 16h42

Alors que des civilisations vieille de plus 7000 ans Connaissaient déjà tout notre système solaire... (pluton y compris, j'insiste ! ) Comment ? personne ne le sais ... certainement pas l'observation comme la souligné Calvert...

Ce qu'il y a de bien, c'est que tu ne nous dit toujours pas d'où tu tires que ces civilisation connaissaient Pluton...
Si ce n'est par l'observation (ce qui est absolument impossible, j'insiste), c'est quoi ? De la divination transcendante ?? Je ne vais pas rappeler la charte du forum sur la démarche scientifique, etc...

Bon, j'arrête les frais là.

f6bes · 16/09/2009 - 16h51

Envoyé par 187FadA

.. (pluton y compris, j'insiste ! ) Comment ? personne ne le sais ... certainement pas l'observation comme la souligné Calvert...

.

Bjr à toi,
Donc tu dis que personne ne le sais.....mais toi TU sais.!
Ton SAVOIR tu le sors d'ou ??

Pas mal comme démonstration.

(si ,si ....j'insite aussi !)
A+

Mysterius · 16/09/2009 - 17h56

Bonjour,

Je suis étudiant spécialisé en histoire ancienne et je connais assez bien les civilisations du Proche Orient.

Cette tablette est assez célèbre dans le milieu des historiens antiquisants depuis quelques temps.
Outre l'intérêt historique qui nous permet de cerner les traditions astronomiques des sumériens, elle fait surtout rigoler tout le monde.

Tous ceux qui prétendent y voir le soleil et les planètes (dont pluton) sont des écrivains. A ma connaissance, aucun historien digne de ce nom n'a osé affirmer que pluton était représentée sur cette tablette. Et je dis bien "digne de ce nom". Je ne compte donc pas d'éventuels historiens qui auraient l'habitude de parler très fort sur des sujets à polémique pour se faire mousser.

Ce qui est intéressant sur cette tablette, c'est, à gauche, la "boule" possédant une sorte d'aura et entourée de douze plus petites boules. Alors, déjà, affirmer qu'il s'agit du soleil et des planètes, ça relève de l'hypothèse. Tu étais là lorsqu'un prêtre sumérien à gravé la tablette? Tu l'a interviewé?
Maintenant, admettons qu'il s'agit bien du soleil représenté ici. Comment peut-on sérieusement affirmer qu'il s'agit de planètes? On peut éventuellement ériger ça en hypothèse (ce n'est pas idiot) mais dire : "voici le soleil et douze planètes" et le présenter comme une vérité générale ça revient à dire que la pyramide de Gizeh est une piste d'atterrissage pour vaisseaux spatiaux.

De plus, la représentation que tu attribue ici au soleil ne ressemble absolument pas à la représentation classique du soleil chez les sumériens (qui est une étoile à quatre branche). Il s'agit probablement d'une simple étoile, si tant est qu'il s'agisse d'un corps célèste. Peut-être aussi la représentation d'une "constellation" d'époque.

Comme rien dans la tablette ne "décrit" cet élément (la tablette ne parle absolument pas d'astronomie, c'est un document banal!), tout ce que l'on entend à propos de lui ne sont que des interprétations. Et, comme toute interprétation, cela n'a pas valeur de preuve.

pepejy · 16/09/2009 - 19h28

bonsoir,

je me demande si cette "sacré" Planète X ne graviterait pas, par hasard

, à côté de lathéière de Russell

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...8re_de_Russell

physikaddict · 16/09/2009 - 20h57

Envoyé par pepejy

bonsoir,

je me demande si cette "sacré" Planète X ne graviterait pas, par hasard

, à côté de lathéière de Russell

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...8re_de_Russell

Bien trouvé

Ce que l'on ne sait pas c'est qu'elles vont rentrer en colision en 2012

Cordialement,

**Gilgamesh** · 16/09/2009 - 21h03

Envoyé par 187FadA

Mal parti à peine commencé...

Je trouve la tablette très troublante dire qu'il a 400 ans nos scientifiques de l'époque pensaient la Terre Plate ... .

Non, tu te base sur un préjugé erroné. Depuis l'antiquité la "communauté savante" sait que la Terre est sphérique.

Alors que des civilisations vieille de plus 7000 ans Connaissaient déjà tout notre système solaire... (pluton y compris, j'insiste ! )

Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point. Fontenelle.

Pas plus les Sumériens qu'aucune autre civilisation antique ne connaissait l'existence des planètes au delà de Saturne.

a+

Carcharodon · 16/09/2009 - 21h07

Envoyé par 187FadA

L'interview est intéressante mais entre nous s'il NIBIRU existait réelement et que la collision était inévitable, croyez bien qu'il se garderait de le dire au peuple...

Honnêtement, t'en a pas marre a croire a la première débilité venue ?
Tu crois vraiment qu'on va confisquer tout les télescopes amateurs ou même qu'une pseudo agence gouvernementale US pourra empêcher les iraniens ou les chinois voir les français d'en parler ?
Qu'on va envoyer un flic chez chaque personne de la planète qui est censée avoir acheté un telescope pour lui confisquer ?
Ca sera pas louche ça en plus !
Et quel serait l'intérêt de le cacher ???

Je ne pige pas qu'on puisse dire de telles énormités... ça fait vraiment pitié de lire qu'une personne peut croire ce genre de conneries conspirationnistes pour gosses de 6 ans.
Et encore, de gosse de 6 ans pas très éveillé.
C'est une honte a l'intelligence humaine et a la démarche scientifique.

Non seulement la planète niribu est une totale invention de personnes qui veulent profiter de la crédulité et de la naïveté des nombreux ignares pour se faire du beurre, mais en plus tu rajoutes une couche conspirationniste, toi !

"Niribu existe mais elle est cachée par une conspiration internationale des vilains méchants."

Ça ne me fait même plus rire comme avant, ça me fait pitié maintenant, depuis le temps qu'on voit se genre de trucs sortir de la bouches d'ignares en matière scientifique.

Si tu veux piger un jour quelque chose en science, il faut impérativement que tu commences par là =>

http://www.cea.fr/var/cea/storage/st...rche/anim.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique

http://darwin.cyberscol.qc.ca/Science/Accueil.htm

Et merci de ne plus jamais reposter ici des affirmations aussi débiles que le fait d'avoir connu l'existence de pluton y a 7000 ans par des civilisations très anciennes et très ignorantes de tout, même de la roue.
Car ces affirmations relèvent de la croyance populaire, prêt a croire n'importe quoi du moment que ça semble joli, et non pas d'un esprit scientifique qui ne croit que les faits et s'instruit pour comprendre ces faits.
C'est ça qui te manque fondamentalement : de comprendre de quoi tu parles...

Or, ceci est un forum scientifique et non ésotérique.
Donc exit niribu et les sujets débiles gravitant autour.
c'est du niveau starwars.

Encore une fois, rien qu'au titre du topic on sait qu'on peut le jeter directement a la poubelle.
Celui ci ne fera pas exception.