Emission rayon X - Planète X

[invitef8f1e532]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le Forum mais j'ai navigué sur divers discution concernant la Planéte X.

J'ai remarqué des réponses extrément Critique vis à vis de l'hypothèse éventuelle de son existence.


Il faut savoir qu'il existe une émission de France 3 qui s'appelle Rayon X (qui semble scientifique et sérieuse) qui en a consacré une émission.
La NASA la nommé planète X dans les années 80 d'après cette émission. Les frères " Bogdanov " ne sont t'il pas crédible ?

Nibiru vient de l'appelation des Sumériens qui était une grande civilisation vivant il y en environ 7000 ans dans l'Irak Actuelle.
Il faut Savoir que ces Petit Gars là connaissaient notre système solaire et également Pluton (découvert chez nous qu'en 1930 ?!?! )

Elle a d'ailleur d'autre appellation dans d'autre civilasation ...

Ma question est la suivante :

Qu'est ce qui vous prouve par A+B que cette planète n'existe pas ?

Cordialement
-----

[black adder]

salut,
Le problème, c'est qu'on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas. On peut juste dire qu'on n'a aucune observation concernant cet objet. C'est donc à ceux qui stipulent l'existence de cet objet d'en apporter la preuve, et non l'inverse.
Cordialement

[Calvert]

Salut !

Il faut savoir qu'il existe une émission de France 3 qui s'appelle Rayon X (qui semble scientifique et sérieuse) qui en a consacré une émission.

Il y a des émissions de télévision sur tout et sur rien, et ça ne prouve absolument pas qu'une hypothèse est sérieuse ou non.

Il faut Savoir que ces Petit Gars là connaissaient notre système solaire et également Pluton (découvert chez nous qu'en 1930 ?!?! )

Des sources ??? Parce que la magnitude apparente de Pluton est de 13.5 environ, et la limite communément admise pour l'oeil humain est de 6. Soit 7.5 magnitudes d'écart, soit encore 1000 fois moins brillante que ce que l'oeil humain peut voir...
Faut-il admettre qu'ils avaient des yeux 1000 fois plus performant que les nôtres ?

Qu'est ce qui vous prouve par A+B que cette planète n'existe pas ?

Rien. On ne peut pas exclure qu'il y ait une planète inconnue très loin du Soleil. Mais il existe des contraintes très forte sur sa masse et sa distance.
Ce qui est certain, c'est que les Sumériens ne l'ont pas découvertes ; et qu'elle ne va pas nous tomber dessus en 2012. Sinon, on le saurait aussi.

[Gilgamesh]

Il faut savoir qu'il existe une émission de France 3 qui s'appelle Rayon X (qui semble scientifique et sérieuse) qui en a consacré une émission.
La NASA la nommé planète X dans les années 80 d'après cette émission. Les frères " Bogdanov " ne sont t'il pas crédible ?

C'est rien de le dire, qu'ils ne sont pas crédibles. Ce sont un peu les Bouvard et Pécuchet de l'astronomie.

Nibiru vient de l'appelation des Sumériens qui était une grande civilisation vivant il y en environ 7000 ans dans l'Irak Actuelle.
Il faut Savoir que ces Petit Gars là connaissaient notre système solaire et également Pluton (découvert chez nous qu'en 1930 ?!?! )

Les Sumériens, comme tous les peuples de l'antiquité ne connaissaient que sept astres mobiles (en dehors de comètes épisodiques) : le Soleil, la Lune, Mercure, Venus, Mars, Jupiter et Saturne.

Qu'est ce qui vous prouve par A+B que cette planète n'existe pas ?

"planete X", ce n'est pas une planète, mais le nom d'une hypothèse introduite au XIXe siècle pour expliquer l'orbite de Neptune. Cette hypothèse n'est plus utile : fin du débat.

On connait un grand nombre d'objets transneptuniens par contre (dont Eris, plus grosse de Pluton). Cette liste s'allonge d'année en année.

Les plus gros découvert aujourd'hui sont :



a+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef8f1e532]

Merci pour vos réponses...

Concernant la télévision j'en sais quelques choses je ne l'ai plus chez moi depuis 5 ans. Trop de conneries.

Perso, je ne me pose pas la question de savoir si elle se pointera en 2012 ou non.


Voila un lien Officiel de la NASA en Anglais :

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-...ns-and-answers

C'est un peu long et en Anglais mais effectivement il y aurai méprise concernant leur sois disant découverte qu'il prête a ERIS ou autre objets transneptuniens.

L'interview est intéressante mais entre nous s'il NIBIRU existait réelement et que la collision était inévitable, croyez bien qu'il se garderait de le dire au peuple... Ceci étant dit et je suis d'accord avec la réponse précédente, on ne prouve pas ce que l'on a pas observé... donc je n'ai rien à vous prouvé ...

Donc que les frères Bogdanov Parle d'une découverte de la NASA conernant un douxième planète ( comme on a tendance à l'appeler ) ca serai retransmettre purement et simplement de la fausse information ce qui ne m'étonne pas de la part d'un grand Média comme France 3 même si je me suis avoir ...

J'ai une réserve en revanche concernant les Sumériens...
On peu préter tout les Discrédis que l'on veut concernant Zacharia Sitching, il est difficile de remettre en Cause cette Célèbre Tablette d'argile Sumériennes Daté à 3600 ans Avant JC...

Je vous l'ai mis en pièce jointe...

Merci pour vos réponses encore

[whoami]

Bonjour,

Concernant la télévision j'en sais quelques choses je ne l'ai plus chez moi depuis 5 ans. Trop de conneries.

Précision étrange pour quelqu'un qui cite une émission de cette même télévision comme référence.

[physikaddict]

Bonjour à tous.

...

Merci Gilgamesh ! Même sur un sujet qui n'est pas forcément bien parti, tu arrives à nous (moi en tout cas ) apprendre des choses !

Cordialement,

[invitef8f1e532]

Mal parti à peine commencé...

Je trouve la tablette très troublante dire qu'il a 400 ans nos scientifiques de l'époque pensaient la Terre Plate ...

Alors que des civilisations vieille de plus 7000 ans Connaissaient déjà tout notre système solaire... (pluton y compris, j'insiste ! ) Comment ? personne ne le sais ... certainement pas l'observation comme la souligné Calvert...

La question qu'il faut se poser c'est qu'aprendrons nous demain qui remettra en cause toutes les idéologies scientifiques actuelles ?

A près tout Personne n'explique notre éxistence ! Surtout par Charles DARWIN qui a intitulé lui même le dernier Chapitre de son fameux livre "l'origine des espèces" : les problèmes de la théories.

Pour ceux qui pense que je dévi de la discution : les sumériens disaient que cette planère était justement notre origine.

Voila, la Vérité est ailleur Fox donc merci pour vos infos et comme tout ca me passionne je vais profiter de vos connaissances en astronomie via le Forum par ce que apparament y a des pointures dans le domaine, donc merci d'avance.

[Calvert]

Alors que des civilisations vieille de plus 7000 ans Connaissaient déjà tout notre système solaire... (pluton y compris, j'insiste ! ) Comment ? personne ne le sais ... certainement pas l'observation comme la souligné Calvert...

Ce qu'il y a de bien, c'est que tu ne nous dit toujours pas d'où tu tires que ces civilisation connaissaient Pluton...
Si ce n'est par l'observation (ce qui est absolument impossible, j'insiste), c'est quoi ? De la divination transcendante ?? Je ne vais pas rappeler la charte du forum sur la démarche scientifique, etc...

Bon, j'arrête les frais là.

[f6bes]

.. (pluton y compris, j'insiste ! ) Comment ? personne ne le sais ... certainement pas l'observation comme la souligné Calvert...

.

Bjr à toi,
Donc tu dis que personne ne le sais.....mais toi TU sais.!
Ton SAVOIR tu le sors d'ou ??
Pas mal comme démonstration.
(si ,si ....j'insite aussi !)
A+

[Mysterius]

Bonjour,

Je suis étudiant spécialisé en histoire ancienne et je connais assez bien les civilisations du Proche Orient.

Cette tablette est assez célèbre dans le milieu des historiens antiquisants depuis quelques temps.
Outre l'intérêt historique qui nous permet de cerner les traditions astronomiques des sumériens, elle fait surtout rigoler tout le monde.

Tous ceux qui prétendent y voir le soleil et les planètes (dont pluton) sont des écrivains. A ma connaissance, aucun historien digne de ce nom n'a osé affirmer que pluton était représentée sur cette tablette. Et je dis bien "digne de ce nom". Je ne compte donc pas d'éventuels historiens qui auraient l'habitude de parler très fort sur des sujets à polémique pour se faire mousser.

Ce qui est intéressant sur cette tablette, c'est, à gauche, la "boule" possédant une sorte d'aura et entourée de douze plus petites boules. Alors, déjà, affirmer qu'il s'agit du soleil et des planètes, ça relève de l'hypothèse. Tu étais là lorsqu'un prêtre sumérien à gravé la tablette? Tu l'a interviewé?
Maintenant, admettons qu'il s'agit bien du soleil représenté ici. Comment peut-on sérieusement affirmer qu'il s'agit de planètes? On peut éventuellement ériger ça en hypothèse (ce n'est pas idiot) mais dire : "voici le soleil et douze planètes" et le présenter comme une vérité générale ça revient à dire que la pyramide de Gizeh est une piste d'atterrissage pour vaisseaux spatiaux.

De plus, la représentation que tu attribue ici au soleil ne ressemble absolument pas à la représentation classique du soleil chez les sumériens (qui est une étoile à quatre branche). Il s'agit probablement d'une simple étoile, si tant est qu'il s'agisse d'un corps célèste. Peut-être aussi la représentation d'une "constellation" d'époque.

Comme rien dans la tablette ne "décrit" cet élément (la tablette ne parle absolument pas d'astronomie, c'est un document banal!), tout ce que l'on entend à propos de lui ne sont que des interprétations. Et, comme toute interprétation, cela n'a pas valeur de preuve.

[pepejy]

bonsoir,

je me demande si cette "sacré" Planète X ne graviterait pas, par hasard, à côté de lathéière de Russell

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...8re_de_Russell

[physikaddict]

bonsoir,

je me demande si cette "sacré" Planète X ne graviterait pas, par hasard, à côté de lathéière de Russell

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...8re_de_Russell

Bien trouvé

Ce que l'on ne sait pas c'est qu'elles vont rentrer en colision en 2012

Cordialement,

[Gilgamesh]

Mal parti à peine commencé...

Je trouve la tablette très troublante dire qu'il a 400 ans nos scientifiques de l'époque pensaient la Terre Plate ... .

Non, tu te base sur un préjugé erroné. Depuis l'antiquité la "communauté savante" sait que la Terre est sphérique.

Alors que des civilisations vieille de plus 7000 ans Connaissaient déjà tout notre système solaire... (pluton y compris, j'insiste ! )

Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point. Fontenelle.

Pas plus les Sumériens qu'aucune autre civilisation antique ne connaissait l'existence des planètes au delà de Saturne.







a+

[Carcharodon]

L'interview est intéressante mais entre nous s'il NIBIRU existait réelement et que la collision était inévitable, croyez bien qu'il se garderait de le dire au peuple...

Honnêtement, t'en a pas marre a croire a la première débilité venue ?
Tu crois vraiment qu'on va confisquer tout les télescopes amateurs ou même qu'une pseudo agence gouvernementale US pourra empêcher les iraniens ou les chinois voir les français d'en parler ?
Qu'on va envoyer un flic chez chaque personne de la planète qui est censée avoir acheté un telescope pour lui confisquer ?
Ca sera pas louche ça en plus !
Et quel serait l'intérêt de le cacher ???

Je ne pige pas qu'on puisse dire de telles énormités... ça fait vraiment pitié de lire qu'une personne peut croire ce genre de conneries conspirationnistes pour gosses de 6 ans.
Et encore, de gosse de 6 ans pas très éveillé.
C'est une honte a l'intelligence humaine et a la démarche scientifique.

Non seulement la planète niribu est une totale invention de personnes qui veulent profiter de la crédulité et de la naïveté des nombreux ignares pour se faire du beurre, mais en plus tu rajoutes une couche conspirationniste, toi !

"Niribu existe mais elle est cachée par une conspiration internationale des vilains méchants."

Ça ne me fait même plus rire comme avant, ça me fait pitié maintenant, depuis le temps qu'on voit se genre de trucs sortir de la bouches d'ignares en matière scientifique.

Si tu veux piger un jour quelque chose en science, il faut impérativement que tu commences par là =>

http://www.cea.fr/var/cea/storage/st...rche/anim.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique

http://darwin.cyberscol.qc.ca/Science/Accueil.htm

Et merci de ne plus jamais reposter ici des affirmations aussi débiles que le fait d'avoir connu l'existence de pluton y a 7000 ans par des civilisations très anciennes et très ignorantes de tout, même de la roue.
Car ces affirmations relèvent de la croyance populaire, prêt a croire n'importe quoi du moment que ça semble joli, et non pas d'un esprit scientifique qui ne croit que les faits et s'instruit pour comprendre ces faits.
C'est ça qui te manque fondamentalement : de comprendre de quoi tu parles...

Or, ceci est un forum scientifique et non ésotérique.
Donc exit niribu et les sujets débiles gravitant autour.
c'est du niveau starwars.

Encore une fois, rien qu'au titre du topic on sait qu'on peut le jeter directement a la poubelle.
Celui ci ne fera pas exception.

[solinvictus]

Bonsoir à tous

L'interview est intéressante mais entre nous s'il NIBIRU existait réelement et que la collision était inévitable, croyez bien qu'il se garderait de le dire au peuple... Ceci étant dit et je suis d'accord avec la réponse précédente, on ne prouve pas ce que l'on a pas observé... donc je n'ai rien à vous prouvé ...

Il faut des millions d'années a une planete pour migrer, si "Nibiru" était a seulement 3 ans de nous on pourrait la voir a l'oeil nu, et selon la taille de Nibiru donné par les ufologues et pro2012, se serait même le deuxieme objets le plus brillant dans le soleil.

Quand à la tablette, il est possible que les sumériens avait compris l'ébauche d'un systeme planétaire, si cette gravure represente bien le soleil et 12 objets, ses objets sont certainement les 12 objets les plus lumineux dans le ciel et pluton n'en fait pas parti, le plus gros serait a mon avis une représentation de Ishtar(vénus) ou de la lune et non de jupiter.

Cordialement

[Carcharodon]

Quand à la tablette, il est possible que les sumériens avait compris l'ébauche d'un systeme planétaire, si cette gravure represente bien le soleil et 12 objets, ses objets sont certainement les 12 objets les plus lumineux dans le ciel et pluton n'en fait pas parti, le plus gros serait a mon avis une représentation de Ishtar(vénus) ou de la lune et non de jupiter.

Ce qui me sidère, c'est comment on peut penser que sans mathématiques ni télescopes, pas même de lunettes, les sumériens auraient pu trouver Pluton.
Comment peux-t-on avoir l'audace d'avancer un tel argument aussi aberrant ?
Les gens qui disent ça ne connaissent même pas un minimum, c'est certain, l'histoire de la découverte de Pluton.
Mais ils sont prêt a croire à la première débilité venue !
c'est incroyable...
Je ne vois pas comment des gens prêt a croire a ça peuvent un jour procéder d'une démarche scientifique dans une quelconque discussion.

donc je n'ai rien à vous prouvé

Ceux qui t'ont raconté ça non plus, je peux te le garantir !
Oublies Niribu, la planète X, 2012 et les connaissances magiques des mayas.
Tout ça c'est de l'abrutissement de cerveau.
De l'anti-science caractérisée.
Le tout pour enrichir des escrocs qui plument des pigeons ignares et naïfs.
Le seul chemin de la connaissance, c'est la culture, pas la croyance.

[invitebba55d79]

Qu'est ce qui vous prouve par A+B que cette planète n'existe pas ?

A : planète juste à côté de nous qu'on ne voit pas
B : toutes les orbites devraient être complètement différentes

A + B = cette planète n'existe pas.

Le plus éffarant, je trouve, dans tous ces délires sur la planète X/Nibiru, c'est que ceux qui les décrivent, (car eux ils ne sont pas victimes de la super organisation secrète américaine), n'essayent même pas de décrire quelquechose d'un tant soit peu crédible.
Ils pourraient racompter que c'est une planète de taille terrestre située à 1000 uA...ou quelquechose du genre...Mais non, il s'agit tant tôt d'une planète dix fois plus grosse que la Terre qui croise à 1uA perpendiculairement à l'écliptique, tantôt d'une énorme planète cachée derière le Soleil, d'une naine rouge à la même distance que Jupiter (et pas un mot sur le fait qu'on verrait deux Soleil). Et il y a des gens qui y croient !
Autre exemple : je sait plus si c'est les raéliens ou les scientologues, qui expliquent qu'il y a un planète grosse comme la Terre à 900 000 km de nous! pourquoi ils ont pas dit 900 milliards de km ! au moins ça aurait été invérifiable ! Et des milliers de personnes avalent et récitent ces conneries sans même prendre le peine de taper "système solaire" ou "Lune" sur google et constarer en un regard à quel point c'est absurde.
C'est ça qui m'impressionne le plus : la capacité à gober et à débiter des bouquins sur une éventuelle planète X sans même s'intéresser un tant soit peu à ce que sont réellement les planètes, le système solaire...

[f6bes]

.....il y a un planète grosse comme la Terre à 900 000 km de nous! pourquoi ils ont pas dit 900 milliards de km ! ...

Bj rà toi,
Le hic , c'est que pour c'est gens là........................c'es t loin (éloigné).
Alors qu e l'on parle "millier" ou "milliard" , pour eux, c'est kif , kif!
Un qui savez ce que voulait dire les nombres:.... Henry Krasuky !
(mathématien illustre!)
Le mimi,, mimi, le million....
A+

[Gilgamesh]

C'est ça qui m'impressionne le plus : la capacité à gober et à débiter des bouquins sur une éventuelle planète X sans même s'intéresser un tant soit peu à ce que sont réellement les planètes, le système solaire...

Oui, c'est assez impressionnant.

Ce sont de simples association de mot-concept sans dimension en fait. j'ai relu une rédaction de 6e où je parlais d'extraterrestre et c'est un peu comme ça.

a+

[Madarion]

...
Pour ceux qui pense que je dévi de la discution : les sumériens disaient que cette planère était justement notre origine

Alors ta planète Nibiru serait en fait Vénus ?!

[solinvictus]

Alors ta planète Nibiru serait en fait Vénus ?!

ça depend de ton sexe moi je viendrai plutôt de mars

Cordialement

[Gilgamesh]

Eh bé non, c'est Jupiter

(repost)
Apparemment la source initiale de l'immense fatra de calembredaine qu'on trouve sur le net concernant Nibiru provient de l'Enuma Elish (poeme de la création du XIIIe siècle av JC qui décrit l'élévation de Marduk, dieu tutélaire de Babylone, au dessus des autres divinité mésopotamiennes ainsi que la création du monde et de l'Homme), de la 5e tablette probablement. Désolé je ne trouve pas le texte intégral en français sur le net. Nibir(u), c'est Jupiter.


THE FIFTH TABLET

He (Marduk) made the stations for the great gods;
The stars, their images, as the stars of the Zodiac, he fixed.
He ordained the year and into sections he divided it;
For the twelve months he fixed three stars.
After he had ... the days of the year ... images,
He founded the station of Nibir [the planet Jupiter] to determine their bounds;
That none might err or go astray,
He set the station of Bel and Ea along with him.
He opened great gates on both sides,
He made strong the bolt on the left and on the right.
In the midst thereof he fixed the zenith;
The Moon-god he caused to shine forth, the night he entrusted to him.
He appointed him, a being of the night, to determine the days;
Every month without ceasing with the crown he covered him, saying:
"At the beginning of the month, when thou shinest upon the land,
Thou commandest the horns to determine six days,
And on the seventh day to divide the crown.
On the fourteenth day thou shalt stand opposite, the half....
When the Sun-god on the foundation of heaven...thee,
The ... thou shalt cause to ..., and thou shalt make his...
... unto the path of the Sun-god shalt thou cause to draw nigh,
And on the ... day thou shalt stand opposite, and the Sun-god shall...
... to traverse her way.
... thou shalt cause to draw nigh, and thou shalt judge the right.
... to destroy..."

[physikaddict]

Autre exemple : je sait plus si c'est les raéliens ou les scientologues, qui expliquent qu'il y a un planète grosse comme la Terre à 900 000 km de nous! pourquoi ils ont pas dit 900 milliards de km ! au moins ça aurait été invérifiable !

Invérifiable ?

Cordialement,

[invitef8f1e532]

Bonjour, C'est moi l'auteur du topic !!!

Merci pour vos réponses et cela confirme votre Férocité concernant cette hypothèse ...

Alors mes chers amis scientifiques montent sur leur grand chevaux !

J'ai vu des choses très interessantes.

Gilgamesh
"Non, tu te base sur un préjugé erroné. Depuis l'antiquité la "communauté savante" sait que la Terre est sphérique."

Je ne vois pas en quoi cela est un préjugé !?!? Plus d'un se sont fait assasiner pour avoir affirmer que la Terre était Ronde.
Ca dépend de quelle communauté savante on parle, en tout cas en Europe, t'avais intéret à être d'accord avec les savants sinon KOUIK !

Et encore aujourd hui, les savoirs ancétrales des communautés indiennes ou aborigènes sur le pouvoir médicinale de certaines plantes sont complétements absentes de nos recherches ... Nous sommes telment plus intelligent c'est vrai ...

( L'humilité n'est pas le fort de tout le monde )


Mystérious
"Tous ceux qui prétendent y voir le soleil et les planètes (dont pluton) sont des écrivains. A ma connaissance, aucun historien digne de ce nom n'a osé affirmer que pluton était représentée sur cette tablette. Et je dis bien "digne de ce nom". Je ne compte donc pas d'éventuels historiens qui auraient l'habitude de parler très fort sur des sujets à polémique pour se faire mousser"

Je ne vois absolument pas en quoi les historiens font acte de foi ! Même digne de ce nom certains historiens ce contredisent sur un même fait !!
Tu es étudiant en histoire ? demande a tes profs !

Mystérious
"Comme rien dans la tablette ne "décrit" cet élément (la tablette ne parle absolument pas d'astronomie, c'est un document banal!), tout ce que l'on entend à propos de lui ne sont que des interprétations. Et, comme toute interprétation, cela n'a pas valeur de preuve."

Si je peux me permettre , Je n'ai absolument pas dit que cela faisait acte de preuve ? Le mot exacte est TROUBLANTE !

Donc si je me réfère a ton discrédi total sur cette tablette, j'en conclut que l'idée que cette tablette représente le système solaire te dérange tout simplement. Ou du moin la partie de toi qui s'identifie comme "étudiant en histoire". Ca coince avec ce qu'on ta mis dans le crane ...

C'est vrai pour tout ceux qui ne laisse aucun doutes dans vos réponses ! C'est vous les extrémistes et conspirationniste, pas moi ! Ou est passez votre sens du doute, le "possible" a t'il disparu de votre vocabulaire ?

Et oui un scientifique ne dit pas ce genre de mots ou du moin il fera tout pour qu'il disparaisse par des expériences, des observations exétera ... Seulement dans ce cas précis, personne ne va prouvé quoique ce soit ...

Calvert
"Ce qu'il y a de bien, c'est que tu ne nous dit toujours pas d'où tu tires que ces civilisation connaissaient Pluton..."

Sais tu ce que les Sumériens nous raconte de leurs histoires ?
On a pas tout déchiffrer mais je vous conseille à tous di jeter un oeil, c'est passionnant même si Vos esprits Cartésiens auront du mal a y croire ...

Carcharodon
Et merci de ne plus jamais reposter ici des affirmations aussi débiles que le fait d'avoir connu l'existence de pluton y a 7000 ans par des civilisations très anciennes et très ignorantes de tout, même de la roue.

Je crois que leur ignorances n'a d'égal que la tienne en matière d'archéologique ...
Sais tu que l'histoire de l'humanité est parsemé de Mystères non résolu par nos chercheurs et scientifique de nos Jours ?
C'est nous les ignorants, on ne serait de nos jours incapable de reproduire les pyramides egyptiennes même avec nos grues moderne ( j'ai fouiller les questions en profondeur pas la peine de me sortir les version officiel ) Ou même les statues de L'île de Paque...
J'en passe et des meilleurs ... alors les qualifiés d'ignorantes, c'est un peu fort de chocolat ... Recherche un peu les mégastructure engloutis, les mytères de gizeh extéra... Faite vous votre propre opinion...



Pour finir, Arretez messieurs de vous baser uniquement sur la science.
Les scientifiques ne sont pas d'accord entre eux à l"heure d'aujourd'hui sur le plan quantique par exemple. Il est pratiquement impossible pour un scientifique ou chercheur de remettre en cause un dogme scientifique reconnu même si une observation contraire est faites...

Concernant la tablette, ma propre observation est clair, je vois le système solaire et je ne cherche pas a me faire mousser lol...

[Mysterius]

Tu ne comprends pas : c'est qui est frustrant, c'est que c'est à toi d'apporter des preuves, celui qui affirme, comme dans l'exemple de la Théière de Russel un peu plus haut. Or, pour l'instant tu n'a pas apporté de véritables arguments.

Tu le dis toi-même, la tablette est "troublante". En quoi est-ce une preuve pour ou contre nibiru (ou pluton ou autre)? C'est juste un tablette qui est troublante et qui n'a pas nécessairement de rapport avec quoi que ce soit. On peut l'assimilier à pluton si ça nous amuse. Si je veux, je peux aussi donner l'hypothèse que c'est la représentation d'un atome avec ses électrons, c'est ressemblant. Est-ce pour autant la réalité?

Nous t'apportons des preuves scientifiques (impossibilité de voir pluton à l'oeil nu, impossibilité de savoir précisément ce que représente la tablette, la connaissance de la sphéricité de la terre etc). Toi, en échange, tu ne nous apporte que des on-dit.
Florilège :

Il faut Savoir que ces Petit Gars là connaissaient notre système solaire et également Pluton

Source?

les sumériens disaient que cette planère était justement notre origine.

Source?

Sais tu ce que les Sumériens nous raconte de leurs histoires ?
On a pas tout déchiffrer mais je vous conseille à tous di jeter un oeil, c'est passionnant même si Vos esprits Cartésiens auront du mal a y croire ...

Source?

Pour l'instant, les Sumériens ne racontent que ce que tu leur fais dire. Contrairement à ce que tu semble croire, nous ne sommes *pas* des extrêmistes. Actuellement, ce qui est certain scientifiquement c'est que Nibiru ne peut pas exister. En tout cas pas à l'endroit auquel la placent les partisans de son existence. Sinon, vu sa taille supposée et la date d'interception avec la Terre, elle aurait été détectée depuis longtemps ne serait-ce que par son influence gravitationnelle sur le reste du système solaire (un corps aussi massif fonçant à une telle vitesse, ça mettrait un sacré désordre!).

En ce qui concerne la rotondité de la Terre, comme le dit Gilgamesh c'est effectivement une légende de dire que cela a été découvert récemment. On le sait depuis l'antiquité. Aristote l'a décrit si je me souviens bien, je n'ai pas le temps de poster une source mais si tu me le demande je le ferai dans un autre post. Ce qui s'est passé au moyen age, ce n'est pas qu'on pensait que la terre était plate (les gens "savants" savaient qu'elle était ronde), c'est que l'Eglise punissait ceux qui affirmaient qu'elle n'était pas plate. Et donc, peu se risquaient à faire le moindre commentaire. Du même coup, il est probable que le commun des mortels ait été persuadé qu'elle était plate, même si les gens cultivés étaient persuadés du contraire. Tu sais comme moi que l'Eglise n'a pas vraiment été un grand moteur d'évolution pendant les siècles du moyen âge ^^.

Ca c'est pour le côté "nibiru". En ce qui concerne le côté historique, si tu relis mon message, tu verras que je n'ai jamais dit que c'était impossible. C'est simplement hautement improbable car, déjà, scientifiquement parlant cela serait une anomalie que les sumériens connaissent pluton, et ensuite parce que la représentation que ici tu attribue au soleil n'est pas conforme à sa représentation classique chez les sumériens. On en a des tablettes avec le soleil et la représentation est toujours identique :




Donc, dans le cas de la tablette que tu présente, soit il ne s'agit pas du soleil, soit il s'agit d'une représentation qui n'est pas classique. Dans les deux cas, il est très difficile de prouver ce que ça représente ou pas, pour la simple raison que le dessin "se suffit à lui-même" et qu'il n'est pas décrit sur la tablette. Donc, le dessin est sujet à interprétation. Donc, il n'est pas une preuve valide. Tu le dis toi-même.

Quant à discréditer les historiens et surtout les scientifiques, je pense que tu vas te faire bien recevoir par certains . Surtout la phrase "arrêtez de vous baser uniquement sur la science" .

Dire que les scientifiques ne sont pas crédibles parce qu'ils ne sont pas d'accords alors que quelques lignes a côté tu dis qu'il faut avoir l'esprit critique, c'est gonflé. C'est justement parce que les scientifiques (ou historiens) ont l'esprit critique qu'ils ne sont pas d'accord. Des hypothèses sont souvent remises en question parce qu'une nouvelle lumière les éclaire. Ici, si personne ne prend ton parti, c'est parce qu'il n'est pas défendable scientifiquement, je te l'assure.

Je ne suis pas scientifique et donc certains sauraient te le prouver mieux que moi, mais j'espère que tu as bien compris ce que je voulais dire : nous ne sommes pas là pour faire la chasse aux sorcières et tenter d'imposer ce qu'on nous a "fourré dans le crâne". Nous sommes là pour utiliser nos connaissances afin de définir si telle ou telle hypothèse possède une base solide.
Ici, ce n'est pas le cas .

[black adder]

Salut,
Je tiens à tirer mon chapeau à Mysterius qui nous explique clairement ses arguments, ainsi que le principe de la recherche, qu'elle soit scientifique ou historique.
Merci beaucoup !

[invitef8f1e532]

Mystérius,

Méaculpa !
Tu as parfaitement répondu et jt'en remercie.

Je ne peux que rejoindre tes arguments qui sont clair, calme et réfléchis !

L'objectif de ce topic était de débattre et non de faire polémique ou que sais-je. Je suis prêt à débattre si j'ai choqué quelqu'un...

Tu viens de me faire avancer grandement dans ma réflexion et sans me comparer a je ne sais qu'elle conspirationniste anti américain ou je ne sais pas quoi d'autres que j'ai lu sans intêret.

Néanmoins je souhaites rebondir, je m'explique :

En effet, je ne pourrai pas vous convaincre que les Sumériens connaissait l'éxistence de Pluton.

Je suis partie de la même observation qu'on fait les Journalistes d'ARTE par rapport à cette tablette. Je ne suis pas le premier et je ne serai pas le dernier à faire cette interprétation.

Merci pour leur représentation Classique du soleil effectivement c'est une information intéressante mais que je trouve un peu légère pour exclure totalement que cela ne représente pas le système solaire.
Sachant que cette représentation n'est pas vu de la Terre et que le personnage assis est considérer comme une divinité, je reste perplexe...


Pour la petite histoire des summériens, et la source est Zacharia Sitching qui est l'un des rares à avoir déchiffrer leur language, Ils parlent d'êtres venu d'une autre planète qu'ils nommaient les Annunakis qui seraient à l'origine des l'espèces Humaines en mélangeant leur ADN avec des primates Terriens !! Cela est un fait !

Très difficiles à concevoir pour nous hommes de l'an 2000, je vous l'accorde, mais n'en reste pas moin terriblement passionnant.

On a retrouvé des milliers de tablettes d'argiles racontant leur histoire (une véritable bibliothèque, comme nous le fesons nous aussi) avec une écriture cunéiforme qui est l'une des écritures les plus anciennes que l'on connaisse.

De ce que l'on a retrouvé, cette civilisation n'a rien à nous envier sur tout le plans politiques ou artistiques comme d'autre grande civilisation d'ailleur qui et je me répète était tout sauf ignorant.

Donc concernant leur connaissance de Pluton, si ils nous parlent d'être venu d'ailleur, tout es possible et l'observation n'a plus de poid...

Donc, partant de toute ces découvertes, on peut tout de même porter du crédit sur leur dire et leur savoir. Tout cela n'est pas un mythe contrairement au hypothèse de fin du monde 2012 exétera.

Je suis d'accord pour dire que ces gens la ce sont inspirer des Mayas, des summériens et de saint jean pour nous vendre l'apocalypse d'ailleur Hollywood en fait partis...

Voila, ca ne fait peu être pas office de source pour vous, sachez que ARTE a fait un documentaire très bien fait sur les travaux de sitching.

Si je pose la question de Savoir si Nibiru existe a des passionner d'astronomie, si pour infirmer ou confirmer la possibilité que les sumériens avaient raison.

Je vous poser à tous deux questions plus précises :

Est il possible que nous ne puissions pas la voir mais qu'effectivement elle soit en approche ? Est t'il possible que le réchauffement du système solaire que l'on observe actuellement ne sois pas du au soleil mais à l'approche d'une mass dans notre système solaire ?

Cordialement et merci encore Mystérius.

[invitebba55d79]

En effet, je ne pourrai pas vous convaincre que les Sumériens connaissait l'éxistence de Pluton.

Non, a moins que tu nous explique comment cela serait-il possible sans téléscopes ?

Pour la petite histoire des summériens, et la source est Zacharia Sitching qui est l'un des rares à avoir déchiffrer leur language, Ils parlent d'êtres venu d'une autre planète qu'ils nommaient les Annunakis qui seraient à l'origine des l'espèces Humaines en mélangeant leur ADN avec des primates Terriens !! Cela est un fait !

Donc les sumériens connaissaient l'ADN ? les restes d'homo sapiens vieux de plusieurs millions d'année sont des faux ? toutes la théories de l'évolution aussi d'ailleurs, car on sait qu'on n'est pas les déscendants des primates, mais simplement des cousins.
Des êtres venus d'une autre planète nous auraient créés il y a quelques milliers d'années?

Un Scientifique va toujours privilègier les hypothèses les plus simples et les plus probables, qui ici ce trouve par dizaines :
Par exemple :
Zacharia Sitching a mal traduit les tablettes et interprète des mots dont, on ne connait pas le sens, à sa guise, pour construire un véritable scénario de science fiction et faire parler de lui.
Ou encore, certaines personnes n'ont rien compris aux travaux de Zacharia Sitching et à force de tout déformer finissent par racompter n'importe quoi.

Est il possible que nous ne puissions pas la voir mais qu'effectivement elle soit en approche ?

Du point de vue observationnel il n'est pas impossible qu'une grosse planète se rapproche du système solaire, mais elle devrait être très très loin de nous pour ne pas avoir été détectée. Cela poserait également des problèmes sur les modèles actuels de formation des planètes, et ce genre de planètes dérivant dans l'espace n'ont jamais été observées et ne sont que pures spéculations (mais encore une fois rien ne l'interdit complètement).
Il parait également impossible qu'une vie puisse se développer sur ce genre d'astre tellement la température devrait y être basse.

Est t'il possible que le réchauffement du système solaire que l'on observe actuellement ne sois pas du au soleil mais à l'approche d'une mass dans notre système solaire ?

Non, déjàs ces histoires de réchauffement du système solaire j'y crois pas trop et j'aimerai qu'un jour on m'expose des sources. Ensuite, une masse comme une planète ne chauffe rien du tout, pour cela il faudrait une étoile, une naine brune, ou une énorme planète gazeuse toute blanche dotée d'une albédo terrible ou d'un mécanisme de Kelvin-Helmholtz. Bref, un tel astre aurait déjàs été détecté depuis des siècles. Et dans le cas d'une étoile ou d'une naine brune on verrait deux soleils dans le ciel.
La réponse est donc un non catégorique.

[Madarion]

...
Non, déjàs ces histoires de réchauffement du système solaire j'y crois pas trop et j'aimerai qu'un jour on m'expose des sources.

Une vidéo peut-ètre ?

>> La vérité sur le réchauffement climatique