Emission rayon X - Planète X

[invitefd754499]

J'aurais bien aimé directement avoir le lien sur le site de la Nasa...

Cdlt.
-----

[invitebba55d79]

Une vidéo peut-ètre ?

Je voulait parler de sources sérieuses ! avec des arguments scientifiques crédibles. Cette vidéo est bien faite mais son contenu c'est tout simplement du n'importe quoi. Quelques exemples :
"La pression atmosphérique sur Pluton a augmenté de 300% entre 1989 et 2002"... n'importe quoi.
"Le soleil démontre plus d'activité depuis 1940 (en terme d'éruptions solaires) que dans les 1150 dernières années combinées", c'est sûre qu'en 1150 on savait aussi bien compter les éruptions solaires que maintenant !
"La luminosité de Neptune a augmentée de 40%...."
Il y a comme toujours des phrases très males dites (ils n'ont pas dû comprendre le site de la NASA), genre "Ceci est accompagné d'une surcharge d'émission de rayons X depuis son équateur (jusqu'à 1000% du nuage qui l'entoure)..."
Et je passe sur la fonte des calottes glaciaires de Mars (je m'intéresse pas mal à Mars et je n'en ai jamais entendu parler...),
et les augmentations de plusieurs centaines de % en tout genre depuis les trentes dernières années...

Et puis évidemment, la classique rengaine, "ils sont issus de cycles naturels bien connus de certaines civilisations...", le grand mythe des mayas qui connaissaient bien mieux le Soleil et le système solaire que nous.

[invitebba55d79]

Ah oui j'avais oublié quelque chose qui métonne dans ce qu'a dit 187FadA :

C'est nous les ignorants, on ne serait de nos jours incapable de reproduire les pyramides egyptiennes même avec nos grues moderne ( j'ai fouiller les questions en profondeur pas la peine de me sortir les version officiel ) Ou même les statues de L'île de Paque...

On ne serait pas capable de reproduire les grandes pyramides ?????
Quels sont les arguments pour défendre un tel point de vue.
A part l'argument économique (ça coûterait cher et ça ne servirait à rien) je ne vois vraiment pas de problèmes techniques.

Il faut savoir qu'à chaque fois qu'on construit une autoroute un tunnel ou un grand ouvrage (et ça ce produit tout les jours et partout sur la planète), on pulvérise, on extrait et on charrie des millions de tonnes de roches ! c'est à dire environ la même masse que la grande pyramide : ~ 6 millions de tonnes. Le barrage des trois gorges, par exemple, contient presque 15 millions de tonnes d'acier et 100 millions de tonnes de béton. Et c'est une forme bien plus complexe et un emplacement beaucoup plus délicat.

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas refaire les grandes pyramides en un an ou deux, et les status de l'île de pâque en quelques mois.

[f6bes]

Concernant la tablette, ma propre observation est clair, je vois le système solaire et je ne cherche pas a me faire mousser lol...

Bjr à toi,
Moi ,non plus je ne cherche pas à me faire mousser...............j'y "vois" plus tot un jeu de société de l'époque.


"..ma propre observation est clair .... aussi ",Nous n'avons donc pas la meme vue des choses.

Reste plus que qq centaines d'autres nous donnent leur "vue" tout.... aussi différente et édifiante.... et la "science" avançera à ....grands pas !
Bien à toi et bonne journée

[stefjm]

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas refaire les grandes pyramides en un an ou deux, et les status de l'île de pâque en quelques mois.

J'imagine qu'il y avait un sous entendu évident dans la phrase d'origine du genre :

Avec les moyens supposés de l'époque (par nous), on ne pourrait pas refaire les grandes pyramides et les status de l'île de pâque.

Sinon, le recul du génie civil est effrayant!

[erik]

Gilgamesh
"Non, tu te base sur un préjugé erroné. Depuis l'antiquité la "communauté savante" sait que la Terre est sphérique."

Je ne vois pas en quoi cela est un préjugé !?!? Plus d'un se sont fait assasiner pour avoir affirmer que la Terre était Ronde.
Ca dépend de quelle communauté savante on parle, en tout cas en Europe, t'avais intéret à être d'accord avec les savants sinon KOUIK !

juste un détail : personne n'a jamais été assassiné parce qu'il soutenait que la terre était ronde ! On connaissait même assez bien sa circonférence depuis Ptolémée

[Gilgamesh]

Ce qui s'est passé au moyen age, ce n'est pas qu'on pensait que la terre était plate (les gens "savants" savaient qu'elle était ronde), c'est que l'Eglise punissait ceux qui affirmaient qu'elle n'était pas plate. Et donc, peu se risquaient à faire le moindre commentaire. Du même coup, il est probable que le commun des mortels ait été persuadé qu'elle était plate, même si les gens cultivés étaient persuadés du contraire. Tu sais comme moi que l'Eglise n'a pas vraiment été un grand moteur d'évolution pendant les siècles du moyen âge

Les savant du Moyen Age étaient fréquemment des clercs... La rotondité de la Terre ne posait aucun problème à l'Eglise.

Exemple dans la Divine Comedie de Dante, rédigée entre 1308 et 1321 et qui est en quelque sorte un traité autorisé de théologie (quoique Dante ne fut pas clerc) :



Cette enluminure illustre l'enfer, le purgatoire et le paradis de l'univers dantesque. Elle figure Lucifer au centre de la Terre avec, en bas, une foule infernale peuplant le monde des damnés (le cône des enfers), et dans l'hémisphère opposé, la montagne aux neufs corniches dont l'ascension permet d'accéder au Paradis.

Enluminure illustrant un manuscrit de la Divine Comédie de Dante. École florentine, gothique tardif ; manuscrit Br 215, folio 78v. Bibliothèque nationale, Florence (Italie).

[Tawahi-Kiwi]

juste un détail : personne n'a jamais été assassiné parce qu'il soutenait que la terre était ronde ! On connaissait même assez bien sa circonférence depuis Ptolémée

Juste une correction, c'est Erathosthene de Cyrene qui a determine la circonference de la Terre (a 20% pres, du a la refraction atmospherique).

Et sur le sujet, j'ai ete jete un coup d'oeil sur la "Terre plate". Cette vision des choses etait visiblement uniquement repandue chez les babyloniens, les egyptiens, les grecs pre-classiques et la Chine pre-XVIIeme (info extraite de Wiki).
La plupart des personnes penchant pour la Terre plate au Moyen-Age etait visiblement des membres du Clerge specialise dans cette litterature grecque pre-classique.

T-K

[erik]

La plupart des personnes penchant pour la Terre plate au Moyen-Age etait visiblement des membres du Clerge specialise dans cette litterature grecque pre-classique.

source ?,,,

[Tawahi-Kiwi]

source ?,,,

Pas de sources directes, je le suppose de ce qui peut se lire. Le moyen age se basant principalement sur les ecrits grecs et la majorite de ces ecrits suggerant que la Terre est ronde, je ne vois que des personnes travaillant sur des ouvrages plus anciens pour penser de cette maniere...qui n'etait manifestement pas l'idee dominante de l'epoque.

http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1987/PSCF9-87Lindberg.html

T-K

[Gilgamesh]

Pas de sources directes, je le suppose de ce qui peut se lire. Le moyen age se basant principalement sur les ecrits grecs et la majorite de ces ecrits suggerant que la Terre est ronde, je ne vois que des personnes travaillant sur des ouvrages plus anciens pour penser de cette maniere...qui n'etait manifestement pas l'idee dominante de l'epoque.
-K

Pour les savants, pratiquement tout venait de l'Almageste (de son vrai titre grec Mathématikè syntaxis, soit Composition mathématique) de Ptolémée.

Ptolémée partait du principe que le cercle était le fondement de l’univers car il était une figure parfaite et divine. L’univers est alors une série de sphères s’imbriquant les unes dans les autres, la Terre formant la sphère centrale.

Par contre, pour le vulgaire, le fait que la Terre soit plate était une évidence visuelle, et les deux visions du mondes cohabitaient dans la population.

a+

[invite1c0eeca8]

et les dogons ? peuplade d'afrique noire. Ils connaissaient déja siriusb la naine blanche près de l'étoile sirius.
curieux n'est ce pas ?

[invite14b0ff87]

Bonjour tempsreel1

Apparement, la possible connaissance des dogons pour cette étoile est plus liée à des légendes et aux dires de Mr Robert KG temple, qu'au dire des dogons eux mêmes (à lire : la légende de Sirius).

Cordialement

[invitef8f1e532]

To2 Concernant les mystères des pyramides, creuser du granite, soulever des blocs pesant des tonnes et les superposer a plusieurs mêtres de hauteur ! Même de nos jours, on aurait énormément de mal a le faire. On ne sait pas comment ils ont fait, c'est un mystère !
Jte file un reportage sur le sujet qui en dit long !

D'ailleur il parle d'astronomie et d'astrologie. Il ont redatée depuis peu la construction du Sphinx, il serai vieux de 12000 ans quand la constellation du lion se levait derrière le soleil ! Les Egyptiens des pharaons n'auraient façonner la tête que bien après ...


http://www.dailymotion.com/relevance...es-pyrami_tech


Oui les scientifiques iront toujours au plus probables seulement quand il n'explique pas quelque chose et ben ils ne cherchent plus, Pire il n'en parle surtout pas !

Par exemple les recherches sur l'eau de Masuru Emoto qui permet de modifié la molécule H2O par la pensée !!! faite l'expérience chez vous ca fonctionne très bien et la nos cher Cartésiens botte en touche tout de suite car IL NE SAVENT PAS COMMENT CA MARCHE c'est Frustant pour eux de ne pas savoir et surtout le fait que la pensée influence la matière MON DIEU Surtout pas ! Ne le dites surtout pas !!

http://www.dailymotion.com/video/x5u...ce-du-riz_tech

On peut discrédider Sitching mais bon on peut le faire sur tant d'autre !? Oui on dirait de la science fiction ducoup c'est discréditer illico ... Moi qui n'est pas scientifique, je me dit pourquoi pas ...

Mélanger Archéologie et science fiction pour ceux qui ont vu le dernier indianna jones, je me demande pas ou il se sont inspiré, surtout que la rumeur dit que ces cranes de Cristal existe belle et bien et qu'ils sont parfaitement bien fait... Si quelqu'un a des détailles je suis preneur ...

F6bes je vois pas bien de quel jeux de société tu parle ? si tu fait vraiment référence a un jeux...

Merci To2 pour tes réponses sur l'approche d'une planète ou pas.
Je te rejoins un peu mais je me dit qu'on ne peut pas avoir les yeux partout ...

Concernant le Système solaire ce que je sais c'est que le soleil est anormalement Calme depuis 2 ans maintenant il ne présente plus aucune tache et tout le monde attend qu'il reparte ... amoins que cela ne soit déjà fait ...

Moi de tout cela je pense malgré toute notre savoir, toute notre technologie on ne sait strictement rien de ce qui nous entoure ...
Ce que cela représente réellement !

La question fondamentale qu'on n'arrive pas à trancher est :

" La matière est elle à l'origine de la conscience ou la conscience est elle à l'origine de la matière" J'ai ma petite idée comme chacun

[invitefd754499]

Tu es censé appuyer tes affirmations par des arguments scientifiques. Pas avec des petites vidéos de Dailymotion...

Désolé de ne pas avoir le courage de tout lire....

Cdlt.

[invitedf8f1f26]

To2 Concernant les mystères des pyramides, creuser du granite, soulever des blocs pesant des tonnes et les superposer a plusieurs mêtres de hauteur ! Même de nos jours, on aurait énormément de mal a le faire. On ne sait pas comment ils ont fait, c'est un mystère !
Jte file un reportage sur le sujet qui en dit long !

D'ailleur il parle d'astronomie et d'astrologie. Il ont redatée depuis peu la construction du Sphinx, il serai vieux de 12000 ans quand la constellation du lion se levait derrière le soleil ! Les Egyptiens des pharaons n'auraient façonner la tête que bien après ...


http://www.dailymotion.com/relevance...es-pyrami_tech


Oui les scientifiques iront toujours au plus probables seulement quand il n'explique pas quelque chose et ben ils ne cherchent plus, Pire il n'en parle surtout pas !

Par exemple les recherches sur l'eau de Masuru Emoto qui permet de modifié la molécule H2O par la pensée !!! faite l'expérience chez vous ca fonctionne très bien et la nos cher Cartésiens botte en touche tout de suite car IL NE SAVENT PAS COMMENT CA MARCHE c'est Frustant pour eux de ne pas savoir et surtout le fait que la pensée influence la matière MON DIEU Surtout pas ! Ne le dites surtout pas !!

http://www.dailymotion.com/video/x5u...ce-du-riz_tech

On peut discrédider Sitching mais bon on peut le faire sur tant d'autre !? Oui on dirait de la science fiction ducoup c'est discréditer illico ... Moi qui n'est pas scientifique, je me dit pourquoi pas ...

Mélanger Archéologie et science fiction pour ceux qui ont vu le dernier indianna jones, je me demande pas ou il se sont inspiré, surtout que la rumeur dit que ces cranes de Cristal existe belle et bien et qu'ils sont parfaitement bien fait... Si quelqu'un a des détailles je suis preneur ...

F6bes je vois pas bien de quel jeux de société tu parle ? si tu fait vraiment référence a un jeux...

Merci To2 pour tes réponses sur l'approche d'une planète ou pas.
Je te rejoins un peu mais je me dit qu'on ne peut pas avoir les yeux partout ...

Concernant le Système solaire ce que je sais c'est que le soleil est anormalement Calme depuis 2 ans maintenant il ne présente plus aucune tache et tout le monde attend qu'il reparte ... amoins que cela ne soit déjà fait ...

Moi de tout cela je pense malgré toute notre savoir, toute notre technologie on ne sait strictement rien de ce qui nous entoure ...
Ce que cela représente réellement !

La question fondamentale qu'on n'arrive pas à trancher est :

" La matière est elle à l'origine de la conscience ou la conscience est elle à l'origine de la matière" J'ai ma petite idée comme chacun

Tu a vu ce à quoi tu te réfères ça fait drôlement peur ...

Une video d'un gars qui dis je t'aime tous les jours à un bocal de riz pour que celui-ci ne pourrissent pas ...

[invite14b0ff87]

Bonsoir à tous

Mortel la video sur le riz!
J'aurrais sus ça quand je faisais de la microbio, je n'aurrais jamais foiré un tp, suffit de dire je te deteste a ta souche et hop! elle prolifere. Même plus besoin de les mettre a l'etuve.

[Gilgamesh]

To2 Concernant les mystères des pyramides, creuser du granite, soulever des blocs pesant des tonnes et les superposer a plusieurs mêtres de hauteur ! Même de nos jours, on aurait énormément de mal a le faire.

Non, la construction de la Grande Pyramide était accessible avec les techniques de l'époque (y'a plusieurs solutions possibles) et ça nécessite en terme de main d'oeuvre environ 10 000 ouvriers sur les 23 ans du règne de Kheops.

a+

[invitef8f1e532]

Elliot13,

Jte parle de Masuru Emoto qui à écrit plusieurs livres tu veux quoi que je te les commandes à la FNAC ? Soyons Sérieux ! J'envoi une vidéo pour faire rapide si vous voulez fouiller et ben cherché à Masuru Emoto !


Vous voulez du scientifique ? je vous en donne et ca vous convient pas !

J'ai fait l'expérience chez moi 2 fois et aucun doute ca fonctionne ! Une expérience qui respecte vos critères scientifiques que vous rabacher à longueur de commentaire.
Vous êtes d'une mauvaise foi sans nom ...

Physiaddict,

Voila mon agumentation scientifique :

Si tu enferme du riz Hermétiquement avec une pensée positive, la molécule H2O se cristalisera.
C'est une observation du a plusieurs expériences dans plusieurs pays en dans plusieurs langue (source Masuru Emoto )

Gilgamesh,

Je ne suis pas d'accord et il y a pas que ce reportage qui met les zones d'ombres en avant. Je l'ai apporté car il est interessant à regarder moin lourd que de lire... Ils n'avaient aucun moyen de creuser du granite à l'époque pour ne prendre qu'un exemple ...

Cordialement

[f6bes]

Hermétiquement avec une pensée positive, la molécule H2O se cristalisera.
t

Bjr à toi,

Houaou !!!
C'est vachement pratique pour faire des glaçons !
Pas trop grosse la pensée, sinon elle rentre pas dans le bocal.
Tout est dans le dosage de celle çi , somme toute.
A+

[invitef8f1e532]

Pertinent comme commentaire !
Mais c'est rigolo alors pourquoi pas ...

[invite14397db8]

Bjr à toi,

Houaou !!!
C'est vachement pratique pour faire des glaçons !
Pas trop grosse la pensée, sinon elle rentre pas dans le bocal.
Tout est dans le dosage de celle çi , somme toute.
A+

Il faut même faire attention, si tu penses trop positivement à la personne que tu aimes, elle se transforme en glaçon, le corps humain étant composé principalement d'eau

[inviteec0d6e6f]

réponses a tes "arguments" :

Je crois que leur ignorances n'a d'égal que la tienne en matière d'archéologique ...

l'argument d'un gars qui n'a pas d'arguments ...
"c'est celui qui dit qui y est"
niveau cours de recreation

Sais tu que l'histoire de l'humanité est parsemé de Mystères non résolu par nos chercheurs et scientifique de nos Jours ?

Sans déconner ? on ne sait pas tout ? on est pas dieu ?
merci de m'informer, je croyais que la science avait tout découvert déjà
mouarfff ...

C'est nous les ignorants, on ne serait de nos jours incapable de reproduire les pyramides egyptiennes même avec nos grues moderne ( j'ai fouiller les questions en profondeur pas la peine de me sortir les version officiel ) Ou même les statues de L'île de Paque...

T'as fouillé la question en profondeur

Bien sûr, une pyramide en pierre, c'est vachement plus compliqué que de faire un pont par exemple, ou une centrale nucléaire, ou même un sous marin ...
En fait t'as rien fouillé du tout et tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.

J'en passe et des meilleurs ... alors les qualifiés d'ignorantes, c'est un peu fort de chocolat ...

Aujourd'hui, une fois n'est pas coutume, tu vas pouvoir te cultiver... enfin, je peux toujours rêver sachant que les personnes de ton style n'aiment pas s'instruire et préfèrent les contes et légendes, c'est moins dur a retenir.
voici un petit résumé de la ""fabuleuse"" civilisation maya qui n'avait même pas inventé la roue mais qui a "découvert pluton sans télescope".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_maya

T'as vraiment besoin de lire ça pour commencer a connaitre cette civilisation dont tu ignores manifestement tout de A a Z (sauf les légendes urbaines)
cette civilisation était plus arriérée, a pleins d'égards, a sa fin, que la civilisation égyptienne 1500 ans plus tôt.
En gros, tu ne connais rien aux mayas, tu t'intéresses juste aux histoires à dormir debout parce que ça fait plus "flippeeer"

Recherche un peu les mégastructure engloutis, les mytères de gizeh extéra... Faite vous votre propre opinion...

Mais tu crois qu'on t'as attendu pour étudier ?
Tu te prends pour quoi exactement ? un spécialiste qui donne des cours ?
re-mouarff

Pour finir, Arretez messieurs de vous baser uniquement sur la science.

ha ça ! c'est clair que toi tu ne te bases pas du tout sur la science ! juste sur des légendes urbaines inventées pour des gogos, qui les gobent tout cru sans rien piger aux absurdités qu'elles recèlent.

On ne fait pas un cheval de course d'un bourricot, alors bon vent avec tes certitudes ésotériques, que tu vas nous faire l'honneur d'aller débiter ailleurs.
Si si, tu vas voir, au bout d'un moment tes contes des milles et une nuits vont lasser.
Car ici, c'est un forum SCIENTIFIQUE

[Tawahi-Kiwi]

Ils n'avaient aucun moyen de creuser du granite à l'époque pour ne prendre qu'un exemple ...

...incapable de reproduire les pyramides egyptiennes même avec nos grues moderne ( j'ai fouiller les questions en profondeur pas la peine de me sortir les version officiel )

Salut,

juste un rappel a tout hasard, (car je suppose que tu dois savoir cela puisque tu as etudié la question en profondeur). La version officielle dit que les pyramides sont en calcaire....mais elle doit sans doute se tromper, c'est si difficile de differencier le granite du calcaire de nos jours.

T-K

[invitef8f1e532]

Oui elle sont en Calcaire !

On a retrouvé un cerceuil en granite Creusé dans la chambre du roi.

Désolé, j'aurai du préciser...

[invitef8f1e532]

Sans déconner ? on ne sait pas tout ? on est pas dieu ?
merci de m'informer, je croyais que la science avait tout découvert déjà
mouarfff ...

Justement les scientifiques de nos jours ce prennent pour dieu !
Je me demandais si tu étais au courant qu'ils existait tant de mystère ... Apparament vu ta réponse ironique, je suppose que tu le savais, j'en demandais pas plus !

Nos scientifiques ont grandement besoin de devenir un peu humble face à tant de mystère, toi aussi d'ailleur ...

T'as fouillé la question en profondeur

Bien sûr, une pyramide en pierre, c'est vachement plus compliqué que de faire un pont par exemple, ou une centrale nucléaire, ou même un sous marin ...
En fait t'as rien fouillé du tout et tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.

En terme de construction, j'ai peu être un peu exagéré, si on le souhaitais éventuellement on la reproduirai mais comme tu dit sans la roue Je doute fort qu'on y parvienne...
Arriverons nous a entreposer chaque face au Nord Sud Est Ouest avec une telle précision... Pas de roue, pas de boussole je présume...
En se replaçant dans leur époque, la seul explication que l'on donne c'est plus de 20 ans et l'exclavagisme ... Laisse moi en douter...

ps: Les pyramides avaient une fonction qui es 0% scientifique mais 100% ésothérique pour nous de nos jours ...

Aujourd'hui, une fois n'est pas coutume, tu vas pouvoir te cultiver... enfin, je peux toujours rêver sachant que les personnes de ton style n'aiment pas s'instruire et préfèrent les contes et légendes, c'est moins dur a retenir.
voici un petit résumé de la ""fabuleuse"" civilisation maya qui n'avait même pas inventé la roue mais qui a "découvert pluton sans télescope".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_maya

T'as vraiment besoin de lire ça pour commencer a connaitre cette civilisation dont tu ignores manifestement tout de A a Z (sauf les légendes urbaines)
cette civilisation était plus arriérée, a pleins d'égards, a sa fin, que la civilisation égyptienne 1500 ans plus tôt.
En gros, tu ne connais rien aux mayas, tu t'intéresses juste aux histoires à dormir debout parce que ça fait plus "flippeeer"

Si moi j'ignore les Mayas toi tu ignore de quelle civilisation je parle depuis le début du topic ...

LES SUMMERIENS ... C'est sur un autre Continent et plus ancien Mais j'irai voir les mayas jte remercie ...

On ne fait pas un cheval de course d'un bourricot, alors bon vent avec tes certitudes ésotériques, que tu vas nous faire l'honneur d'aller débiter ailleurs.
Si si, tu vas voir, au bout d'un moment tes contes des milles et une nuits vont lasser.
Car ici, c'est un forum SCIENTIFIQUE

Qu'elle est la limite entre l'astronomie et l'ésotérisme quand des peuples entier pendant des siècles nous parles des dieux et des déese en fesant référence a des astres et des planètes ...

Carcharodon C'est pas sérieux tout ça ! On Construit des sous marins, des ponts et des centrales nucléaires et pendant ce temps la
on se croit le fruit du hazard de l'évolution perdu sur une planète qui a tout pour abriter la vie alors que l'on reconnait l'univers hostile a la vie à environ 99,99% ...

Donc regardons derrière nous un petit peu, restons ouvert d'esprit et humble ...

FAIT SCIENTIFIQUE sur un Forum scientifique :

Notre réalité n'est qu'une illusion dans notre cerveau...

Une quantité d'impulsion électrique qui nous donne une image, le toucher, le goût et tout le reste...

[invitebba55d79]

Oui les scientifiques iront toujours au plus probables seulement quand il n'explique pas quelque chose et ben ils ne cherchent plus, Pire il n'en parle surtout pas !

Je pense exactement le contraire. Lorsque les scientifiques sont confrontés à un problème qu'ils n'arrivent pas résoudre ils cherchent systématiquement la solution : cela s'appelle LA RECHERCHE et ça représente un budget de presque 20 milliards d'euros par an en France et des milliers d'emplois.
Si tu t'intéressait un peu plus à la science au lieu de sans cesse la critiquer tu te rendrait compte qu'elle pose énormément de questions parfois techniques ou même philosophiques qu'on ne se poserait même pas sans elle. Son but n'est donc pas d'éviter les questions mais d'y répondre et d'en créer de nouvelles.

l

on se croit le fruit du hazard de l'évolution perdu sur une planète qui a tout pour abriter la vie alors que l'on reconnait l'univers hostile a la vie à environ 99,99% ...

Ceci n'est qu'un préjugé auquel aucun scientifique ne peut croire. La grande majorité d'entre eux pensent au contraire que la vie est très présente dans l'univers qui contient des milliards de milliards de planètes comparables à la Terre. Et puis tu commets une autre erreur assez répandue, le processus d'évolution n'est en rien un processus lié au hasrard !!! c'est une loie simple et intuitive qui dit simplement que les organismes les mieux adaptés à leur environnement se développent d'avantage que les autres. Cette optimisation par sélection natrurelle sur des temps géologiques conduit alors systématiquement à l'apparition d'êtres beaucoup plus complexes et intelligents que les organismes de départ. Tu vois que notre existence sur Terre est un processus logique qui n'a rien au hasard dans la théorie de l'évolution.

ustement les scientifiques de nos jours ce prennent pour dieu !
Je me demandais si tu étais au courant qu'ils existait tant de mystère ... Apparament vu ta réponse ironique, je suppose que tu le savais, j'en demandais pas plus !

Nos scientifiques ont grandement besoin de devenir un peu humble face à tant de mystère, toi aussi d'ailleur ...

Personnellement je ne connait pas plus humble parmis ceux qui essaient d'expliquer le monde que les scientifiques : contrairement aux religions, ils ne prétendent pas tout expliquer et reconnaissent aisément lorsqu'ils ne savent pas. Ensuite la science ne provoque pas de guerres pour imposer son dogme : elle s'impose à nous d'elle même en nous mettant sous les yeux des technologies qui marchent et que nous utilisons tout les jours.

Notre réalité n'est qu'une illusion dans notre cerveau...

Une quantité d'impulsion électrique qui nous donne une image, le toucher, le goût et tout le reste..

Tu nous demande de ne pas croire au fait qu'un avion vole ? qu'un téléphone fonctionne ou que des lunettes permettent de mieux voir?
Parce que c'est uniquement la science qui permet de réaliser ces choses là;
En revanche, tu veux qu'on croit que la pensée peut "cristalliser" l'eau sous prétexte qu'un gars en relations internationales prétend pouvoir le faire dans un bouquin ? Qui a toujours refusé de prouver cette faculté par le test en double aveugle alors qu'un million de dollars lui ont été promis si il réussissait ? Un gars qui n'a jamais rien publié dans une revue à comité de lecture ? Alors qu'il a été prouvé que le magnétisme ou autres pouvoirs magiques et recettes miracles n'avaient en réalité pas plus d'effet qu'un simple placebo!

C'est pas très logique comme raisonnement.


Alors si tu constates que ça marche éffectivement et que tu veux qu'on en parle t'as qu'as faire preuve de ce don devant huissiers et caméras et en suivant les contraintes d'un protocole scientifique.
Tu seras le premiers parmis tout ceux qui ont prétendus avoir des pouvoirs.
Tu n'as qu'à pour cela contacter un zététitient comme Henri Broch dont c'est le métier de "tester" scientifiquement le "paranormal" :
http://www.unice.fr/zetetique/broch.html

[mr green genes]

Justement les scientifiques de nos jours ce prennent pour dieu !

Ha bon et en quoi les scientifiques se prennent-ils pour Dieu ?

Je me demandais si tu étais au courant qu'ils existait tant de mystère ... Apparament vu ta réponse ironique, je suppose que tu le savais, j'en demandais pas plus !

Nos scientifiques ont grandement besoin de devenir un peu humble face à tant de mystère, toi aussi d'ailleur ...

Toute cette histoire que tu nous inventes là à propos des scientifiques qui "masqueraient" les mystères prouve à quel point ta culture scientifique est proche du néant absolu... je t'invite à taper sur google ou bien sur ce forum des termes comme je sais pas moi "matière noire" "énergie sombre" "Big Bang" ou n'importe quoi qui "pose problème" à la science et tu verras que tous ces mystères sont LOINS d'être des sujets tabous.
Tu prétends que les questions et les mystères dérangent les scientifiques, mais c'est n'importe quoi, c'est toi qui invente ça, je me demande bien ce qui a pu te faire penser ça à part des a priori idiots. Bien au contraire, comme l'a déjà dit to2, les scientifiques adorent les questions et les mystères, puisque c'est en ça que réside leur travail de toutes façons, et non seulement ils ne les dissimulent pas ces mystères, mais en plus ce sont eux qui vont les chercher ! donc tu vois bien que tu es loin du compte.

Je me demandais si tu étais au courant qu'ils existait tant de mystère ...

Honnêtement, je pense que toutes les personnes présentes sur ce forum, qui s'intéressent à ces sujets, doivent prendre ça comme une insulte. A te lire il semblerait que tous les amateurs de sciences (et les scientifiques) malgré toutes leurs lectures (voire leur cursus et leur carrière) n'aient pas remarqué que subsistent bien des mystères, alors que toi tout malin que tu es, tu t'en es facilement rendu compte, et du coup tu viens nous faire la leçon. A mon avis c'est toi qui devrait faire preuve d'un peu d'humilité..

ps: Les pyramides avaient une fonction qui es 0% scientifique mais 100% ésothérique pour nous de nos jours ...

Mouais le culte des morts quoi, on peut pas vraiment appeler ça de l'ésotérisme mais bon, en effet, les pyramides n'avaient pas de but scientifiques.... oui et alors ? .

ps: Les pyramides avaient une fonction qui es 0% scientifique mais 100% ésothérique pour nous de nos jours ...

Qu'elle est la limite entre l'astronomie et l'ésotérisme quand des peuples entier pendant des siècles nous parles des dieux et des déese en fesant référence a des astres et des planètes ...

On Construit des sous marins, des ponts et des centrales nucléaires et pendant ce temps la
on se croit le fruit du hazard de l'évolution perdu sur une planète qui a tout pour abriter la vie alors que l'on reconnait l'univers hostile a la vie à environ 99,99% ...

tu essaies de nous faire comprendre quelque chose en disant ça ? parce que je sais pas si c'est mon esprit trop étriqué par mon intérêt pour les sciences qui m'empêche de te suivre, mais là le but de ton argumentation me saute pas aux yeux..


Bon en fait je vais pas essayer de te répondre point par point mais je vais plutôt me contenter de dire ce qui me vient à l'esprit en te lisant en général : je pense que quand on essaie de s'extraire de quelque chose, d'y proposer une alternative, on commence par connaître et par maîtriser ce quelque chose.

Par exemple, quelqu'un qui invente un art martial, c'est quelqu'un qui a pratiqué longuement, éventuellement dans plusieurs écoles, qui a confronté sa technique à des personnes issues d'autres styles de combat. Ensuite, en s'appuyant sur son expérience du combat, sur ses études des arts martiaux et sur sa recherche martiale personnelle, il décide de fonder une nouvelle école d'arts martiaux, qu'il juge efficace.... Mais en aucun cas c'est un débutant qui n'a aucune expérience du combat et qui n'a jamais pratiqué qui va débarquer en disant "je pense que les coups de poing il faudrait les donner comme ça blablabla..."
Et ben toi, c'est ce que tu fais ! tu n'as aucune culture scientifique (le prends pas mal, et désolé si je me trompe, mais c'est un peu ce qui ressort de tes post) et pourtant tu t'échines à vouloir trouver une alternative à la science, donc forcément, t'es pas crédible

[invite14b0ff87]

Bonjour à tous.

Tout d'abord , mes félications à Tawahi-kiwi pour ça promotion.

A propos des roues et des mayas :
Les amériquains pré-colombiens (mayas je ne sais pas) avaient inventés la roue tout comme les grecs avaient inventés la machine à vapeur, c'est adire sous forme de "jouer", mais sans aucune utilisations pratique, ce qui est bien dommage autant pour les grec que pour les mayas (lien jouer amerique pré-colombienne)

A propos de la taille du granit.

Il n'y a pas que les sarchophages qui peuvent fait de granit mais aussi bien souvent une majeur partie de la chambre funairaire , le granit taillé était à l'époque un matériel très précieux et de grande valeur, tout simplement parceque c'est super chi*** a tailler, pour le couper finement , les égyptiens utilisaient des lame de cuivre (sans dents) en guisse de scie, et comme "dent de scie" du sable, et surtout l'ingrédient principale de la taille du granit et beaucoup d'huile de coude.

Pour les construction des pyramides je rapelle que les égyptiens ne ce sont pas improvisés "super architecte" du jour au l'endemain, avant de construire la grande pyramide de keops, il leur fallut 700 ans d'évolution architectural et de maitrise des chantiers, pour arriver à ce résultat, tout d'abord des petites mastabas en briques d'argile et de pailles, puis des moyennes et des grandes, une pyramide a degrées, une pyramide a base trop faible rectifier au sommet, une autre pyramide a base trop large, puis un tas d'autres pyramides moyennes à 42.7° avant d'arriver enfin à la grande pyramide (sans parler de la construction des temples et des palais.

Pas de super civilisations en contact avec des extra-terrestres, juste une civilisations...

Cordiallement

[invite14b0ff87]

Autre chose

Le poid moyen d'un bloc de la grande pyramide pèse 2.5 tonnes.
Dans mon ancien travail nous déchargions et déplacions des contener de 1 tonne à 8 personnes, en les soulevant et les déplacant sur une dizaine de metres, je doute que les égyptien s'amusaient à déplacer les blocs à la main mais plutot à les tirer à l'aide de trainneaux comme l'illutre leurs dessins (peut-etre avec du sel comme lubrifiant), quand au probleme du levage, il suffit là d'utiliser la plus vielle invention mécanique du monde : "le levier" (je crois que mêmes certains singes s'en servent), comme disait Archimède : "Donnez-moi un levier, un point d'appui, et je soulèverai le monde".

Cordialement