Définition du mot :VIDE

[invite40271050]

Bjr,
Je lis deçi delà, que le VIDE , n'est pas vide !!!!!
(Traçe de particules ou de ce que l'on voudra)
Pourquoi donc employer le mot VIDE dans ce genre de cas ??
Quelle est donc la DEFINITION REELLE du mot "VIDE" ???
Cordialement

[invite1679091c]

Réflexe : dictionnaire FS

Définition vide ici ! Cela pourrait t'être utile.

[invited604dd85]

Bjr,
Je lis deçi delà, que le VIDE , n'est pas vide !!!!!
(Traçe de particules ou de ce que l'on voudra)
Pourquoi donc employer le mot VIDE dans ce genre de cas ??
Quelle est donc la DEFINITION REELLE du mot "VIDE" ???
Cordialement

pour moi , au premier abord , ce serait vide de toute matière " CONNUE " , mais pas forcément " vide " de tout .
Il y a un bouquin là dessus , qui est une bonne approche de l' appréhension de la question , et qui s' appelle " les métamorphoses du vide " , Armand le Noxaïc, BELIN " Pour la Science "

[invite40271050]

Bjr,
Merçi le Staff Futura et Claude 27
C'est bien un peu ce que je pensais, le hic c'est qu'à mon avis c'est
un mot subjectif, donc la conception du mot vide risque d'etre trés
différente d'un individu a l'autre, ce qui peut entrainer pas mal
de confusion dans les esprits.
Merçi encore

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite333943ff]

Les définitions donner par différents dictionnaires :

Sur Wikipédia;
Dans le dictionnaire de FSG (Futura l'avait déjà pointé);
Le dictionnaire de l'Académie de la langue Française (8e édition, bof, les éternels en sont rendus à la lettre O pour la neuvième édition ).

Les définitions "techniques" du vides de FSG et Wikipédia se recoupent et ne démontre pas un "flou" dans le concept. Dans la compréhension populaire, le notion de vide est d'une certaine manière synonyme de "rien", ce qui n'est pas le cas en physique une fois accepté le concept de champ.

[invite09c180f9]

Bjr,
Merçi le Staff Futura et Claude 27
C'est bien un peu ce que je pensais, le hic c'est qu'à mon avis c'est
un mot subjectif, donc la conception du mot vide risque d'etre trés
différente d'un individu a l'autre, ce qui peut entrainer pas mal
de confusion dans les esprits.
Merçi encore

Salut, justement non, le vide à une conseption physique (contrairement à ce que certains appelle le "néant" qui n'a "aucun" sens physique!!) !!

[invitec35bc9ea]

bonsoir,
le mot vide varie surtout selon la theorie, car selon la relativite generale le vide est absent de toute matiere, de toute particule, son energie est nulle, tendisque d'apres la mecanique quantique le vide est plain de particules qui se crees et dispareent avant enfreindre une des lois de la physique, son energie est infinie. alors avant que ces deux theories ne se marie en une seule, il y aura toujours une difficulter a savoir ce qu'est le vide.
a bientot

[invite8c514936]

selon la relativite generale le vide est absent de toute matiere, de toute particule, son energie est nulle

Non, pas vraiment. La courbure de l'espace-temps (même vide), stocke de l'énergie. L'existence éventuelle d'une constante cosmologique conduirait aussi à une énergie associée au vide.

[invitec35bc9ea]

bonjour,
je suis d'accord, mais ce que vous dite confirme la mecanique quantique et non la relativite generale
les grandes discordances entre les deux
vide: sans energie/energie infinie
lumiere: onde/corpuscule
l'espace temps: deformable/stable
...il y en a d'autre mais je ne me rappelle plus
mais chacune dans ses dimensions: l'une micro(mecanique), l'autre macro(relativite)

[invitee3e3c0a3]

de toutes façons, tout dépend du volume considéré non ?

[invite8c514936]

Que veux-tu dire par cette remarque cryptique ??

[invitee3e3c0a3]

Détérage de topic
Je veux dire par là que si tu prend un volume de 1 cm3, tu auras beaucoup plus de chances de trouver des particules que si tu prend un volume de 10^-20 cm3

[invite8c514936]

On ne peut qu'être d'accord avec cette remarque, sauf quand précisément il n'y a pas de particules...