Bonjour, j'ai une petite question, a-t-on besoin de leffet doppler relativiste ou leffet doppler classique pour les corps célestes (décalage vers le rouge en longueur d'onde)?
J'aurais tendance à penser que la vitesses des corps célestes est négligeable par rapport à la vitesse de la lumière donc on utiliserait plutôt le doppler classique, si quelqu'un a une réponse précise ça serait cool.
Merci d'avance.
Le calcul classique de l'effet Doppler concerne en effet tous les mouvements stellaires, avec des vitesses qui n'excèdent pas en général c/1000.
Le calcul relativiste permet d'étudier les jets de plasma provenant de phénomènes d'accrétion sur des astres compacts (quasar, micro quasar, sursauts gamma), avec des vitesses d'éjection qui avoisinent c.
Il y a deux autres formes de redshift : l'effet Einstein (rayonnement émis dans un fort champ de gravité) et le redshift cosmologique qu'il ne vaut mieux ne pas assimiler à des effets Doppler.
a+
Dernière modification par Gilgamesh ; 31/03/2012 à 16h21.
Parcours Etranges
Merci, du coup c'est essentiellement classique OK.
Sinon j'ai une autre petite question un peu hors sujet, enfin c'est de la relativité restreinte.
Si j'ai par exemple l'énergie cinétique d'une particule et je veux savoir si elle est relativiste, et du coup je la compare à l'énergie de masse. A partir de quand on peut la considérer comme relativiste (quelle valeur du rapport ecin/emasse)?
Quand le rapport est proche ou dépasse 1. En fait c'est pas relativiste quand c'est proche de 0.Envoyé par ritlerisk
Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
