Théories mises au rancart?

[stefjm]

D'accord, je comprend mieux ta remarque. En fait, si, il y a pas mal de recherche. Mais ça porte un nom quelque peu différent de "non relativiste". Cela s'appelle "gravité quantique euclidienne".

C'est pas mal étudié car c'est.... beaucoup plus simple (avec l'espoir de repasser au relativiste par un "bête" truc comme la transformation de Wick, espoir souvent déçu, en tout cas dans les travaux que j'ai lu).
Par exemple, la gravité quantique à boucles euclidienne est soluble mais repasser à la théorie relativiste est aussi difficile que de commencer directement par là (c'est ce que j'ai lu en étudiant le cours de Thiemann, je n'ai pas essayé moi-même. Je me contente de faire quelques recherches personnes dans des trucs plus simples )

Un point d'entrée :
http://en.wikipedia.org/wiki/Euclidean_quantum_gravity

(dommage, pas d'équivalent wikipedia en français).

Bonjour,
Merci. Rincevent m'avait déjà signalé que les rotations de Wick posaient des soucis.

Il y a aussi "galilean quantum gravity", sur le cube d'Okun en (hbar,G) par exemple :
A Chern-Simons approach to Galilean quantum gravity in 2+1 dimensions
Georgios Papageorgiou, Bernd J. Schroers

en dimension 2+1.
-----

[Deedee81]

Merci pour la ref. L'approche Chern-simons j'y avais déjà vu des allusions mais je n'avais pas encore lu d'article sur le sujet.

Par contre j'avais déjà lu (mais pas étudié en détail) que la gravité quantique 2+1 était entièrement soluble tant sous forme euclidienne/galiléenne que sous forme lorentzienne/relativiste ainsi que le lien entre les deux.
Mais en gravité 3+1 ça coince, et pas qu'un peu.

C'est tout de même assez râlant quand on y pense.