Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit,
Attention, sujets long, approximatif (voir amateur), pénibles et sujet à polémique :
Petites questions, comme je constate de plus en plus dans mon milieu une "Fronde" contre certains modèles...
Depuis la sorties des écrits de Stephens Hawkins, intitulé « Les trous noirs n’existent pas » qui soulève un certains nombres de problèmes, et
sans chercher à créer la polémique avec des considérations politiques stériles, je cherche certaines pistes de réflexions, à savoir :
Est-il si invraisemblable d'envisager que l’univers puisse contenir des masses négatives ? En 1957, Herman Bondi montre que ceci entraîne un paradoxe qu’on perçoit comme insurmontable. Les lois d’interactions qui émergent alors de l’équation d’Einstein, considérée comme décrivant le réel, nous disent que les masses positives attirent tout et que les masses négatives attirent tout. Ok, mais comment un "Runaway" (conservant l’énergie cinétique puisque l’une des masses est négative) peut affirmer une telle chose, et aboutir à une telle affirmation que les astrophysiciens en concluent que l’univers ne peut pas héberger de masses négatives ? (Théorie Quantique des Champs, de Weinberg, Cambridge university press, page 76.) N'est-ce pas cela qui rend les équations "TOV" problématiques (et le fait que les étoiles à neutron ne peuvent dépasser la masse fatidique des 3,3 masses solaires ?).
Affirmation de la PQ : Élimination, considérant « ces états d’énergie négative comme impossibles", se basant sur quoi si quelqu'un est au courant je suis preneur...
Une possibilité serait cette solution de Schwarzschild. Au départ on a opté pour une distance radiale, désigné par la lettre r. Or qui dit distance radiale implique qu’il y a quelque chose à étudier au voisinage de r = 0, au « centre », à « l’intérieur d’une sphère horizon », ajoutant le problème des pôles et des coordonnées, qui ne sont que pour moi un problème de "représentation" sur une sphère, qui n'a une orientation que lorsque l'observateur en défini lui même un point (et modifie la nature intrinsèque d'un objet en y ajoutant des points de repères...).
Concernant les particules négatives, elles ne serait pas détectables via observation ou télescope, car elles émettent des photons d’énergie négative, ces masses négatives n’interagissent alors sur notre propre matière qu’à travers la force de gravité, je devrais dire « par antigravitation »; si les masses des atomes qui constituent le verre que vous tenez à la main étaient inversées, votre main se refermerait donc sur du vide... Est-ce si inenvisageable ?
On ne chercherait donc pas à toucher à l'équation d'Einstein qui reste valide, mais à la compléter pour permettre d'avancer sur les points qui fâchent, permettant ainsi de débloquer les situations que les modèles trop rigides obligent les théoriciens à laisser tomber d'autres vues sur la RG.
En bref, faut-il repenser la géométrie dans le vide, mais aussi :
1°) Que devient la matière et les particules dans un trou noir ? Je me suis toujours représenté l’effet d’une concentration de matière dans une région de l’espace comme la déformation d’une surface extensible sur laquelle on presse avec le doigt. Quand cette pression devient infinie, que se passe-t-il ? Si on ne se retrouve pas chez le voisin chinois, Les masses de particules, des neutrons, des atomes s’inverseraient-ils, ce qui expliquerait l'éjection de matière excédentaire par les étoiles à neutrons....
2°) D'où (pro)vient la matière noire ? Plus précisément, comment est-elle "générée" puisqu' apparemment elle est répartie de façon assez disparate selon les zones de l'univers ?
3°) Le trou noir ne serait-il pas une "zone de vide vrai", un "effondrement" d'une partie de l'univers entrainant dans son sillage une quantité de matières (et donc de matières noires) soumisent à son interaction ? La singularité est-elle acceptable d'un point de vue cosmologique, en bref, la réalité permet-elle le singulier pour exister à l'état de la physique ?
Voilà, si quelqu'un voit la suite illogique de ce raisonnement et est intéressé pour y contribuer, le rectifier, ou participer, sinon la modération est invitée à mettre une petit flamme à côté du sujet et à clôturer...
Merci de votre attention.
-----
Envoyé par 178m2Hf 
