Question de... dimension(s)?

[nico-kun]

Petite question nocturne qui me travaille :
Comment défini-t-on une dimension? Qu'est-ce qu'une dimension?
Y'a-t-il une hiérarchie?

J'ai lu à plusieurs reprise sur ce forum que les photons n'avançaient qu'en ligne droite. Si je suis un photon doué de conscience, j'évolue dans un univers infini à une dimension? La droite?
Si j'ajoute une 2e dimension, mon univers est toujours infini, la surface de la sphère?
Nous nous trouvons possiblement dans un univers (in)fini à 3 dimensions (du moins, celles que l'on assimile). Pourquoi le temps serait-il la 4e? Plutôt que la 6e ou 7e? D'après la définition de "dimension", ce n'en est peut-être pas une? Le temps ne pourrait-il pas être un vecteur, comme l'énergie, plutôt qu'une dimension?
Et j'ai lu aussi que l'expansion de l'univers n'était pas l'expansion d'une sphère (ou d'une boule), mais l'éloignement ou "le grossissement des distances"... donc de chaque composante de l'univers? Ce serait une dimension possible alors, puisque ça influe sur les distances? 4e? 5e? D'autres dimensions sont à chercher dans l'infiniment...quoi? "Petit"? "Grand"? La gravité en est une, si l'on considère la compression dans les tn?

Pardon... ça fait beaucoup de questions... vraiment beaucoup, désolé..
-----

[mike.p]

bon, je crois qu'il faudrait commencer par revenir aux maths du collège et du lycée et retrouver comment est construit le concept de dimension, ne serait ce que dans un espace vectoriel. Ca se trouve facilement sur FS ( recherche au menu ) et sur le net en cherchant "espace vectoriel base".

Ensuite, vous pourrez apprendre la théorie des autres dimensions spatiales enroulées ( cherchez théorie des cordes ), exclure un certain nombre de possibilités et lire les fils sur les champs vs la géométrie pour ce qui est de spatialiser certaines propriétés que d'autres ( théories ) voient comme des caractéristiques de champs.
Gardez le temps de la physique pour la fin du surf. Bon voyage !

[rik 2]

L'espace physique -qui est un ensemble de points fixes- est mathématiquement un espace à trois dimensions: largeur, hauteur, profondeur; tout volume est défini par ces trois grandeurs. La théorie de la relativité einsteinienne a amalgamé le temps à ces trois dimensions: 3 + 1 = 4. En le multipliant par c, la vitesse de la lumière, il est alors semblable à une dimension de l'espace (physique).

[f6bes]

Petite question nocturne qui me travaille :
Comment défini-t-on une dimension? Qu'est-ce qu'une dimension?
Y'a-t-il une hiérarchie?

J'ai lu à plusieurs reprise sur ce forum que les photons n'avançaient qu'en ligne droite. Si je suis un photon doué de conscience, j'évolue dans un univers infini à une dimension? La droite?
Si j'ajoute une 2e dimension, mon univers est toujours infini, la surface de la sphère?
Nous nous trouvons possiblement dans un univers (in)fini à 3 dimensions (du moins, celles que l'on assimile). Pourquoi le temps serait-il la 4e? Plutôt que la 6e ou 7e? D'après la définition de "dimension", ce n'en est peut-être pas une? Le temps ne pourrait-il pas être un vecteur, comme l'énergie, plutôt qu'une dimension?
Et j'ai lu aussi que l'expansion de l'univers n'était pas l'expansion d'une sphère (ou d'une boule), mais l'éloignement ou "le grossissement des distances"... donc de chaque composante de l'univers? Ce serait une dimension possible alors, puisque ça influe sur les distances? 4e? 5e? D'autres dimensions sont à chercher dans l'infiniment...quoi? "Petit"? "Grand"? La gravité en est une, si l'on considère la compression dans les tn?

Pardon... ça fait beaucoup de questions... vraiment beaucoup, désolé..

Bjr à toi,
Le "classement" d'une dimension ne veut rien dire.
Un " classement" est ..arbitraire....suivant la façon dont on prend en compte les critéres de..classement !
Pour les "dimensions" autant que je m'en souvienne , cela DEPASSE les..10!
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...lx6kPp5yMXA_GA
.Bon WE

[A voir en vidéo sur Futura]

[rik 2]

Pour ce qui est des dimensions de l'espace physique,autant que je puisse le voir, elles ne dépassent pas trois; tout ajout d'autres dimensions est pure spéculation, pure métaphysique.

[Matmat]

Rik2, il est déjà métaphysique de mettre les mots espace et physique ensemble.

[Dynamix]

Salut

J'ai lu à plusieurs reprise sur ce forum que les photons n'avançaient qu'en ligne droite.

Une droite dans un espace temps courbe , ça ne ressemble pas à l' idée que tu te fais d' une droite .

Si je suis un photon doué de conscience, j'évolue dans un univers infini à une dimension?

Si tu te déplaces dans un univers à une dimension , tu n' es pas un photon .

[Schrodies-cat]

Le terme dimension peut avoir plusieurs sens , par exemple, en géométrie, le plan est un espace à deux dimensions, la droite à une dimension, et l'espace un espace à trois dimension . Zut, j'ai utilisé le mot espace dans deux sens mathématiques différents !
Ce qui n'est pas tout à fait la même chose que les dimensions en cm d'une boite en carton par exemple !

Il convient donc de faire attention au(x) sens des mots qu'on utilise, en particulier si on veut parler de sciences, et pour cela le(s) connaitre, et préciser le cas échéant en quel sens on les utilise.

[rik 2]

À Matmat: on n'aborde la métaphysique que lorsqu'on définit la structure de l'espace physique.

[rik 2]

D'ailleurs comme je définis un espace physique, un ensemble de points réels fixes, comme un espace euclidien à trois dimensions, je suppose donc l'infinité de celui-ci.

[mike.p]

et nous n'avons encore parlé ni de dimensions non entières , ni vraiment d'espace autre que celui des "4" intéractions ... Laissons les dimensions "enroulées" pour la fin avec les dimensions à l'intérieur d'un TN et un peu de jordanisation

[nico-kun]

Si tu te déplaces dans un univers à une dimension , tu n' es pas un photon .

Si je suis un photon doué de conscience, l'univers que je perçoit n'a qu'une dimension. Je m'intéressait à la perception, dans mon sujet.
Effectivement des théories (cordes) proposent des dimensions supplémentaire. Hors nous ne percevons (Hommes) que 3 dimensions (de même que certaines formes vivantes n'en perçoivent que deux).

Je plaide coupable si la/les question(s) est/sont idiote(s), notamment sur la hiérarchie, le propos n'était pas mathématique... plutôt... morphologique?

[Schrodies-cat]

"Si je suis un photon doué de conscience" ...
//fr.wiktionary.org//avec_des_si_on_mettrait_Paris_ en_bouteille


C'est bien de plaider coupable, mais il ne faut pas récidiver ...

[Schrodies-cat]

Plus sérieusement, commencez par étudier et maitriser un peu quelques théories plus simple avant de vouloir interpréter des théories complexes.

[Dynamix]

le propos n'était pas mathématique... plutôt... morphologique?

La perception , c' est plutôt du domaine psychologique .
Rien à voir avec la morphologie , ni avec la physique .
Le "photon pensant" ne perçoit rien car il est immobile dans son propre référentiel non accéléré .

[Aroll]

Bonjour.

Hors nous ne percevons (Hommes) que 3 dimensions (de même que certaines formes vivantes n'en perçoivent que deux).

Des précisions????

Amicalement, Alain

[Deedee81]

Salut,

Des précisions????

Les lapins car il n'ont pas de vision binoculaire

[Schrodies-cat]

Cela ne les empêche pas d'avoir éventuellement une représentation tridimensionnelle de leur univers.
C'est le cas manifestement pour les primates arboricoles (qui ont une vision binoculaire), mais aussi bien sur pour les oiseaux ( qui n'ont généralement pas de vision binoculaire).
On pourrait difficilement prétendre que les humains borgnes, atteints de strabisme, ou amblyopes d'un œil, à qui le cinéma 3D n'apporte rien, ont une représentation 2D du monde.

[Deedee81]

Cela ne les empêche pas d'avoir éventuellement une représentation tridimensionnelle de leur univers.

T'as pas vu mon smiley ?

De toute façon, il y a bien un animal vivant en 2D : le platypus
(bon, j'arrête là avec les co...ies, désolé )

[rik 2]

Il n'y a pas que la vision. Les lapins, les oiseaux se déplacent dans un monde à trois dimensions sans que leur vision de deux dimensions ne leur pose de problème que je sache. pour les bactéries et autres êtres unicellulaires, je ne sais pas comment ils perçoivent le monde.

[Dynamix]

Des précisions????

Il faut lire "La planète de cristal" de Léon Groc .

[Aroll]

Bonjour.

Salut,
Les lapins car il n'ont pas de vision binoculaire

Tu as raison, mieux vaut en rire...

(bon, j'arrête là avec les co...ies, désolé )

Bof, ce ne serait plus vraiment toi

Il faut lire "La planète de cristal" de Léon Groc .

Ah oui effectivement........

Alain