Observation d'une première comète interstellaire avérée ?

[tezcatlipoca]

Bonsoir,

Nicolas Biver, astronome Français spécialiste des comètes, vient de poster sur le forum Astrosurf l'éventualité sérieuse que nous ayons détecté la prémière comète en provenance d'un autre système stellaire que le notre.

http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17UI1.html

Si ses paramètres orbitaux étaient confirmés, ce serait véritablement un évènement d'importance.

D'après de rapides vérifications faites par Nicolas, il serait envisageable que cette comète nous soit arrivée en provenance de Véga...
Mais tout cela reste à confirmer...
-----

[tezcatlipoca]

Bonsoir,

Dans un des ses messages aujourd'hui, Nicolas Biver indique que cet objet serait, en fait, un astéroïde. Je le cite :

"L'objet a été reclassé en asteroide du fait qu'il apparait ponctuel sur des images à longue intégration.
D'un côté cela expliquerait mieux comment un si petit objet (moins de 200m ?) ne se serait pas complètement volatilisé en passant à 0.25 UA du Soleil, d'un autre cela renforce encore sa nature interstellaire puisqu'il n'aurait pas pu subir de forces non-gravitationnelles dûes au dégazage. Reste juste des erreurs systématiques et importantes (6") dans l'astrométrie pour le garder dans le système solaire, mais c'est peu probable."

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

en quoi son orbite le rendrait interstellaire et pas seulement suivant une trajectoire hyperbolique provenant du nuage d'Oort ?

Si ce n'est pas une comete, le probleme est cependant un peu different concernant son origine.

T-K

[tezcatlipoca]

Bonsoir Monsieur T-K,

Une comète issue du nuage de Oort n'est pas présumée être hyperbolique.

Il est vrai toutefois que quelques unes d'entre elles se sont révélées avoir des orbites hyperboliques avec des excentricité très légèrement supérieures à 1 ( de 1.001 à 1.002). On peut l'expliquer par des perturbations de trajectoires initialement paraboliques, par les effets gravitationnels des planètes et aussi de forces non-gravitationnelles du type dégazage du noyau cométaire.

Pour l'objet 2017 U181, l'excentricité déterminé par le JPL-MPC serait de 1.18 à 1.19 ( cette valeur est totalement inédite) prouvant de façon assez irréfutable qu'il n'est pas lié gravitationnellement au Soleil.

Il y a aussi le différentiel des vitesses respectives loin du Soleil et au périhélie. Un excès de 4 km/s est constaté pour celle du périhélie ce qui implique que ce corps sera éjecté de notre système. Mais pour cet aspect des choses, l'effet de fronde gravitationnelle des planètes géantes sur une simple comète ou astéroïde solaire peut aussi permettre de l'envoyer dans l'espace interstellaire.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tawahi-Kiwi]

Pour l'objet 2017 U181, l'excentricité déterminé par le JPL-MPC serait de 1.18 à 1.19 ( cette valeur est totalement inédite) prouvant de façon assez irréfutable qu'il n'est pas lié gravitationnellement au Soleil.

En effet, Bowell et LINEAR2002 n'atteignaient que 1.05 - 1.06; mais on peut se demander pourquoi cela reste proche de 1 (et pas un nombre completement exotique) vu que les vitesses relatives des autres etoiles vis-a-vis du Soleil se comptent souvent en dizaines de km/s.

T-K

[tezcatlipoca]

En effet, Bowell et LINEAR2002 n'atteignaient que 1.05 - 1.06; mais on peut se demander pourquoi cela reste proche de 1 (et pas un nombre completement exotique) vu que les vitesses relatives des autres etoiles vis-a-vis du Soleil se comptent souvent en dizaines de km/s.

T-K

Bonsoir,

Extrait de la page de Bill Gray sur le site du MPC :

"En 1770, Anders Lexell a calculé qu'une comète avait dépassé Jupiter et avait été éjectée; comète C / 1980 E1 Bowell est entré sur une orbite elliptique, a dépassé Jupiter et se promène maintenant entre les étoiles. (J'ai vu des gens signaler que C / 1980 E1 avait une excentricité d'environ 1.057. Ce qu'ils ne mentionnent pas, c'est qu'à son entrée, son excentricité barycentrique à grande distance - celle qui compte - était de 0.999910 + / - 0,000009, parfaitement cohérente avec une vieille comète ordinaire.)"

Linear 2002, inconnue au bataillon...

Je continue dans l'Actualité dédiée.

[tezcatlipoca]

En tête de la citation que je donnais dans le post précédent, il faut lire 1980 et non pas 1770 comme indiqué de façon erronée.

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

Linear 2002, inconnue au bataillon...

C/2002 Q3-A, mais a part son eccentricite (1.04), je ne trouve en effet pas beaucoup d'information.

Je continue dans l'Actualité dédiée.

Une actu FS est disponible ici: http://forums.futura-sciences.com/co...ne-etoile.html

T-K