Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 15 sur 19

[évolution] La première cellule

  1. M. Kiwi Blanc-Jaune

    Date d'inscription
    avril 2003
    Localisation
    Tout in haut d'min ch'terril
    Âge
    37
    Messages
    415

    La première cellule

    Bonjour le monde !

    J'ai hésité entre biologie, astronomie et archéologie pour poster ce sujet, mais finalement c'est l'avis des biologistes qui m'intéresse le plus (les autres, ce n'est pas une raison pour vous abstenir de paticiper ).

    Je tiens d'abord, pour prévenir les crises cardiaques, les menaces de mort et les fous rires, à vous informer que mes connaissances en biologie s'arrêtent au niveau du bac, alors soyez indulgents si j'écris des énormités

    A propos de l'apparition de la vie sur terre, à l'école, à la télé, dans la presse, etc, on entend toujours parler de "la première cellule". J'ai du mal à imaginer que toute la vie terrestre soit issue d'une seule et même cellule. Je crois plutôt (et je suppose que c'est ce qui est sous-entendu) que plusieurs cellules se sont formées dans un même milieu favorable.

    Mais celà m'amène à me demander s'il pouvait y avoir plusieurs types d'organismes unicellulaires à s'être formés en même temps dans ce milieu primitif. Si deux organismes primitifs de principes différents avaient vu le jour, peut-être à des endroits différents dans des milieux différents, on peut penser qu'ils auraient suivi des évolutions parallèles et donné naissance à des formes de vie différentes basées sur des principes physiques, biologiques, génétiques, chimiques différents, indépendants, voire totalement incompatibles.
    Y a t'il eu des recherches dans ce sens ? En a t'on trouvé des traces ?

    A l'inverse, s'il n'est apparu qu'une seule cellule, ou un seul groupe de cellules identiques, dans toute l'immensité des milieux terrestres et sur des périodes si longues, j'en viens à me poser des question sur la probabilité qu'un tel événement puisse se produire ailleurs dans l'univers, la Terre elle-même semblant n'être un berceau favorable à la vie telle que nous la connaissons que par la conjonction de nombreux facteurs exceptionels.

    Voilà, c'est un peu de la science-fiction, mais je lance cette idée en l'air pour savoir ce qui arrive quand elle retombe...


    Dernière modification par piwi ; 02/03/2008 à 18h47.
     


    • Publicité



  2. kinette

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    (Neuch')-> Flore-en-sac!
    Messages
    16 112
    Hello Mr Kiwi,
    Ben ta question est une très bonne question et il n'est pas si facile d'y répondre...
    En fait pourquoi pas au départ de la vie l'apparition de cellules différentes? On ne sait pas grand chose de ce qui a pu se passer et il est envisageable que différentes formes de cellules aient existé, tout comme lorsqu'on regarde des fossiles du Cambrien on trouve des formes de fossiles tout à fait originales qui apparemment ne sont les ancêtre d'aucune forme de vie connue à l'heure actuelle.
    Après la question qui se pose est est-ce que toutes les formes de vie connues actuellement proviennent d'une même cellule (ou "espèce de cellule".
    Je m'y connais assez peu pour te dire s'il y a des raisons de dire qu' a priori tout doit provenir d'une même forme de cellule.
    En ce qui concerne le matériel génétique et la façon dont il est utilisé il y a des éléments qu'on retrouve partout, donc ça me semble en faveur de cette hypothèse. Par contre on a de grandes différences entre eucaryotes et procaryotes (bactéries, etc...) pour la taille des cellules et différents constituants. On peut du coup peut-être imaginer qu'eucaryotes et procaryotes seraient apparus de façon "indépendante"...
    Mais bon tout ça c'est des suppositions.
    Puis je vais laisser parler des personnes plus qualifiées que moi sur ce sujet...

    eu K. ryote
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
     

  3. Yoyo

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Messages
    15 242
    Citation Envoyé par kinette
    . On peut du coup peut-être imaginer qu'eucaryotes et procaryotes seraient apparus de façon "indépendante"...
    Mais bon tout ça c'est des suppositions.


    eu K. ryote
    De maniere independante ? hum? pourtant il me semble que la theorie selon la quelle les mitochondries seraient des ancienes bacteries implique que les eucaryotes sont apparus apres voir au mieux en meme temps que les bacteries non?

    Mais bon comme tu le dis tout ca n'est et restera que pures hypotheses
    Yoyo
     

  4. kinette

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    (Neuch')-> Flore-en-sac!
    Messages
    16 112
    Hello,
    OK pour l'origine des mitochondries qui semblent être des restes de bactéries (peut-être "mangées" par les eucaryotes ou parasites de ceux-ci).
    Mais il est possible qu'on ait eu au départ des eucaryotes qui auraient coexisté avec les procaryotes sans avoir eu nécessairement la même origine (?)...

    Sinon à propos de l'origine des cellules on a parlé dans ce fil des coacervats, qu'on peut fabriquer soi-même et reproduisent certaines qualités des membranes cellulaires...

    K.oacervarts...
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
     

  5. M. Kiwi Blanc-Jaune

    Date d'inscription
    avril 2003
    Localisation
    Tout in haut d'min ch'terril
    Âge
    37
    Messages
    415
    Merci pour toutes ces précisions, je n'en attendais pas moins de vous !

    Je suis vraiment fasciné par ces coacervats qu'apparemment on peut fabriquer relativement facilement et avec peu de moyens. Cette découverte m'a l'air d'être un pas de géant pour la compréhension de l'origine de la vie.

    Sachant que les coacervats absorbent des substances et peuvent même les transformer, qu'ils grandissent et peuvent se diviser, j'aimerais savoir quelles caractéristiques leur manque pour qu'on puisse parler de cellules vivantes.
    Le premier homme qui est mort a dû être drôlement surpris.
    -Pierre Dac-
     


    • Publicité



  6. John78

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    Gif sur Yvette
    Messages
    1 128
    Hello

    Il y a beaucoup de chose à dire pour complèter les réponses déjà données. Je pourrais copier/coller mon intro de ma thèse mais le serveur va pas aimer......

    Sur l'origine unique de la vie, a l'heure actuelle on a aucun argument pour infirmer. On a, par contre, un faisceau d'argument pour penser que l'ancetre commun de toutes les formes de vie actuelle est bien unique. Plusieur éléments ont déjà été donné, les principaux sont quand même l'universelle conservation de structure génétique ou protéine aux seins de toutes ces formes de vie : ribosome, structure du matériel génétique, certaines chaines métaboliques, nembranes etc etc.
    Tout ça n'a pas pu etre inventé indépendamment ou apparus par convergence. Scientifiquement le concept n'est plus vraiment débattus. Mais rien n'empêche d'imaginer d'autres formes de vies apparues indépendamment qui ont complètement disparus aujourd'hui.
    Enfin on ne peut exclure que certaines formes de vies divergentes ne sont pas connues encore aujourd'hui ou dont l'histoire évolutive nous échappe (je pense en particulier aux virus, transposons et autres éléments génétiques mobiles).

    A propos des eukaryotes et des bactéries*. Les mitochondries sont en effet des bactéries symbiotique endo-cellulaire très divergente. Mais on connait des Eukaryotes sans mitochondries. Pour certains d'entre eux il semble clair qu'il s'agisse d'une perte secondaire (ex : microsporidie qui sont des champignons parasites très divergents). Pour d'autre celà reste chaudement (!) débattus (ex : les diplomonades comme Giardia). La question se pose donc de savoir si les bactéries ont précédés les eukaryotes. A l'heure actuelle rien ne permet de le dire. Ni les arbres phylogénétiques, ni nos connaissances en biologie. On peut donc proposer que les eukaryotes sont plus anciens et que les bactéries (et les archées !) sont apparues plus tard par perte du noyau. Hypothèse iconoclastes très populaire à l'Université d'Orsay** (Yoyo tu nous fais honte, traitre va... ) et en France d'ailleurs....

    A+
    John

    * : pour info on connait des eukaryotes planctoniques minuscules plus petit que des bactéries et même des virus géants plus gros que certaines bactéries.

    ** : sans chauffage je précise.
     

  7. kinette

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    (Neuch')-> Flore-en-sac!
    Messages
    16 112
    Hello,
    Pour qu'ils soient vraiment vivants il faudrait qu'ils atteignent un certain degré d'autonomie, qu'ils soient capables de se reproduire et de transmettre à leur descendance leurs caractéristiques (bref qu'ils aient une capacité à évoluer).

    K.arte génétique
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
     

  8. kinette

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    (Neuch')-> Flore-en-sac!
    Messages
    16 112
    Hello John!

    Merci pour les précisions!
    Euh c'est quoi les diplomonades je connais pas ces bestioles ops: ?

    Sinon ta thèse tu pourras peut-être la publier sur Futura... si elle est intéressante et de qualité bien sûr!

    K.est-ce que c'est un diplomonade?
    PS: toujours sans chauffage? (ici on crèverait plutôt de chaud dans les bureaux, hé hé hé )
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
     

  9. Yoyo

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Messages
    15 242
    Citation Envoyé par John78
    Hello

    Il y a beaucoup de chose à dire pour complèter les réponses déjà données. Je pourrais copier/coller mon intro de ma thèse mais le serveur va pas aimer......
    la proposition de kinette ci-dessus est interessante, si ca te tente contacte moi par mail!

    Citation Envoyé par John78
    Sur l'origine unique de la vie, a l'heure actuelle on a aucun argument pour infirmer. On a, par contre, un faisceau d'argument pour penser que l'ancetre commun de toutes les formes de vie actuelle est bien unique.
    Mais unique de quelle maniere? pourrais ton imaginer que plusieurs cellules bqsees toutes sur les meme modes de fonctionnement soient apparues independemant les unes des autres?

    Citation Envoyé par John78
    On peut donc proposer que les eukaryotes sont plus anciens et que les bactéries (et les archées !) sont apparues plus tard par perte du noyau. Hypothèse iconoclastes très populaire à l'Université d'Orsay** (Yoyo tu nous fais honte, traitre va... )
    mais nan, au contraire tu n'as pas remarque ma subtile allusion, afin de te permettre de rebondir dessus?

    ca doit pas etre cool de bosser sur des hyperthermophyles dans un labo sans chauffage! c'est quand meme un beau paradoxe non?

    Yoyo
     

  10. John78

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    Gif sur Yvette
    Messages
    1 128
    Les diplomonades se sont des protistes-pas-sympa (eukaryote simplement organisé), parasite, flagelé pour certains, infectant surtout des poissons. Les arbres phylogénétiques les places souvent à la base des eukaryotes (ancestraux donc) mais c'est très débattus. Un génome est en cours de séquencage complet. En fait dans le génome de l'un de ces organismes on a retrouvé un gène typique des mitochondries (une protéïne chaperonne cpn60). Mais on ne sait pas si il s'agit soit d'un transfert de gène d'une bactérie vers Giardia ou le transfert d'un gène mitochondrial dans le noyau. Comme il ne reste plus aucune structure ressemblant aux mitochondries, on ne peut pas trancher. Se serait cool de trouver d'autres gènes "mitochondriaux" dans son génome, on verra bien....

    Certes nous n'avons pas de chauffages, mais on ne doit pas repeindre nos locaux nous même...eh eh eh.....

    A+
    John
     

  11. vince

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    carrément à l'ouest
    Âge
    36
    Messages
    2 293
    Hello

    Bon, je me lance au milieu de ce débat de haute volée (solidarité avec Mr Kiwi-Banane!!) : On ne parle ici que de cellule (avec ou sans noyau) qui est déjà une structure relativement complexe... A-t-on idée des étapes qui ont pu précéder la cellule dans l'apparition de la vie?

    V
     

  12. M. Kiwi Blanc-Jaune

    Date d'inscription
    avril 2003
    Localisation
    Tout in haut d'min ch'terril
    Âge
    37
    Messages
    415
    Citation Envoyé par vince
    (solidarité avec Mr Kiwi-Banane!!)
    Merci mais hého, un peu de respect pour mon anagramme ! Non mais !


    Citation Envoyé par vince
    On ne parle ici que de cellule (avec ou sans noyau) qui est déjà une structure relativement complexe... A-t-on idée des étapes qui ont pu précéder la cellule dans l'apparition de la vie?
    Moi qui ai suivi depuis le début je te renvoie aux coacervats qui sont peut etre un élément de réponse.
    8) *frime*frime*
    ...

    Bon d'acc, j'en sais rien... ops:
    Le premier homme qui est mort a dû être drôlement surpris.
    -Pierre Dac-
     

  13. M. Kiwi Blanc-Jaune

    Date d'inscription
    avril 2003
    Localisation
    Tout in haut d'min ch'terril
    Âge
    37
    Messages
    415
    Et puis d'abord il vient d'où ce nom tordu, "coacervat" ?
    Le premier homme qui est mort a dû être drôlement surpris.
    -Pierre Dac-
     

  14. vince

    Date d'inscription
    janvier 2003
    Localisation
    carrément à l'ouest
    Âge
    36
    Messages
    2 293
    Citation Envoyé par M. Kiwi Blanc-Jaune
    Et puis d'abord il vient d'où ce nom tordu, "coacervat" ?
    Il a probablement été inventé par la même personne qui a inventé "Mr Kiwi Blanc-Jaune"...

     

  15. M. Kiwi Blanc-Jaune

    Date d'inscription
    avril 2003
    Localisation
    Tout in haut d'min ch'terril
    Âge
    37
    Messages
    415
    Je proteste ! Je suis innocent !!

    Mais sans blague, quelqu'un sait ce que ça veut dire ? Apparemment les coacervats sont une "invention" puisqu'on n'en connaissait pas l'existence avant de les recréer en labo. Il a donc fallu leur trouver un nom, créé de toutes pièces. Alors d'où viennent ces pièces ?
    Le premier homme qui est mort a dû être drôlement surpris.
    -Pierre Dac-
     


    • Publicité




Poursuivez votre recherche :




Sur le même thème :




 

Discussions similaires

  1. cellule spécialisée / cellule différenciée ?
    Par rapunzel dans le forum Biologie
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/12/2011, 22h40
  2. Première mondiale : Petite cellule souche est devenue grand lymphocyte T !
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 2
    Dernier message: 20/01/2007, 20h02
  3. TPE volcanisme: évolution des pévisions (première S)
    Par dj des vosges dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 0
    Dernier message: 12/12/2005, 16h43
  4. Cellule transformée et cellule cancereuse !!
    Par usryan dans le forum Biologie
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/05/2005, 12h27
  5. TPE TleS évolution de la cellule du cancer du sein
    Par daffy dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 3
    Dernier message: 24/11/2004, 12h05

Les tags pour cette discussion