Quantité de carbone sur Terre

[invite6b1a864b]

Bonsoir, voilà je fais la constatation suivante :

Les hydrocarbures, le pétrole et le charbon, semble être une grande quantité de carbone qui n'était pas utilisé par la nature..
Ma question est la suivante : il y a t'il un taux naturels de biomasse par unité de surface (en fonction des espèces) qui dépendraient de la nature des formes de vie (par exemple, on ne pourrait pas doubler la quantité de végétation dans un forêt amazonienne, car elle ne pourrait plus atteindre la lumière du soleil)
et donc il y a t'il une quantité optimal de carbone biologique
définit purement par la physique (résultat de l'optimisation locale des forme de vie) et au dessus de laquelle la nature commencerait spontanément à stocker le surplus, sous différente forme qu'on connait :
- en carbonate, comme le calcaire,
- en pétrole
- sédiment etc.. (permafrost etc.. )
-----

[noir_ecaille]

Il n'y a pas de quantité optimale, et le pétrole comme le charbon sont d'origine biologique -- de très vieilles origines d'ailleurs.

Il n'y a pas de règle, juste des contextes écologiques et physiques et des organismes vivants qui s'y adaptent.

Reste qu'une espèce peut être adaptée à un contexte et pas à un autre, donc péricliter.

[invité576543]

Ma question est la suivante : il y a t'il un taux naturels de biomasse par unité de surface (en fonction des espèces) qui dépendraient de la nature des formes de vie (par exemple, on ne pourrait pas doubler la quantité de végétation dans un forêt amazonienne, car elle ne pourrait plus atteindre la lumière du soleil)

Il y a sûrement une limite à la masse métabolique, la masse des cellules vivantes par unité de surface, pour de simples raisons énergétiques.

Mais le plus gros du carbone biologique (réduit) dans une forêt par exemple correspond à des matériaux morts, comme le bois ou les débris organiques dans l'humus.

Et je ne vois pas pourquoi il y aurait une limite à la masse de carbone réduit organique par unité de surface, du moins à petit échelle. Par exemple, dans une tourbière la quantité de carbone réduit par unité de surface augmente chaque année, et il n'y a pas de limitation claire...

Une limite existe à l'échelle planétaire: l'oxygène de l'air. À tout carbone réduit correspond de l'oxygène libéré. Si le carbone réduit n'est pas oxydé, le taux d'oxygène de l'air augmente et la vie s'empoisonne à l'oxygène. En pratique, le plus gros du carbone réduit produit actuellement est oxydé assez vite, et la quantité de carbone réduit par unité de surface est le résultat de l'équilibre entre production et consommation.

et donc il y a t'il une quantité optimal de carbone biologique
définit purement par la physique (résultat de l'optimisation locale des forme de vie) et au dessus de laquelle la nature commencerait spontanément à stocker le surplus, sous différente forme qu'on connait :
- en carbonate, comme le calcaire,
- en pétrole
- sédiment etc.. (permafrost etc.. )

Si tu inclus dans les sédiments l'entassement de matière morte (cas de la tourbe) alors ta question porte sur le carbone "vivant", et là, oui, il doit y avoir une limite énergétique : il doit y avoir une quantité minimale d'énergie libre à consommer nécessaire pour qu'une cellule vive correctement. Et l'énergie libre disponible est limitée, c'est essentiellement celle du rayonnement solaire.