Mutation faux sens

[invite1ff3b156]

Bonsoir,
Suite à une lecture je comprend ceci:

Il existe deux mutations faux sens possibles:

Mutation faux sens conservatrice= l'acide aminé est modifié mais, ayant des propriétés similaires au précédant il n'y a pas de modification de conformation de la protéine qui est toujours fonctionnelle : mutation neutre

Mutation faux sens = acide aminé modifié et modification de la fonctionnalité de la protéine,à ce moment là on a une mutation efficace

Suis je bon? je ne suis pas sûr de mon interprétation quant à la mutation conservatrice!

Merci
-----

[AstroBax]

Oui, je crois bien que c'est juste. Il ne faut pas confondre la mutation conservative avec la mutation silencieuse.
La conservative est celle que tu décrit, la silencieuse est le fait d'une mutation d'un nucléotide, mais qui ne modifie pas la séquence protéique, du au fait que le code génétique est dégénéré, et où, donc, plusieurs codons codent pour le même acide aminé.

Amicalement,

Astro

[noir_ecaille]

Histoire de corser

Une mutation "silencieuse" ne modifie pas l’enchaînement peptidique, puisque le codon correspond au même acide aminé. Néanmoins (pour la petite histoire qui change tout ou presque) ledit codon mutant peut potentiellement donner une protéine différente. En effet, s'il s'agit d'un codon rare (= on trouve moins d'anticodons parmi les ARNt vaguant dans le cytoplasme) la protéine va se replier différemment et changer sa conformation finale. Cela parce que la protéine n'est pas transcrite, puis se replie ; TOUT se passe en même temps. Donc si un codon met un poil plus de temps à être transcrit, le peptide en cours de synthèse continue de changer de conformation -- d'où une mutation pas si "silencieuse" que ça à l'occasion

[AstroBax]

Aha... on cherche la petite bête, mais je le savais pas ^^

Merci du complément noir_ecaille

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1ff3b156]

merci à vous,
la precision de noir ecaille m'échappe un peu (on parle d'une mutation silencieuse qui n'en est pas une!:cas trés particulier à priori)
Mes deux exemples sont confirmés, je suis aux anges!
Bien le bonsoir messieurs

[noir_ecaille]

Prions ? Pas du tout ! Les prions sont des structures repliées par d'autres acteurs, le repliement initial à la synthèse est en quelque sorte ignoré.

Il s'agit plus souvent d'enzymes -- cela peut modifier l'affinité au substrat. Ça paraît rien mais cela permet des résistances aux inhibiteurs (ex : antibiotiques) compétitifs par exemple.

[Edelweiss68]

Prions ? Pas du tout ! Les prions sont des structures repliées par d'autres acteurs, le repliement initial à la synthèse est en quelque sorte ignoré.

Il s'agit plus souvent d'enzymes -- cela peut modifier l'affinité au substrat. Ça paraît rien mais cela permet des résistances aux inhibiteurs (ex : antibiotiques) compétitifs par exemple.

Où est-il question de prions?

[noir_ecaille]

Où est-il question de prions?

Oups... "à priori" en fait de prions... C'est rien j'ai juste un début de déconnexion entre neurones. Toutes mes excuses

[culture G]"a priori" sans accent, c'est une locution latine [/culture G]

[Edelweiss68]

Ah j'me disais bien...

[Yoyo]

Cela parce que la protéine n'est pas transcrite, puis se replie ; TOUT se passe en même temps. Donc si un codon met un poil plus de temps à être transcrit, le peptide en cours de synthèse continue de changer de conformation -- d'où une mutation pas si "silencieuse" que ça à l'occasion

Hum... je voudrais pas dire, mais la il y a une grosse erreur!

YOyo

[noir_ecaille]

Oups... traduite...