Phylogénie désuète ?

[invite9b7dd711]

Bonjour!
Sauriez-vous pourquoi, malgré l'avènement de la bio mol', des classifications phylogénétiques traditionnelles (basées sur la morphologie en outre et l'embryologie) persistent ?
Quelles sont l'avantage des anciennes classifications par rapport aux données modernes basées sur l'ADN ? merci!
-----

[invite9b7dd711]

.........up

[Amanuensis]

Les classifications anciennes n'étaient pas phylogénétiques.

Par ailleurs les reconstructions actuelles de la phylogénie ne sont pas seulement obtenues avec l'ADN, tous les caractères sont pris en compte. C'est important car l'ADN n'est pas disponible pour les fossiles anciens, et les données paléontologiques sont utiles.

Pourriez-vous donner des exemples de persistance de classifications traditionnelles qui vous amènent à poser la question?

[noir_ecaille]

Poissons et reptiles ? On sait pourtant que ce sont des groupes paraphylétiques.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9b7dd711]

merci! je songeais aux Acoelomates : est-ce à dire qu'ils n'ont aucune scientificité depuis que l'ARN a montré que les acelomates descendraient de coelomates primitifs ? J'ai même lu "sont-ils des coelomates sans coelome?" !
Le critère "coelome" a-t-il un sens scientifique du moment où les acoelomates ne représentent pas une lignée à part entière sur la base de leur ARN ?
Très court sur wiki jetez un oeil : http://fr.wikipedia.org/wiki/Acoelomata

[Amanuensis]

merci! je songeais aux Acoelomates : est-ce à dire qu'ils n'ont aucune scientificité

Le point est surtout de savoir si c'est un groupement monophylétique ou paraphylétique. Pas une question de "scientificité".

depuis que l'ARN a montré que les acelomates descendraient de coelomates primitifs ?

Cela ne ferait pas des acoelomates un groupe paraphylétique, mais cela fait des coelomates un groupe paraphylétique s'il n'inclut pas les acoelomates.

Le critère "coelome" a-t-il un sens scientifique du moment où les acoelomates ne représentent pas une lignée à part entière sur la base de leur ARN ?

Là encore, pas une question de "scientifique". Et c'est l'inverse...

Question wiki, l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Coelomata indique en clair

Le taxon Coelomata est obsolète.

En effet, il est apparu que l'absence de coelome chez les pseudo coelomates et acoelomates était secondaire. Il s'agit en fait d'une évolution à rebours allant dans le sens de la perte totale ou partielle de coelome.