Biostatistique, quand negliger l'interaction entres deux paramètres?
Salut,
j'ai une question sur le traitement des donnés dans une étude épidemiologique (j'ai choisi le forum biologie plutôt que mathématique car c'est l'avis des biologistes qui m'interesse, vue que de point de vue mathematique les deux choix ci-desous sont correctes.
j'ai une popultion qui est atteinte de deux maladies:
le groupe A atteint de la maladie A
le groupe B atteint de la maladie B
le groupe A+B atteint de la maladie A et de la maladie B
maintenant je veux étudier et comparer ces effectifs. j'ai pensé personnellement à comparer les différents groupes A, B et A+B, pour voir également si par exemple A seul est différente de A associée à B.
mais quand j'ai consulté d'autres document j'ai constaté qu'il comparent souvent just A (associée ou non à B) et B (associée ou non à A), c'est comme s'ils ne prennent pas en considération l'interaction entre A et B (autrement dit ils comparent les effectifs des groupes A+(A+B) et B+(B+A).
pourquoi préféreriez-vous l'une à l'autre? Y-a-t-il des cas où l'une est plus correcte que l'autre?
vos avis m'aiderons beaucoup à me décider dans mon étude épidemiologique.
merci d'avance.
-----