Bonjour,
Durant ma thèse j'ai écrit plusieurs revues dont celle-ci : https://arxiv.org/abs/2307.16231
Je bossais sur les chondrosarcomes et malheureusement je n'ai pas eu le temps de la publier quand j'étais au labo.
Par la suite on s'est quittés en mauvais termes et j'ai démissionné de ma thèse au bout de 8 mois.
Donc cette revue est publiée sur arxiv mais est-ce suffisant ?
Merci.
Salut,Envoyé par Malefix
ca depend. Si tu veux te faire un CV qui contient des publications qui comptent au niveau academique, arxiv n'est sans doute pas suffisant.
Si c'est juste dans un interet altruiste de rendre l'information disponible, alors ca ne change sans doute pas grand chose; je le fais regulierement et je n'ai rien a gagner a passer par une methode de publication plus formelle.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Hello
Je ne veux pas être désagréable. Mais si vous étiez spécialiste du sujet, au point d'écrire une revue dessus, vous ne poseriez pas la question.
Quand je vois vos questions et vos écrits, j'ai l'impression que vous ratissez large (les maths, la biologie mais un peu large...), je vois que vous n'avez pas fini votre thèse, vous semblez travailler de façon indépendante, faire des hypothèses assez complexes certes mais hors de tout support expérimental, il me parait donc assez peu probable que vos contributions soient révolutionnaires.
En fait, je pense que vous cherchez juste à publier, non ?
La vie trouve toujours un chemin
J'étais spécialiste durant ma thèse, depuis que j'ai arrêté la biologie j'ai oublié pas mal de choses.
Je pensais que pour écrire une revue il ne fallait pas faire de manipulations, c'est vrai ? Je fais des liens entre plusieurs choses dans mon article.
Quand j'étais en thèse on me disait que j'étais fort en théorie mais nul en manips...
Certes, comme j'ai arrêté ma thèse de façon prématurée on n'a pas eu le temps de me montrer comment publier. Et désormais même si je savais comment faire, les publications coûtent environ 5000€ ce qui est une somme non négligeable.
Donc je repete ma question, d'autant plus pertinente....quel est le but? .... "suffisant" pour en faire quoi?
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Non ce n'est pas pour mettre sur un CV mais pour contribuer à la recherche scientifique à mon échelle.
Après il est déjà sur arxiv mais il n'a aucune visibilité...
la revue biblio, c'est exactement ce que tu as fait en débutant la thèse, ça commence par çà. Sauf qu'à un moment, pour le "progrès", et dans les sciences plus ou moins expérimentales, et bien il faut...manipuler. Créer du résultat. Concordant ou pas, mais du résultat.
Compiler des données et éditer des revues est bien plus utile que ne semble l'envisager agitateur: cela permet trois choses fondamentales en recherche:
- Exposer un état de l'art dans le domaine de la revue (chose très fastidieuse à réaliser sans de tels documents)
- Mettre en exergue des directions de recherches prometteuses (ou non) qui sont la base de nombreux sujets de thèses ultérieurs
- Orienter les recherches en cours en comparant les résultats des "copains" ailleurs dans le monde.
Les revues sont un des piliers de la recherche et les négliger me parait pour le moins cavalier, voire contre-productif, même si elles sont souvent le fruit du travail de chercheurs en fin de carrière (donc de ceux qui ont le plus d'expérience).
Ais je dit de négliger la revue ? Non.
