Les liaisons chimiques

[m_Nbs]

bonjour à tous, je reprends la chimie doucement après avoir arrêté 1 an et demi et je bloque sur des exercices, ou plutôt je fais des exercices et ce que je fais ne correspond pas à mes corrigés de l'époque mais je ne comprends pas pourquoi.

exercice: les molécules de sulfure d'hydrogène H2S, sulfure d’hydrogène monodeutéré HDS et bideutéré D2S sont angulaires avec un angle très voisin de 90 degrès. sachant que les molécules H2S et HDS ont respectivement des moments dipolaires de 0.92 et 1.02 D en déduire le moment dipolaire de la molécule D2S.

réponse: alors voilà moi j'ai dessiné les molécules et appliqué le théorème de Pythagore pour trouver u(s-h)=0.4232 D
u(s-d)=0.861D
dans le corrigé de mon cours on trouve
u(s-h)=0.651D
u(s-d)=0.1.110D
et dans ce corrigé le professeur a introduit des racine de 2, quelqu'un peut m'éclairer ?
-----

[pierre.jouenne53]

Bonjour !

Je vais essayer d'expliquer en décrivant une figure.
Soit un carré HSH'M dans lequel tu peux placer ta molécule.

Le moment dipolaire de H2S est la résultante des deux moments dipolaires . --> somme vectorielle
Donc si tu veux faire une construction vectorielle, tu as :
Pour voir mieux cela, tu as
Après, tu prends Pythagore dans le triangle SHM rectangle en H :
SM² = SH² + HM² (je travaille maintenant en longueurs)
SM² = 2SH²
SH = sqrt(SM²/2)
SH = sqrt(0.92²/2) = 0.651 D

Pour l'autre partie de la question, je ne trouve pas le bon résultat. J'aurais refait Pythagore, mais je trouve 0.786D

@+

Pierre.

[HarleyApril]

Bonsoir

En utilisant Pythagore, je trouve 1.11 D

µ(SD2)² = 2*µ(SD)²
µ(SH2)² = 2*µ(SH)²
µ(SHD)² = µ(SD)² + µ(SH)²

De µ(SH2)² = 2*µ(SH)², je tire µ(SH)² = µ(SH2)²/2

Je reporte dans µ(SHD)² = µ(SD)² + µ(SH)² ce qui amène à µ(SD)² = µ(SHD)² - µ(SH2)²/2

Je reporte dans µ(SD2)² = 2*µ(SD)², ce qui donne µ(SD2)² = 2*µ(SHD)² - µ(SH2)²

Cordialement

[m_Nbs]

Merci pour vos réponse donc c'est bien moi qui me trompe, je vais essayer de refaire ça avec vos réponses !!
mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi en faisant pourtant pythagore dans le triangle je trouve un résultat différent, à méditer

[A voir en vidéo sur Futura]

[HarleyApril]

Comme j'utilise également Pythagore, tu dois simplement faire une erreur de calcul à un endroit.

Cordialement