Re : "Kelvins" au lieu de "degrés Kelvin" : pourquoi ?
Salut,
C'est parce que le Kelvin n'est pas une unité relative.
Pour l'anecdote, en 1954 le Kelvin s'appelait encore degré Kelvin et en 1967, une harmonisation a fait perdre le mot de degré et le p'tit rond associé.
Dernière modification par chung ; 01/09/2006 à 19h58.
01/09/2006 - 20h00
Coincoin
Date d'inscription
octobre 2003
Localisation
Paris
Âge
27
Messages
16 633
Re : "Kelvins" au lieu de "degrés Kelvin" : pourquoi ?
Salut,
Chung a raison : le "degré" signifie que c'est une unité relative, c'est-à-dire qu'il faut spécifier une référence pour mesurer autre chose que des écarts. Par exemple, les Celsius sont des degrés, car il faut prendre la solidification de l'eau comme référence.
Pour les kelvins, ce n'est pas le cas, l'unité est absolue : le zéro n'est pas arbitraire. Parler d'une température deux fois plus élevée qu'une autre a un sens. Du coup, il n'y a pas de "degré".
Tant qu'on est dans les conventions, lorsque le nom de l'unité vient d'un nom propre, il prend une minuscule, s'accorde, mais le symbole est une majuscule.
Encore une victoire de Canard !
02/09/2006 - 12h46
FC05
Date d'inscription
janvier 2005
Messages
3 138
Re : "Kelvins" au lieu de "degrés Kelvin" : pourquoi ?
Sauf pour le litre ... 1 L ... à moins que ce soit en l'honneur de monsieur Litre, le pillier de comptoir du bar du coin
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
02/09/2006 - 13h04
benjy_star
Date d'inscription
janvier 2005
Localisation
Au bord de la route
Âge
31
Messages
19 962
Re : "Kelvins" au lieu de "degrés Kelvin" : pourquoi ?
Le litre était à l'origine en minuscule, et s'il est devenu en majuscule, c'est pour des raisons de clarté informatique. le "l" pouvant être confondu avec un "1" anglo saxon.
02/09/2006 - 23h17
FC05
Date d'inscription
janvier 2005
Messages
3 138
Re : "Kelvins" au lieu de "degrés Kelvin" : pourquoi ?
It was just a joke ...
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick