mon cycle me joue des tours et je ne comprends pas ce qui m'arrive !!

[invitea1dd218d]

bonjour ,
bon voila je présente une retard de régles de plus de 25 jours , jai fais plein de test urinaire en pensant a une grossesse qui sont revenu négatifs , jai fais un test sanguin du dosage de béta HCG qui est revenu aussi négatif , j'ai consulté ma gynéco qui ma fais une echographie disant que mon appareil et intergre et que tout etait normal , elle ma préscrit du duphaston qui est une hormone progestatif a dose de 2 comprimés par jours pendant 5jours , normalement je dois avoir mes régles dans les 3 jours qui suit l'arrét , là je suis au 5eme jours et toujours pas de régles , ni de syndrome prémenstruelle , je m'inquiéte et je ne comprends pas ce qui m'arrive , sachant que ce mois si jai pris du poids ( 70 kg pour 1m62 alors que je faisais 62 kg ) et pourtant mon régime alimentaire n'a pas changé .... que m'arrive t'il ??
réponse SVP
-----

[myoper]

... ce mois si jai pris du poids ( 70 kg pour 1m62 alors que je faisais 62 kg ) et pourtant mon régime alimentaire n'a pas changé .... que m'arrive t'il ??
réponse SVP

Bonsoir.
Il est légitime que vous vous inquiétez mais a première vue, puisque l'écho et l'examen de la spécialiste a conclu à la normalité anatomique, vous pouvez présenter un problème fonctionnel (tout est la comme il faut mais ça ne "marche" pas pour l'instant).
Il va donc falloir vous faire suivre car seule l'évolution pourra évoquer le diagnostic et celui-ci ne sera fait que par le praticien formé pour qui aura tous les éléments vous concernant.

[invitea5029a94]

Bonsoir.

Je rejoins Myoper dans ses dires: seul un suivi par un professionnel de santé pourra réellement définir l'origine de vos problèmes.

Je me permets cependant de tenter de vous rassurer: si votre appareil génital est intègre, et les tests de grossesse négatifs, il se peut parfaitement que vous ne souffriez "que" d'une carence en quelque chose (fer, magnésium...), d'un coup de stress qui peut, chez certaines femmes, dérégler les mécanismes des menstruations, ou d'une pathologie bénigne.
Ne vous angoissez pas outre mesure avant qu'un diagnostique fiable soit posé par un praticien.

Reprenez rendez-vous avec votre gynécologue si d'ici 2 jours vous n'avez pas vos règles mais souvenez-vous qu'une femme n'est pas une horloge.

Bien à vous,

[mh34]

il se peut parfaitement que vous ne souffriez "que" d'une carence en quelque chose (fer, magnésium...), d'un coup de stress qui peut, chez certaines femmes, dérégler les mécanismes des menstruations, ou d'une pathologie bénigne.

Oui pour le coup de stress, mais non pour la carence en fer. Une carence en fer ne provoque pas d'aménorrhée. La cause de la carence peut-être, mais pas la carence en elle-même.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea5029a94]

C'est juste (et logique en fait). Toutes mes excuses à la créatrice du sujet.
Alors je sèche...
La prise d'un médicament coagulant ? Trop de plaquettes sanguines ? (j'essaye, j'essaye ^^) Un "bouchon" muqueux ?

[mh34]

La prise d'un médicament coagulant ? Trop de plaquettes sanguines ? (j'essaye, j'essaye ^^) Un "bouchon" muqueux ?

Euh...non. Les troubles de la coagulation n'engendrent pas d'aménorrhée non plus. Quant au "bouchon muqueux", je ne sais pas ce que c'est...plus exactement, ça n'existe pas. Ca fait partie des "histoires de grand mère" qui se transmettent de génération en génération mais qui n'ont pas de fondement physiologique. La fameuse "perte" du bouchon muqueux avant l'accouchement ne correspond à rien de réel, par exemple.

[invitea5029a94]

La fameuse "perte" du bouchon muqueux avant l'accouchement ne correspond à rien de réel, par exemple.

Ça, par contre, c'est faux. Certes ce n'est pas un "bouchon de champagne", mais ce sont des pertes brunâtres épaisses qui s'écoulent plus ou moins longtemps avant l'accouchement, et en plus ou moins grande quantité (on m'a dit que certaines femmes ne s'en aperçoivent même pas ).

Pour le reste, par contre, je n'ai aucune connaissance donc j'adhère volontiers à votre réponse.
Donc je ne sais pas, désolée

[mh34]

Ça, par contre, c'est faux. Certes ce n'est pas un "bouchon de champagne", mais ce sont des pertes brunâtres épaisses qui s'écoulent plus ou moins longtemps avant l'accouchement, et en plus ou moins grande quantité (on m'a dit que certaines femmes ne s'en aperçoivent même pas )

Et pour cause....
D'où tenez-vous cette info, si ce n'est pas trop vous demander?

[invitea5029a94]

Ce n'est pas trop, ce n'est pas trop.
Déjà, de mes cours d'SVT, puis autrement d'ici http://sante-medecine.commentcamarch...ouchement.php3, ainsi que dans Wikipédia :

Le col de l'utérus est obturé au cours de la grossesse par un bouchon de glaire antibactérienne qui aide à prévenir les infections. Ce bouchon se libère lorsque le col de l'utérus se dilate lors du travail, voire bien avant, sans aucune conséquence pour le bébé.

et d'ailleurs encore mais j'achève ici la liste de mes références .

[mh34]

Merci.
Alors je peux vous affirmer que ce fameux "bouchon muqueux" est tout sauf une réalité pour l'immense majorité des femmes...et qu'en fait, si certaines femmes ne s'en aperçoivent même pas, c'est tout simplement parce qu'elles n'en ont pas. Aussi simple que cela.
En fait, ce qui protège l'oeuf ce n'est pas les glaires endocervicales mais l'intégrité de la membrane amniotique. Et c'est seulement si elle se rompt ( la membrane) que le foetus peut être atteint par cette voie, "bouchon muqueux" ou pas.
Et méfiez-vous de Wiki ; j'y ai trouvé plusieurs erreurs en ce qui concerne mon domaine de compétences ( l'échographie et le diagnostic prénatal).

[invitea5029a94]

N'ayant moi-même jamais connu l'expérience d'une grossesse (heureusement !!), je ne me base que sur des dires. Cependant, j'ai également lu cela dans le "Larousse du corps humain" qui est on ne peut plus sérieux, c'est pour cela que vos dires me désarçonnent .

Mais cessons ce débat, puisque nous parlons ici du cas d'un bouchon (ou non) occasionné (ou non) par une grossesse et que madame n'est pas enceinte. Nous ne sommes pas d'accord, ce qui ne changera, je l'espère, pas le peu de "relations" que nous entretenons .

Du coup, plus d'idées en stock !

[mh34]

Du coup, plus d'idées en stock !

c'est un peu normal.
Et ce n'est d'ailleurs en principe pas le but de ce forum que de faire des hypothèses diagnostiques, même si ici une est probable, mais il faut pour l'envisager être médecin. On va donc laisser le sien s'en charger, si vous êtes d'accord.

[invitea5029a94]

C'est ce que je conseillais dans mon premier message, donc oui, je suis d'accord.
Je cherchais simplement à rassurer madame.
------------------------------

Conclusion: il vaut mieux que vous retourniez voir votre gynécologue d'ici deux jours si vos règles ne sont toujours pas arrivées.

[invitea1dd218d]

merci !! malgré que c'etait du hors sujet mais j'ai lu la conclusion en bas !!
compte rendu : Aprés 27 jours de retart , j'ai pris RDV chez ma gynéco c'etait pour cet aprés midi , en rentrant chez moi j'ai eu mes régles , ouf soulagé , j'ai jamais etait aussi contente de les avoir , mais la au moins je sais bien ou j'en suis , et je peux enfin faire mon compte pour eventuelle grossesse !

[invitea5029a94]

Bonjour,

Heureuse de lire de bonnes nouvelles !!
Profitez bien de vos règles .

Bien à vous,