covid long et hydroxychloroquine (Clinical Rheumatology)

[OnlineMeteo]

https://www.springer.com/journal/10067

"Lastly, HCQ is safe and widely used in rheumatology for patients with SLE, and rheumatoid arthritis, which are prototypes of chronic inflammatory/autoimmune disease"

"Hence, should long COVID be defined as a disease of a prolonged and dysregulated inflammatory state HCQ might be a suitable immunomodulatory agent to dampen and alter the hyperinflammatory response, given the above mechanisms of HCQ and the current understanding of the pathophysiology of long COVID."

"The journal Clinical Rheumatology succeeds Acta Rheumatologica Belgica, originally founded in 1945 as the official journal of the Belgian Rheumatology Society."

2023

Je ne dis pas que l'HCQ est utile, on est au simple stade de la recherche, mais ça prouve que les chercheurs eux attendent avant de déclarer l'HCQ inutile.

Tout le psychodrame sur l'HCQ vient d'un contexte de "guerre" où les manquements à la hiérarchie sont sanctionnés mais dans les faits on est au simple stade de la recherche.
-----

[Archi3]

oui je suis d'accord, ce n'est pas parce que quelques chercheurs ont mal conduit leurs études, que ça prouve que ça ne sert à rien: elle est effectivement utilisée pour traiter certaines maladies auto-immunes (après l'avoir été contre le paludisme), il n'y a pas à l'écarter d'office pour savoir si elle pourrait être utile par exemple contre le covid long, contre lequel les médecins semblent pour le moment assez démunis. Ainsi bien sûr que d'autres molécules potentiellement intéressantes.

[JPL]

Tout en sachant qu’il existe un rapport risques (bien connus)/bénéfice (inconnu dans ce cas de figure).

[Archi3]

bien sûr, c'est pour ça que les études sont utiles justement...

[A voir en vidéo sur Futura]

[OnlineMeteo]

"Tout en sachant qu’il existe un rapport risques (bien connus)/bénéfice (inconnu dans ce cas de figure). "

C'est bien parce que les risques de l'HCQ sont quantifiés qu'on peut délimiter des doses raisonnables et encourager des tests grandeur nature avec peu de risques catastrophiques.

Le test grandeur nature peut faire peur, mais la R&D oblige forcément des tests grandeur nature.

Plus il y a urgence, plus il faut se décider rapidement à faire des tests grandeur nature.

La prudence théorique avec les innombrables étapes de validation, c'est valable dans un monde sans urgence... un monde théorique.

[JPL]

Merci d’utiliser exclusivement la balise Quote pour les citations.