Citation Envoyé par gillesh38 Voir le message
les moulins hydrauliques ou à eau et le charbon de bois sont bien plus anciens que la civilisation industrielle, et il n'ont jamais apporté une telle croissance. Je répète : de quand dates tu l'apparition de la civilisation industrielle et de quand dates tu le début de l'emploi des énergies fossiles?

selon mes chiffres, elle n'est que de 1 Gt et essentiellement du bois de chauffage ramassé à la main, à moins que tu aies des sources contraires (mais tu m'as l'air assez coutumier d'assertions fantaisistes lancées sans référence ! ). Cette consommation est essentiellement proportionnelle au nombre d'habitants, donc est bien plus élevée qu'avant uniquement à cause de la croissance démographique, mais je doute qu'une telle croissance ait été possible sans fossiles (engrais agricoles, mécanisation de l'agriculture).

Avec du bois, on peut faire fonctionner des machines, mais à un niveau bien moindre qu'avec les fossiles. Si on revient aux années 1900, ça correspond bien à une récession, et pas petite !!! ça correspond en tout cas tout çà fait à ce que j'appelle un déclin !
L'utilisation du bois et de l'énergie hydraulique pour les moulins et d'autres industries ont bien apporté une croissance économique non basée sur les énergies fossiles.

Les débuts de la révolution industrielle c'est le 17ième siècle.
Le charbon a été exploité peu après mais n'es pas plus lié au manque de bois en angleterre qu'autre chose? Il est plus aisé de couper du bois que de travailler dans des mines non? Le bois été probablement moins cher à l'époque. Le pétrole c'est fin 19ième et pour une production ridicule.

Pour le bois, c'est environ 3Millards de M^3 comme la densité se situe entre 0,5 et 0,7 ca fait bien 2Gt environ non?

Je ne comprend pas bien le lien que tu fais avec la population
La production répond à la demande c'est tout. Si on avait utilisé le bois à la place du charbon au 18ième et surtout 19ième la demande aurait été plus forte et la production aussi. Pour exploiter le charbon à l'époque il fallait beaucoup main d'oeuvre et pourtant on y ai arrivé non? La différence c'est que l'angleterre par ex aurait du importer du bois .

Sinon, pour ce qui est du retour aux années 1900, cela voudrais dire que l'homme ne retournerais pas dans des cavernes?