Comment différencier le bon du mauvais expert ?

[Tofu]

Bonjour,

selon vous, en tant que citoyen lambda, comment differencier le bon expert du mauvais expert ? Comment choisir le meilleur expert par rapport a un probleme donne, alors qu'on est pas soi-meme expert du domaine ?
Certains pensent que c'est une question d'un "minmum de jugeotte". Mais dans ce cas, etre capable de faire la difference entre le bon et le mauvais expert ne revient-il pas au meme que de faire la difference entre le bon et le mauvais chasseur (cf les Inconnus) ?
D'autres, par exemple a l'OZ, pensent que l'on peut s'attaquer a n'importe quelle question en etant un amateur.
En tout les cas repondre a cette question est important puisque les experts sont parfois le jouet du pouvoir (public ou prive), se tromper, et fournir des informations erronees.

[quetzal]

hm, l'xpert est un proféssionel de sa profession souvant reconnu par ses pairs, mais si ses pairs avait le bon gout de n'en hoisir qu'un, se serait plus simple, mais voilà, il y a beacoup d'expert, et leur opinions souvant divergent.
l'on pourrais sire que c'est une mauvaise chose, mais finalement c'est plutôt une bonne chose, chaque subjectivité apportant un plus dans la prise de décision. il est rare que tout les experts soit formel.
quand a l'emploie du terme expert a tout bout de champs, je préférais qu'on ceux-là, que l'on sache a qui l'on doit cette expertise, ou cette opinion..
ce referer a l'expertise revenant souvant, par ce fait, a un argument d'autorié a peine déguisé afin de faire passer n'imoprte qu'elle véssie pour une lanterne.

mais bon, la ou l'opinion règne, c'est a dire en démocratie, chaque subjectivité peux s'exprimer, et certains d'obtenir des expertise bien orianté dans des buts tout a fait autres. deja qu'en science, savoir par qui les experts-juge sont financé, donne toujours une certainne couleur a l'expertise elle-même.
de fait l'expert ne dit pas grand chose de probant, car l'on ne jamais pour qui ou pour quoi, il parle.
en démocratie seul les juges peuvent décrété le vrai. l'expert n'etant qu'un témoin particulier, mais jamais un juge ne se fie qu'a un seul d'entre eux.
la procédure doit-erte contradictoire sous peine de nullité.
chacun se doit donc de devenir juge et de ne pas se fier au premier vent venu

et tu peux m'en croire, c'est un expert qui te le dis ;o)