La machine à évolution est-elle tombée en panne ?

[nasreddine2]

Bonjour,

J'ai une histoire drôle à vous raconter:

Il était une fois une bactérie qui ne savait pas nagé. Donc elle a pris l'initiative de se transformé en poisson. Mais Comme il faisait trop froid dans l'eau, elle a décidé de sortir de l'eau, il y a eu une modification génétique de son ADN par des rayons GAMMA (un peu comme dans spider-man), qui fait que ses nageoires se sont transformés en pattes, ses écailles en plumes et ses ouies en poumons.

Mais elle était toujours pas contente de son apparence, donc elle a décidé de se transformer en singe. Et puis le singe a perdu tous ses poils (sans utiliser de cire ou de gilette mach 3) et il s'est redressé pour devenir un homme...

Et nous on va évoluer en quoi maintenant??!!!??? La machine à évolution est-elle tombé en panne ?

Question à tous les darwinistes:

N'est-il pas plus crédible de croire qu'on descend tous du meme homme et de la meme femme ??!!!!????

Nasreddine

[felicha]

absolument pas; les évolutions continuent, il suffit de suivre l'évolution constante des virus grippaux pour le vérifier
chaque année qui passe apparaissent de nouveaux organismes, ce n'est pas parce qu'on ne les observe qu'au microscope qu'il ne s'agit pas d'une évolution.
mais il y a également de nouveaux végétaux et même des évolutions animales qui ne sont pas forcément la conséquence de croisements..

[trebor]

Bonjour,
Si nous évoluons encore, à quoi allons nous ressembler dans 100 voir 1000 ans ?
Nous sommes plus grand que nos ancêtres, serons nous des géants de 3 mètres avec une grosse tête dans 1000 ans voir plus ? ( si l'homme est encore présent sur terre ).
A+

[Corazon]

Il n'y a pas vraiment de fin à l'évolution (ne serait-ce que parce que le milieu et nos habitudes changent constamment); et il faut comprendre l'évolution comme étant essentiellement un phénomène constant d'adaptation/optimisation en fonction du milieu.

[acropole]

Donc elle a pris l'initiative de se transformé en poisson.

Faux, l'évolution n'est pas une affaire de décision.
Aucune espèce ne décide de devenir ceci ou cela. Elle le devient par erreur de codage du gènome. La survie ou non de l'individu fait en suite le travail de sélection naturelle.
Si une mutation octroie un avantage elle permet à l'individu de survivre plus longtemps et de se reproduire plus souvent, transmettant sa modification à plusieurs individus qui auront eux aussi cet avantage. Cet avantage peut être perdu (mal formation génétique) et peut aussi se cumuler avec d'autres avantages par la suite. Les individus ayant le plus d'avantages par rapport a leur environnement prolifèrent donc.

[PaulHuxe]

Pour l'humain le problème est un peu plus compliqué.
Le moteur de l'évolution est la sélection naturelle. Les espèces inadaptées meurent. Les individus porteurs d'une mutation avantageuse survivent.
La sélection naturelle ne s'applique plus totalement à nous : nous modifions notre environnement pour pouvoir y survivre. Les plus faibles ne meurent pas et peuvent aussi se reproduire. Le progrès social est un frein à l'évolution.

Après, c'est vrai que nous sommes plus grands qu'il y a cent ans et que nous vivons plus vieux. Il faut surtout voir ici les progrès de notre niveau de vie. C'est facilement visible sur les plantes par exemple : une plante mal nourrie ou sur un mauvais sol poussera moins bien qu'une plante dans de bonnes conditions.

Pour la taille, en considérant que l'on continue à évoluer, ce n'est pas certain que nous grandirons plus. L'expérience passée a montré que les plus grands animaux n'étaient pas nécessairement les plus aptes à survivre.

[Père_Castor]

N'est-il pas plus crédible de croire qu'on descend tous du meme homme et de la meme femme ??!!!!????

Bonjour,

pour adhérer cette thèse plus """crédible""", encore faudrait-il que cette thèse soit supportée par des éléments matériels...

Cordialement.

[nasreddine2]

Salut à tous

L'évolution est un doux oeuphémisme pour décrire la perfection de la nature.

Si un poisson a un corps adapté pour nager dans l'eau
Et un oiseau a des ailes pour pouvoir voler
Et le caméléon prendre la couleur de son environement
Et si un homme a des mains pour pianoter sur son clavier
Une bouche pour parler, un cerveau pour réfléchir
Si la terre se trouve a la bonne distance du soleil pour nous réchauffer
Si l'alternance du jour (pour travailler) et de la nuit (pour se reposer) suit toujours un meme cycle
La lune qui créé un mouvement de va-et-vient de l'eau (les marées) qui est tres pres de la terre mais sans jamais la toucher
Et la nuit, la lune et les étoiles nous éclaire et nous guide.

Merveilleux est alors le hasard qui de son caractere aléatoire a créé la perfection !

Est-ce que tous ces miracles qui nous entourent sont le fruit du hasard ou n'y a-t-il pas quelqu'un qui a placer toute chose a sa juste mesure ??!!!???

[Faith]

Etait-il nécessaire de répondre à un tel troll ?
La question était suffisamment provocatrice pour montrer que nasreddline n'est pas intéressé par la réponse. (sans compter que c'est son premier message)

[nasreddine2]

Etait-il nécessaire de répondre à un tel troll ?
La question était suffisamment provocatrice pour montrer que nasreddline n'est pas intéressé par la réponse. (sans compter que c'est son premier message)

Salut,

Je suis un troll qui se pose beaucoup de question sur l'existance. Maintenant si t'as une réponse plus convaicante que la mienne, j'aimerai bien l'écouter.

[PaulHuxe]

Je ne vais pas tout démonter car ce serait long...

Et si un homme a des mains pour pianoter sur son clavier

c'est pas plutot qu'on a conçu les claviers pour fonctionner avec nos mains ?


La lune qui créé un mouvement de va-et-vient de l'eau (les marées) qui est tres pres de la terre mais sans jamais la toucher


si l'eau était un peu plus proche de la terre, on aurait un peu moins de terre, c'est tout...ça ne changerait pas le problème...


Si un poisson a un corps adapté pour nager dans l'eau

C'est tout simplement que c'est celui le plus adapté qui a survécu. Les fossiles nous motrent des "prototypes" un peu ratés...

Et la nuit, la lune et les étoiles nous éclaire et nous guide.

on vit bien sans aussi...


Le hasard crée l'ordre à partir du chaos, c'est connu, et il y a d'innombrables expériences qui le prouvent. Fais une recherche avec les mots auto-organisation par exemple, c'est assez stupéfiant, et impressionnant.

Après, tout ceci ne prouve ni ne remet en cause l'existence d'un dieu, nous sommes sur un autre débat. Tout ce que l'on sait c'est que l'évolution n'a pas besoin d'ètre dirigée pour se produire

[acropole]

On n'est pas sur un forupm de théologie, nasreddine2.
Soit tu viens pour poser des questions scientifiques, soit tu viens pas.
On va pas passer notre temps à débattre de l'existance de dieux, de boudha, de shiva et compagnie. Ni de comment bien cusisiner la tarte aux mirtilles, ni si le dernier album de madonna est meilleurs que celui de britney.

Tu dis que tu te pose des questions, c'est faux. Car à toute question tu répond que c'est dieux.

[Szym]

Arrêtez de tourner autour du pot! La question est pourtant facile :

N'est-il pas plus crédible de croire qu'on descend tous du meme homme et de la meme femme ??!!!!????

C'est simple : toutes les traces matérielles des anciens animaux (fossiles etc.) qu'on a retrouvé montrent qu'il y a eu une mutation progressive de ces animaux.

Si on descendait tous d'un seul homme et d'une seule femme apparus spontanément, c'est à dire si tous nos ancêtres avaient exactement la même morphologie, on aurait retrouvé des fossiles d'êtres humains datant de plusieurs millions d'années pareils à nos squelettes actuels. Or de tels fossiles n'existent pas, donc on ne descend pas tous d'un seul homme et d'une seule femme.

Je rappelle que :

[Cécile]

La sélection naturelle ne s'applique plus totalement à nous : nous modifions notre environnement pour pouvoir y survivre. Les plus faibles ne meurent pas et peuvent aussi se reproduire. Le progrès social est un frein à l'évolution.

Les animaux aussi modifient leur environnement pour survivre. C'est quoi, un terrier, sinon une modification de l'environnement pour survivre ? Nous avons juste poussé cela plus loin.

Nasredine, tes messages sentent très fort le créationnisme, qui n'a rien à faire sur ce forum.

[akla]

Je ne vais pas tout démonter car ce serait long...

Et si un homme a des mains pour pianoter sur son clavier

c'est pas plutot qu'on a conçu les claviers pour fonctionner avec nos mains ?


La lune qui créé un mouvement de va-et-vient de l'eau (les marées) qui est tres pres de la terre mais sans jamais la toucher


si l'eau était un peu plus proche de la terre, on aurait un peu moins de terre, c'est tout...ça ne changerait pas le problème...


Si un poisson a un corps adapté pour nager dans l'eau

C'est tout simplement que c'est celui le plus adapté qui a survécu. Les fossiles nous motrent des "prototypes" un peu ratés...

Et la nuit, la lune et les étoiles nous éclaire et nous guide.

on vit bien sans aussi...


Le hasard crée l'ordre à partir du chaos, c'est connu, et il y a d'innombrables expériences qui le prouvent. Fais une recherche avec les mots auto-organisation par exemple, c'est assez stupéfiant, et impressionnant.

Après, tout ceci ne prouve ni ne remet en cause l'existence d'un dieu, nous sommes sur un autre débat. Tout ce que l'on sait c'est que l'évolution n'a pas besoin d'ètre dirigée pour se produire

Nasredine ce doit d`être plus rigoureux lorsqu`il aborde de tel raisonnement surtout lors d`un débat scientifique,

Paul Hux je suis d`accord avec votre approche rationel simple, Mais là ou vous franchissez la limite de la science est lorsque vous dite quelle n`a pas besoin d`être dirigé pour ce produire.... Il me semble dans tout ceci il y a contradiction après que vous avez dit qu`il y a l`aspect auto-organisateur (comme l`expérience de bernard) car la pour moi il y a force de physiques qui interviennent qui donne un aspect plus ou moin déterminé et lorsque vous dite déterminé il y a possibilité d`une direction et si vous dite qu`il y a possibilité d`une direction vous pouvez l`expliquer par l`hypothèse d` un Itelligent design si je peut dire. Pas facile d`expliquer en résumant