bonjour,
comment ce fait il qu'aucune de mes recherches sur des photos satellites concernant le pôle nord ou sud n'aboutissent... ?
connaissez vous des explorateurs ayant réussi à explorer et atteindre le point le plus extrême du pôle nord/sud ou cela est il humainement impossible ??
merci
Salut,
Pour ce qui est des expéditions humaines, ça fait un siècle que ça a été fait. Cherche du côté de Cook, Peary, Amundsen, ...
Pour ce qui est des photos satellite, prendre des étendues de glace en photo n'a pas grand intérêt. Cherche plutôt avec "arctique" et "antarctique", tu trouveras des photos plus larges incluant les pôles.
EDIT Une photo du pôle Sud : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier...polStation.jpg
Encore une victoire de Canard !
je sais pas si je suis en rapport avec la question, mais dans le logiciel Google Earth, je n'ai pas de pôle nord.
Peut-on mettre un satellite au dessus de pôles ?
Le problème des logiciels de cartographie, c'est que n'importe quel système de coordonnées sur une sphère a au moins un point foireux (par exemple, quelle est la longitude du pôle Nord ?). Google Earth fait donc un peu n'importe quoi pile au-dessus du pôle, mais c'est purement logiciel/mathématique.
Pas de façon permanente : les satellites géostationnaires sont forcément au-dessus de l'équateur. Mais on peut faire tourner un satellite de manière à ce qu'il passe au-dessus des pôles à chaque orbite. Ça s'appelle une orbite polaire et c'est très courant.Peut-on mettre un satellite au dessus de pôles ?
Encore une victoire de Canard !
Bj rà toi,Envoyé par Slashh
Ca dépends COMMENT tu cherches !
Si tu dis "expédition au pole nord" t'as peut etre des chances !
http://www.seed.slb.com/fr/scictr/wa...pt/history.htm
A+
La réponse doit être certainement débile, mais j'ai eu une dure journée de travail
Alors juste pour ne pas aller me coucher idiot ...
pourquoi ?
je pensais surtout au point culminant des pôles, ceux dont nous n'avons aucune image et qui tourne autour d'eux un certain mystère
comme celle ci présente sur ce site:
http://pagesperso-orange.fr/artivisi...gepolesud.html
mais qui me semble être une supercherie...
Si tu imagines un satellite au-dessus de Paris, alors toute la partie de la Terre au sud de Paris va attirer le satellite plus fort que la partie au nord (qui est bien plus petite). Du coup, le satellite descend vers le sud. Au final, un satellite tourne donc autour du centre de la Terre.pourquoi ?
Un satellite géostationnaire est dans le plan de l'équateur et tourne à la vitesse de la Terre (ce qui demande qu'il soit pile à la bonne distance). Tandis qu'une orbite polaire est dans un plan passant le centre de la Terre et les deux pôles et qui ne tourne pas à la même vitesse que la Terre.
Il n'y a aucun mystère sauf sur certains sites pseudo-scientifiques. Le mythe de la Terre creuse est totalement décrédibilisé depuis au moins un siècle, grâce aux progrès de l'exploration et de la géologie. "Voyage au centre de la Terre" a bien vieilli...je pensais surtout au point culminant des pôles, ceux dont nous n'avons aucune image et qui tourne autour d'eux un certain mystère
comme celle ci présente sur ce site:
http://pagesperso-orange.fr/artivisi...gepolesud.html
mais qui me semble être une supercherie...
Encore une victoire de Canard !
okay
quelles sont les preuves scientifique que le mythe de la terre creuse est bien un mythe ?
Outre les vues satellites et les explorations des pôles qui ne montrent pas de grand trou avec un panneau "fin du monde, attention à la marche", ça fait des siècles qu'on connaît la masse de la Terre et qu'on sait qu'elle n'est pas compatible avec l'idée d'une Terre creuse, et ça fait des décennies que l'étude des ondes sismiques nous renseigne sur les différentes couches internes de la Terre (solides ou liquides).
Enfin, strictement rien ne justifierait que la Terre soit creuse. Rien ne pourrait l'empêcher de s'effondrer sur elle-même, par exemple.
Bref, quitte à choisir, je trouve l'idée que la Terre est plate plus crédible que celle qu'elle est creuse.
Encore une victoire de Canard !
okay
merci pour ces infos en tout cas
Bjr à tous,
Donc les ET sont pas prét à jouer au bilboquet !!
Bon A M
Elle l'attire grace à quelle force? La gravitation?
y'a quec chose qui cloche là-dedans, retourne-y immédiatement.
Salut! et bonne année!
C'est vrai que la réponse est ... étrange. Pour faire simple :
- Un satellite tourne autour de la terre (sinon il tomberait dessus) à une certaine vitesse. Concretement, cela signifie qu'il décrit une ellipse dont l'un des foyers est le centre de la terre. C'est la première loi de Képler, appliquée au mouvement des satellites autour des planètes.
- A cette échelle, il est parfaitement admissible de considérer que l'ellipse en question est un cercle, bref que le satellite est toujours à une altitude constante.
- Juste pour info, la troisième loi de Képler, dite loi des périodes, nous permet de calculer la période du satellite (le temps nécessaire au satellite pour faire un tour complet de la terre) si l'on connait son altitude.
- La terre tournant sur elle même, le seul cas de figure ou un satellite peut apparaître immobile dans le ciel est celui où le satellite tourne à la même vitesse de rotation que la terre et dans un plan perpendiculaire à l'axe de rotation de la terre.
- Cette position particulière s'appelle une orbite géostationnaire. Elle est située à un peu moins de 36.000 km d'altitude, au dessus de l'équateur.
