Citation Envoyé par Damien49 Voir le message
Mais bon je sens malheureusement encore un sujet qui n'a que pour seul but de jeter le discrédit au consensus des sciences climatiques. (le énième de la part des mêmes personnes).
il y a quand même un implicite intéressant (et un peu inquiétant) dans cette phrase, c'est que pointer (ou juste s'interroger sur) l'absence de consensus est présenté comme un discrédit de la communauté scientifique des climatologues. Ce qui est curieux puisque la science a JUSTEMENT acquis sa spécificité par rapport aux pensées traditionnelles en acceptant de remettre continuellement en question ses modèles et ses représentations - il est évident que toutes les avancées scientifiques majeures ont TOUJOURS été le fait de "négateurs" du consensus qui existait avant elles non ?

Ce n'est aucunement bien sûr un argument que les négateurs ont toujours raison, c'est même le contraire, il y a eu bien plus d'idées foireuses qui d'idées justes (c'est comme pour l'évolution naturelle, il y a bien plus de mutations inutiles ou délétères que de mutations "utiles", ou du plutot pérennes). C'est juste curieux de présenter la négation du consensus comme une attitude scientifiquement négative - ce qui est plutot un reproche qu'on fait dans d'autres domaines de pensée dont on n'est pas censé parler sur ce forum.