Nicolas Tesla, qui étudie ses recherches aujourd'hui ?

[Issa2011]

Bonjour,


J'aimerais parler de Nicolas TESLA, un mec qui a toute mon estime, qui c'est mettre des bâtons dans les roues par le MR edithon.

C'est quand même grâce à lui qu'on peut tapoter sur nos clavier utilisé les téléphones sans fils ...

AU passage je me rappelle pas avoir entendu parlé de lui à l'école, bon ça fait longtemps que j'ai quitté l'école, mais je vérifierais dans les manuelles de mon fils.

et j'ai vu et lu quelque article et vidéo sur ce qu'il "appelé l'énergie libre"

Alors pouvez vous m'expliquer pourquoi les gouvernements et autres labos privé (j'aime pas tout laissé à la privatisation mais bon notre modèle économique est basé sur ça) ne continue pas dans la vois que Nicolas TESLA, nous as ouvert ?

Niolas TESLA c'est quand même pas n'importe qui ?
Alors pourquoi on n'a pas des chercheurs qui étudient les découvertes de TESLA, et suivent ces idées ?

Pourquoi on c'est dirigé vers le NUCLÉAIRE ( qui est une abomination, et une honte pour les génération futur ! (Preuve TCHERNOBYL, FUKISHIMA et après ? qu'est ce qu'il faut au monde pour voir que le nucléaire c'est pas une solution d'avenir ? )


Pour résumé mes questions,
qui dans le monde Travaille sur les découvertes de TESLA ?
et ^pourquoi ces travaux sont laissé à l’abandon ?


Qu'en pensez vous svp ?

merci d'avoir lu.

[Bruno]

Bonjour,

Tesla a apporté une énorme contribution à l'électromagnétisme, malheureusement il a déraillé sur la fin comme pas mal de ses pairs (Newton, Galilée, Cantor...).

[Issa2011]

Bonjour,

Tesla a apporté une énorme contribution à l'électromagnétisme, malheureusement il a déraillé sur la fin comme pas mal de ses pairs (Newton, Galilée, Cantor...).

merci de ta réponse,

C’est au cours de la conférence du 20 mai 1891 à l’American Institute of Electrical Engineers de New York, que Tesla a pour la première fois parlé de l’énergie gratuite. Voici ce qu’il annonce : « Dans quelques générations nos machines seront propulsées par cette énergie disponible à tout endroit de l’univers.[…] Dans l’espace il y a une forme d’énergie. Est-elle statique ou cinétique ? Si elle est statique, toutes nos recherches auront été vaines. Si elle est cinétique – et nous savons qu’elle l’est –, ce n’est qu’une question de temps, et l’humanité aura mis en harmonie ses techniques énergétiques avec les grands rouages de la nature. »

il est mort en 7 janvier 1943 c'est pas a la fin de ça vie qu'il proposer ça ?

source wikipidia

[JackCore]

Tesla a apporté une énorme contribution à l'électromagnétisme, malheureusement il a déraillé sur la fin comme pas mal de ses pairs (Newton, Galilée, Cantor...).

Tu pourrais être plus précis stp ? Qu'est ce qui c'est passé ?

[Moinsdewatt]

Ah non, ca va pas recommencer sur Nicolas Tesla.

C 'est le niéme sur le sujet, et ca traine dans tous les forums.....

Oui Nicolas tesla a été un inventeur génial, oui il a déposé un tas de brevets, oui il permis les réseaux electrique en courant alternatiff et un tas d' innovations.

Mais il a aussi déraillé. Ce que reprennent en coeur un tas de sites complotistes.

Et par ailleurs, oui bien sur j' en ai entendu parler durant mes études.

[arxiv]

Le Tesla est l'unité de mesure magnétique ...

[Moinsdewatt]

Le Tesla est l'unité de mesure magnétique ...

Le Tesla est l'unité de mesure du champs magnétique

[arxiv]

Oui !!!

[Tawahi-Kiwi]

C'est quand même grâce à lui qu'on peut tapoter sur nos clavier utilisé les téléphones sans fils ...

AU passage je me rappelle pas avoir entendu parlé de lui à l'école, bon ça fait longtemps que j'ai quitté l'école, mais je vérifierais dans les manuelles de mon fils.

Tu n'as pas du ecouter de trop alors. L'une des unites du systeme international pour la densite de flux magnetique est nomee en son honneur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tesla_(unit%C3%A9)

Niolas TESLA c'est quand même pas n'importe qui ?
Alors pourquoi on n'a pas des chercheurs qui étudient les découvertes de TESLA, et suivent ces idées ?

Suivre ces idees a abouti ou on en est maintenant. Les ordinateurs, les telephones sans fil etc etc... Le reste de ces "idees" n'etaient pas suportee par des arguments scientifiques. C'est exact qu'il ait dit beaucoup de choses, mais il n'y a pas de preuve et personne n'a pu reproduire ce qu'il affirme.

Tu pourrais être plus précis stp ? Qu'est ce qui c'est passé ?

Il a commence a publier ce genre de truc :

Tesla's Tidal Wave to Make War Impossible.
Sleep From Electricity.
How to Signal Mars.
Mr Tesla on The Future.
Nikola Tesla Plans to Keep 'Wireless Thumb' on Ships at Sea. - Wonders of the Future.
Famous Scientific Illusions.
Nikola Testa Tells I-low We May Fly Eight Miles High at 1,000 Miles an Hour.
Can Radio Ignite Balloons?
Signals to Mars Based on Hope of Life on Planet.
Interplanetary Communication.
Chewing Gum More Fatal Than Rum, Says Tesla.
Breaking Up Tornadoes.
Nikola Tesla Tells How He Would Defend Ethiopia Against Italian Invasion.
Sending Messages to planets Predicted by Dr Tesla on Birthday.

Meme si certaines predictions se sont averees vraies, les avions notamment, le reste, c'est de la science-fiction du debut du XXeme siecle.

A cela, il faut rajouter qu'il ne croyait pas vraiment a la relativite d'Einstein et pensait que c'etait une perte de temps de develloper une theorie inutile qui "courbe" l'espace.

Tesla a donc eu ces moments de gloire mais pour le reste, il a juste beaucoup d'imagination.

T-K

Il y a de nombreuses discussions sur ce sujet, ici sur ce forum et ailleurs. Je t'invites a les lire avant que ce fil ne continue eternellement.

[Bruno]

Je rajouterais qu'il serait inutile de poursuivre des recherches qui se basent sur des notions fausses (éther), ce qui ouvre la voie à toutes les théories du complot. La plus amusant est encore de le présenter comme un inconnu alors qu'il a donné son nom au champ magnétique (sans 's').

[gillesh38]

Il y a une amibiguité qui ne marche qu'en anglais sur "énergie libre" ("free energy"), "free" signifiant aussi "gratuite" - ça marche moins bien en français. "Energie libre", en thermodynamique , ça a un sens bien précis : une forme d'énergie dont on peut extraire du travail , qui se présente sous la forme de basse entropie (dont on peut augmenter l'entropie). Pour cela , il faut pouvoir la mettre "ailleurs" : par exemple l'eau d'un un lac de plaine a de l'énergie potentielle par rapport au centre de la Terre, mais comme on ne peut pas la faire descendre, elle est inutilisable. En revanche on peut faire couler l'eau d'un lac de montagne. De même l'énergie thermique d'un coeur de réacteur nucléaire est utilisable parce qu'il y a une "source froide" . Mais l'énergie thermique de l'atmosphère ne l'est pas.

Mais énergie libre ne signifie absolument pas "gratuite", toutes les formes d'énergie utilisées actuellement sont de l'énergie libre, et aucune n'est gratuite à ma connaissance ! Tesla avait juste spéculé sur une forme d'énergie du vide dont il se demandait si elle était "cinétique" (dont on aurait pu extraire du travail) ou "statique" (dans ce cas, non). Il référait donc au caractère énergie libre "thermodynamique" mais n'a jamais voulu dire "gratuite", il aurait fallu l'extraire quand même. Ceci dit rien n'a confirmé la présence d'une énergie utilisable, il y a bien une énergie du vide associée à la constante cosmologique, mais personne n'a d'idée comment on pourrait l'extraire, et en quoi on pourrait la transformer, elle est donc aussi inutile que l'eau d'un lac de plaine ....

[DomiM]

aucune n'est gratuite à ma connaissance

L'énergie du soleil est gratuite, ce qui coute c'est l'investissement pour la capter et la stoker

une pompe solaire ou éolienne peut relever l'eau du lac, c'est pas comme le charbon ou le pétrole ou on paye la machine à vapeur puis le carburant à vie

[gillesh38]

L'énergie du soleil est gratuite, ce qui coute c'est l'investissement pour la capter et la stoker

ben à ce compte là le pétrole et le charbon sont aussi gratuits, ce qui coûte, c'est l'investissement pour les extraire et les stocker....

[DomiM]

ben à ce compte là le pétrole et le charbon sont aussi gratuits, ce qui coûte, c'est l'investissement pour les extraire et les stocker....

J'ai un chauffe-eau solaire fait avec 100 mètre de tuyau 25 potable noir pour ma douche extérieure (avec robinet thermostatique c'est super ) et ma cuisine d'été.
Comparé à la solution bouteille de gaz, l'énergie est bien gratuite après investissement et l'investissement est inférieur.
Ya pas photo

[gillesh38]

J'ai un chauffe-eau solaire fait avec 100 mètre de tuyau 25 potable noir pour ma douche extérieure (avec robinet thermostatique c'est super ) et ma cuisine d'été.
Comparé à la solution bouteille de gaz, l'énergie est bien gratuite après investissement et l'investissement est inférieur.
Ya pas photo

en réalité, quand tu achètes du gaz, tu payes essentiellement l'investissement réalisé pour le producteur pour l'extraire. Si tu te mettais à vendre ton eau chaude solaire aux voisins en leur faisant payer la part d'investissement que ça t'avait coûté, au prorata de l'eau utilisée (donc au litre d'eau chaude), elle ne serait pas gratuite pour eux. Il n'y a pas de différence fondamentale entre le flux de photons solaires issus de réactions nucléaires au centre et entre le flux de gaz sortant du trou que tu as fait dans le réservoir - la différence essentielle est juste que c'est une ressource de stock pratiquement infinie à l'échelle humaine dans un cas, et finie dans l'autre, c'est à dire que la différence est juste dans l'espérance de vie. Mais il faut toujours un investissement, et donc un coût , pour les récupérer.