Notre vie privée est-elle menacée ?

[Narduccio]

Pour l'ADN, je vois pas où est le problème. Pourquoi voit tu le fait de ficher la carte génétique d'un individu innocent comme une violation ?

Il y a eu plusieurs mois Planète a diffusé un documentaire de la BBc sur le sujet. Plusieurs grands spécialistes de la question montrait les dérives possibles.
Sais-tu qu'il est très facile de contaminé une scène de crime par de l'ADN ? Il me suffit de récupérer quelques cheveux d'un tiers, d'aller en tuer un autre en ayant une tenue protégée et de laisser mes indices, pardon mes preuves de la culpabilité de ce quidam. S'il a de la chance d'avoir été fliqué par des moyens technologiques son alibi tiendra peut-être le coup contre cette preuve formelle de sa présence sur le lieux du crime!
Sais-tu qu'il est facile, si certaines précautions ne sont pas prises, de contamminés les échantillons provenant de la scène du crime avec ceux provenant des suspects?
Sais-tu que dans certains cas, les marqueurs utilisés ne savent pas faire la distinction entre une grand-mère et son petit fils? Et que ça peu emmener celui-ci dans l'antichambre de la mort?

La technologie n'a de vameur que si elle est utilisé à bon escient.
Aujourd'hui, il est facile a n'importe qui de se procurer les moyens technologique de t'épier et de te surveiller. Et pour ce qui est des dérives policières, il faut que le pouvoir juduciaire veille au grain, car dans de nombreux cas au départ des nombreuses injustices il n'y avait que l'envie de bien faire.
-----

[invite61f3a6db]

Il y a l'exemple célèbre de Jacques Mellick,

La Cnil y veille.

A mon humble avis, la CNIL ne protége que ceux qui ont quelque choqe à se reprocher

[Cécile]

A mon humble avis, la CNIL ne protége que ceux qui ont quelque choqe à se reprocher

La CNIL ne protège même pas correctement ceux qui n'ont rien à se reprocher. Normal : elle n'a pratiquement aucun moyen d'investigation.

[Partage]

Je radote mais :
Je suis d'accord avec vous pour dire qu'il y as des dérives possible.
Je vous rappelle cependant que le but du fichage d'ADN n'est pas d'envoyer des innocents en prison en inventant des preuves.
Ce n'est peu être pas un systeme parfait certes, mais pourquoi le rejeter dans sa totalié ?

Ce qui me dérange le plus dans ce sujet pour être honnête c'est la facilité avec laquelle vous avez recours à des arguments démagogiques : "on vole notre liberté, on viole n'otre intimité, on envoi des innocents en prison...".
Alors je suis surement stupide ou lobotomisé par le systeme, mais expliquez moi en quoi le fait de donné à l'état la possibilté d'effectuer une surveillance sur ceratin "sujet" est une atteinte à la liberté individuelle ?
En quoi ce serait même un gage d'insécurité ? Car à vous écouter l'argument de sécurité n'est que de la propagande.

Cécile, tes amis journalistes on été écouté par qui au juste? Et avec quels moyens ?
Je te cite Narduccio :

Aujourd'hui, il est facile a n'importe qui de se procurer les moyens technologique de t'épier et de te surveiller.

Enfin bref... Si la seule chose qui vous importe c'est de ne pas avoir "mauvais genre". C'est votre liberté

Pour conclure, je citerais a nouveau Narduccio qui a bien résumé ma facon de voir les choses :

La technologie n'a de valeur que si elle est utilisé à bon escient.
[...] Et pour ce qui est des dérives policières, il faut que le pouvoir juduciaire veille au grain, car dans de nombreux cas au départ des nombreuses injustices il n'y avait que l'envie de bien faire.

[Cécile]

Cécile, tes amis journalistes on été écouté par qui au juste? Et avec quels moyens ?

Difficile à savoir. Quand on s'aperçoit, par une indiscrétion, qu'on est surveillé, on ne sait pas par qui ni comment.
Je rappellerai aussi l'histoire dites des "micros du canard enchaîné", où de soi-disant plombiers (en fait la DST, si mes souvenirs sont bons) ont été surpris en train de poser des micros dans les locaux de ce journal. C'est l'exemple parfait de la volonté de certains dirigeants de tout surveiller, au mépris des droits les plus élémentaires des journaux. Ceci était certes illégal à l'époque, mais deviendrait légal avec la future loi Perben.

Ce qui me dérange le plus dans ce sujet pour être honnête c'est la facilité avec laquelle vous avez recours à des arguments démagogiques : "on vole notre liberté, on viole n'otre intimité, on envoi des innocents en prison...".

Peux-tu expliquer plus en détail en quoi c'est démagogique ?

Alors je suis surement stupide ou lobotomisé par le systeme, mais expliquez moi en quoi le fait de donné à l'état la possibilté d'effectuer une surveillance sur ceratin "sujet" est une atteinte à la liberté individuelle ?

- parce que de nombreux "sujets" ainsi surveillés n'étaient pas eux-mêmes suspectés, mais pouvaient éventuellement conduire à d'autres personnes surveillées. Par exemple des avocats. Mais que deviennent les droits de la défense si les gens ne peuvent plus se confier à leurs avocats de peur que ça se retourne contre eux ?
- le problème est aussi la durée pendant laquelle on garde les résultats de cette surveillance. Le fameux "fichier des suspects".
- parce que de nombreux exemples sur les écoutes montrent que celles-ci dérivent très vite (écoute d'avocats, de journalistes, de syndicalistes, de juges, de politiques de proches de proches de suspects, etc.) et que ça finit par ne plus rien à voir avec la sécurité des gens.

[shokin]

Ben franchement si ya plus de secret, plus d'intimité... c'est vrai que notre vie privée en prend un coup (et je serais pas optimiste à croire à un retour de manivelle !).

Mais franchement, au quotidien, vous vous sentez vreiment suivi à la loupe ? épié sans répit ? pour ma part, c'est pas ce que je ressens en partant au boulot.

Et puis, s'il y a des informations que je veux garder pour moi, c'est à moi de ne pas les transmettre. Quant aux informations qui passent aux mains de tout le monde, je crois pas qu'elles sont les plus intimes ou secretes.

Mais je reste d'accord sur mon premier paragraphe.

Ashok

[inviteaaaccd27]

Bisoir

pour ceux qui veulent en savoir plus sur la LEN et qui ne savent pas à quoi ils seront bientôt confrontés.

http://odebi.org/

bonne lecture

@+