Faut-il abandonner SUSY? SuperSymmetrie/Theorie des Corde en crise?

[invite6754323456711]

Sur la page de Lubos

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

Cela montrait-il que pour détecter des signes d'une nouvelle physique il n'y a pas forcement besoin de très haute énergie ?

Patrick
-----

[invite73192618]

Merci. C'est étonnant (enfin cela contre mes à priori) mais l'article de la BBC est de bien meilleure qualité que le ScienceNow

Jung, who is U.S. spokesperson for a similar experiment in Japan called T2K, says the tricky part is accurately measuring the time between when the neutrinos are born by slamming a burst of protons into a solid target and when they actually reach the detector. That timing relies on the global positioning system, and the GPS measurements can have uncertainties of tens of nanoseconds. "I would be very interested in how they got a 10-nanosecond uncertainty, because from the systematics of GPS and the electronics, I think that's a very hard number to get."

Ou je suis dans le champ, ou Jung a été mal cité (les guillemets sont parfois "artistiques"), ou il dit n'importe quoi. D'abord le GPS mesure des distances et non du temps. En supposant qu'il s'agisse de traduire l'impact d'une erreur dans le calcul de distance sur le temps d'arrivé des neutrinos, alors les incertitudes du GPS sont bien moindres que ce qui est dit. Sa réponse est congruente avec l'idée qu'il ignore que la précision affichée des systèmes commerciaux (10-20 mètres) peut être améliorée d'un facteur 100.

[invite73192618]

Le dentifrice est sorti du tube

http://arxiv.org/abs/1109.4897

[meteor31bis]

Merci. C'est étonnant (enfin cela contre mes à priori) mais l'article de la BBC est de bien meilleure qualité que le ScienceNow


Ou je suis dans le champ, ou Jung a été mal cité (les guillemets sont parfois "artistiques"), ou il dit n'importe quoi. D'abord le GPS mesure des distances et non du temps. En supposant qu'il s'agisse de traduire l'impact d'une erreur dans le calcul de distance sur le temps d'arrivé des neutrinos, alors les incertitudes du GPS sont bien moindres que ce qui est dit. Sa réponse est congruente avec l'idée qu'il ignore que la précision affichée des systèmes commerciaux (10-20 mètres) peut être améliorée d'un facteur 100.

euh, "n'importe quoi", je ne sais pas, mais le principe du GPS est que des satellites émettent un signal synchrone, au même temps donc.
Ils sont équipés chacun d'une horloge atomique précise à 10-9 seconde.
Donc à mon sens ils peuvent servir à connaître le temps.
Sinon, comment voudrais-tu que çà fonctionne?
Ils sont pas fous non plus, hein!

[invite73192618]

Avec des horloges synchronisées sur le signal GPS.

[Amanuensis]

D'abord le GPS mesure des distances et non du temps.

Euh... Non, les mesures que font les satellites et les récepteurs sont bien des mesures de durée (et de fréquence, c'est à dire de dérivées de durée). Ensuite des algorithmes traduisent cela en des positions. Pour être précis, les mesures élémentaires sont des durées entre arrivées de signaux.

Et par ailleurs, Meteor a raison, la "première" donnée qu'on cherche à obtenir dans le GPS, c'est bien une référence temporelle (dire "le temps" est par contre très imprécis, puisque la datation de la surface de la Terre ne peut pas être la datation pour chacun des satellites). On peut effectivement présenter le GPS comme ayant comme "première fonction" celle de distribuer un signal permettant de reconstruire la datation à la surface de la Terre.