Différences hommes-femmes et sociobiologie : idéologie et éthique

[invite02ff802c]

J'avoue m'interroger sur une "mesure de quantité de sourire"...
En fréquence par heure? En durée moyenne? En largeur moyenne entre commissures des lèvres (pied à coulisse, télémétrie laser...).

En nombre de dents découvertes ?
Et puis il faut aussi mesurer la qualité du sourire : le sourire franc et massif, le sourire minimum syndical, le sourire entendu, le sourire en coin…

ND

[invite986312212]

Je suis donc tout prêt à faire amende honorable si on me montre (...)

Bref, si on arrive à me convaincre (...)

En attendant je reste assez exigeant (...)

tu es exigeant avec les autres plus qu'avec toi-même. ll y a des gens qui ont pris la peine de faire des études comportementales et de rédiger des articles scientifiques, tu pourrais peut-être te donner la peine de les lire.

[invite28b5aa79]

Je rappelle à quoi je faisais allusion :

- les pleurs d'un bébé fille seront considérés comme un signe de tristesse, les pleurs d'un garçon comme de la colère
- les mères se sentent en moyenne plus attachées à leur bébé quand il s'agit d'un garçon
- les mères sourient plus aux filles et bougent plus les bébé garçons
- les parents ne décrivent pas de la même façon un nouveau né : une petite fille sera décrite comme "belle","mignonne", "ressemblant à se maman"

Je suis donc tout prêt à faire amende honorable si on me montre qu’il s’agit en effet d’études scientifiques, montrant comment on mesure la quantité de sourire qu’une mère donne à ses enfants, comment on mesure l’attachement préférentiel pour un garçon, etc.
Bref, si on arrive à me convaincre qu’il s’agit bien de concepts scientifiques objectifs et pas d’idées reçues alors j’avouerai mon manque de rigueur intellectuelle. En attendant je reste assez exigeant et je prends ce genre de choses avec des pincettes.

ND

- les pleurs d'un bébé fille seront considérés comme un signe de tristesse, les pleurs d'un garçon comme de la colère

Les scientifiques montrent une vidéo d'un bébé (en vêtement jaune, neutre) en disant d'abord 1) c'est une fille 2) c'est un garçon et demandent aux "cobayes" pourquoi à leur avis le bébé pleure.
On peut ensuite décompter le nombre de fois qu'apparrait l'explication : "il/elle est triste" "il/elle est en colère", par exemple.

- les mères se sentent en moyenne plus attachées à leur bébé quand il s'agit d'un garçon

Ils ont demandé aux mères d'attribuer une note allant de 1 à 10 pour décrire l'intensité de leur attachement.
Je suis d'accord que ça peut être biaisé et que c'est une question qui doit être déroutante pour un parent (accouchement plus difficile des garçons, mais grossesse plus pénible pour les filles)

les mères sourient plus aux filles et bougent plus les bébé garçons

Ce sont des enregistrements vidéos : fréquence et durée des sourires

les parents ne décrivent pas de la même façon un nouveau né : une petite fille sera décrite comme "belle","mignonne", "ressemblant à se maman"

On demande à des parents de décrire leur nouveaux nés.
L'étude montrait qu'il n'y avait pas de différences significatives en poids et en taille pour les bébés filles et les bébés garçons ayant servi de "cobayes"

Ce sont des études scientifiques, j'ai mis les références.
Ce sont en tout cas des articles publiés dans des articles relus par des paires. Après, je n'ai pas forcément la compétence pour forcément juger de leur qualité, même si certains biais peuvent apparraitre.

Il y en a une qui est très célèbre (interprétation des pleurs par Condry et Condry, appelée "expérience du pijama jaune") qui a plusieurs fois été répétée.

Pour info complémentaire :
Encore aujourd'hui, j'ai lu une autre étude sur la perception les capacités motrices des bébés.
Les mères avaient tendances à sous-estimer les capacités de leurs bébés filles (en leurs proposant des exercices trop faciles par rapport à leur niveau réel)
Or dans l'étude en question, les filles réussissaient même mieux que les garçons (mais je crois pas que c'était significatif)

[invite02ff802c]

Les scientifiques montrent une vidéo d'un bébé (en vêtement jaune, neutre) en disant d'abord 1) c'est une fille 2) c'est un garçon et demandent aux "cobayes" pourquoi à leur avis le bébé pleure.
On peut ensuite décompter le nombre de fois qu'apparrait l'explication : "il/elle est triste" "il/elle est en colère", par exemple.

Il faut dire que je reste toujours perplexe devant ce genre d’étude. Est-ce que le test a aussi été fait avec des Chinois, des Indiens, des Africains, etc., pour être sûr qu’il n’y ait pas de biais culturel ? Les Américains en particulier sont spécialistes des études statistiques utilisant comme population représentative ce qu’ils ont sous la main : leurs étudiants, par conséquent massivement des blancs, d’une vingtaine d’années, issus des classes moyens, en majorité protestants, avec un niveau culturel universitaire. Il y a aussi les équipes ethnographiques qui déboulent chez une ethnie avec des QCM du genre « Croyez-vous en Dieu(x) ? », « Si oui, combien ? », « Selon vous, la terre est plate ou ronde ? » et qui expédient leur étude en deux semaines.
Dès qu’on met quelqu’un en situation d’expérience on introduit automatiquement un biais expérimental.
Pour moi c’est à prendre avec des pincettes.

ND

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6687cb56]

supposons que les théories 100% culturalistes soient fausses.

La question que je me pose c'est de savoir si c'est sexiste d'adopter un comportement différent selon le genre de la personne en face.