Clônage

[invite4c1c58fb]

bonjour à tous,

de nos jours, les découvertes scientifiques ne cessent de progresser pour le plus grand bien de l'humanité, mais nous pouvons nous demander quels sont les résultats de tout celà.

merci donc de répondre à mon sondage sur le clonage.

[invite94612525]

Le clonage de quoi ?

[invite4c1c58fb]

je parle du clonage de l'homme pour des expériences et des soins (greffes à partir d'organes prélevés sur des clones humains, ...)

[invite6c250b59]

greffes à partir d'organes prélevés sur des clones humains

Où as-tu vu ça?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4c1c58fb]

c'est un des buts du clonage ^que j'ai lu dans une revue scientifique chez mon généraliste mais je ne me rappelle plus du titre, je tiens tout de même à préciser que je suis entièrement CONTRE ce genre de pratiques.

[invitec53015e8]

Ca me rappelle l'histoire d'ISLAND, un film où on créait des clones qui permettaient de greffer des organes sur de vrais humains.

Je suis contre. Si c'est pour créer des clones et aussitôt les "tuer" ne rimerait pas à grand chose. Surtout que leur nombre augmenterait petit à petit, et il sera de plus en plus dur de les loger ou de simplement les brûler ou enterrer une fois morts !

Je préfère la technique actuelle.

[invité576543]

Contre quelles pratiques? Le clonage est un sujet complexe, qui ne peut pas se laisser enfermé en quelques phrases et une question pour/contre.

Ce serait comme demander si on est pour ou contre les manipulations du noyau atomique... Ca couvre aussi bien l'usage médical que les centrales nucléaire que la bombe atomique.

Le clonage a des tas d'aspects différents et des tas d'applications (potentielles) différentes. On ne peut pas tout mettre dans un même panier.

Personnellement, je suis contre les sondages outrageusement simplificateurs

Cordialement,

[invitec53015e8]

Exact, le clonage n'est pas un sujet sur lequel on ne va poster que quelques messages. D'ailleurs, il s'agit surtout d'un sujet concernant l'avenir. On a bien réussi à créer des clones d'animaux, mais ceux-ci n'ont pas vécu longtemps. Autant patienter pour que l'on puisse déjà savoir si créer un clone humain est possible.... je veux dire qu'il faudrait en avoir fait un pour pouvoir être fixés.

De toute façons, je suis contre.

[invite4c1c58fb]

je dis que je suis contre les pratiques de clonages en toute sortes car cela ne respecte pas la vie , et je suis surtout contre lorsque cela se passe sur des humains.

je tien à dire que mon but n'était pas du tout de tout mettre dans le même sac (je m'excuse si je n'ai pas été assez explicite) mais d'avoir une idée de l'opinion générale et de pouvoir partager mon avis avec d'autres.

[invitec53015e8]

Bien. En tout cas je partage ton avis, mein gutter.

[invité576543]

Etre contre le clonage quand appliqué sur d'autres vivants que les êtres humains, c'est être contre la pomme Golden par exemple.

La pratique du clonage de plantes est vraisemblablement millénaire!

Au sens le plus large, la culture de bactéries, c'est du clonage. La cultures monoclonales est une technique très importante pour la production de médicaments.

Mais même du côté humain, il y a beaucoup à analyser, à discuter, à comprendre.

Faire une culture de peau humaine, c'est cloner un tissu. Faut être contre? Allons en discuter avec certains grands brûlés...

Le clonage d'embryon est un sujet intéressant. Mais discutons alors des embryons surnuméraires conservés au froid, ou foutus à la poubelle quand les parents potentiels n'en ont plus besoin...

On ne peut pas se baser sur les media, les discours biaisés, les articles spectaculaires, pour se faire un jugement sur un sujet pareil...

Je suis contre le clonage reproductif, une application très spécifique, principalement parce que je pense qu'il faut une garantie très élevée que l'être humain ainsi créé soit normal, et on est très, très, très loin d'une telle garantie. Mais c'est une application très spécifique, pas très utile d'ailleurs. Cela ne couvre pas, et de loin, toutes les applications du clonage de cellules humaines... Il y a des applications beaucoup plus défendables...

Cordailement,

[invite6c250b59]

Bravo mmy!

mein gutter: tu voulais probablement dire "clonage reproductif appliqués aux humains". C'est ça?

[invite4c1c58fb]

La pratique du clonage de plantes est vraisemblablement millénaire!

Mais même du côté humain, il y a beaucoup à analyser, à discuter, à comprendre.

Faire une culture de peau humaine, c'est cloner un tissu. Faut être contre? Allons en discuter avec certains grands brûlés...

Le clonage d'embryon est un sujet intéressant. Mais discutons alors des embryons surnuméraires conservés au froid, ou foutus à la poubelle quand les parents potentiels n'en ont plus besoin...

On ne peut pas se baser sur les media, les discours biaisés, les articles spectaculaires, pour se faire un jugement sur un sujet pareil...

cher mmy,

la culture des tissus n'a jamais été du clonage car on prélève quelques cellules et on les mets dans un milieu propice à leur dévellopement, cela n'a jamais été du clonage!!

quand au plantes, il est vrai que depuis un moment le clonage est utilisé pour la production mais cela n'as jamais ete très dangereux tandis que chez l'Homme, cela dénature complétement la vie même si ce n'est que sur une partie du corps.

pour guérir des grands brulés, il existe d'autres solutions que le clonage comme le don de la peau qui peut se faire vivant (je connais très bien car mon cousin l'est et se fait greffer de sa propre peau ou de celle de sa famille au endroits ou il a été brulé)

on ne peut pes parlerquand au grand brulés ou accidentés de ce genre, il existe le don de peau qui peut se faire vivant.

on ne peut pas dire comme ca que des parents "jettent" un foeutus car "ils en ont plus besoin", c'est manqué de respect envers ces étres humains qui ne sont encore pas dévellopé mais déjà humains.

cordialement

[invité576543]

la culture des tissus n'a jamais été du clonage car on prélève quelques cellules et on les mets dans un milieu propice à leur dévellopement, cela n'a jamais été du clonage!!

Question de définition, d'où le problème de ton sondage.

quand au plantes, il est vrai que depuis un moment le clonage est utilisé pour la production mais cela n'as jamais ete très dangereux tandis que chez l'Homme, cela dénature complétement la vie même si ce n'est que sur une partie du corps.

Pas "depuis un moment". Le clonage des végétaux est une pratique très vieille, et très répandue. Elle porte des noms différents, comme bouturage, marcottage, greffe. Elle existe aussi naturellement (stolon). La "dénaturation" est un mot un peu vide, rentrer dans le détail serait intéressant. Chez les végétaux, de nombreux clones sont plus sensibles aux maladies et demandent pas mal de traitements! On pourrait appeler cela aussi de la dénaturation.

on ne peut pas dire comme ca que des parents "jettent" un foeutus car "ils en ont plus besoin", c'est manqué de respect envers ces étres humains qui ne sont encore pas dévellopé mais déjà humains.

Je parlais d'embryon, pas de foetus, il y a une différence de taille...

Sinon, je veux bien qu'il existe une expression politiquement correcte, mais crois-tu que cela change quoi que ce soit à ce qu'il se passe?


Sinon, je pense que tu te méprends sur mon attitude. Comme Jiav, je cherche juste à te proposer que la discussion soit limitée à un aspect particulier du clonage.

Si c'est du clonage reproductif dont tu veux parler, clarifies-le. Si tu veux aussi englober le clonage pour créer des souches de tissu de réparation, précises-le, en indiquant de quelle méthode tu parles.

Personnellement, et je l'ai déjà écrit, le clonage reproductif me semble à la fois extrèmement dangereux et sans grande utilité. A l'opposé, un clonage limité à une phase embryonnaire et à fin médicale, ne me semble pas fondamentalement différent du problème de la greffe de peau + embryon surnuméraire: or ces deux techniques sont acceptées, que je sache...

En espérant que c'est plus clair...

Cordialement,

[invite4c1c58fb]

Je parlais d'embryon, pas de foetus, il y a une différence de taille...

je pense que la différence de taille ne change rien, cela reste un être vivant.

Sinon, je pense que tu te méprends sur mon attitude. Comme Jiav, je cherche juste à te proposer que la discussion soit limitée à un aspect particulier du clonage.

je veut bien (et sans aucun problème) que la discussion ce limite à un aspect particulier mais je voulais simplement que l'on en oublie pas certains.

Si c'est du clonage reproductif dont tu veux parler, clarifies-le. Si tu veux aussi englober le clonage pour créer des souches de tissu de réparation, précises-le, en indiquant de quelle méthode tu parles.

comme je le dit juste au dessus, il n'y a pas que le clonage reproductif

quand au "techniques" que tu cite, ce n'est pas parce qu'elles sont légales qu'elles sont normales.

je précise que je suis effectivement contre le clonage reproductif et que j'ai utilisé le mot DENATURER faute d'un autre, je suis désolé si tu ni a pas saisis la même idée que moi

cordialement,

[inviteb753ced1]

Salut,

Je suis pour le clonage, du moins pour celui du promoteur de mon gène préféré, afin de faire de la coloration GUS chez Arabidopsis.

Blague à part, tout comme mmy (notamment), je pense que ce sondage est à la base extrêmement réducteur. C'est la sempiternelle question du "pour ou contre une technique". On n'est pas pour un contre une technique, qui n'est ni bonne ni mauvaise en tant que telle : il faut réfléchir aux domaines d'applications multiples d'une technique, les répercussions sociales, etc.

A+

[invitef83aaf16]

Bonjour.
Le clonage, je suis à la fois "pour", à la fois "contre".
"Pour" car:
_Cela permettrai de voir des pesrsonnes qui nous sont cher des années de plus

"Contre" car:
_Certaines personne ne voudraient cloner que les êtres humain bien formé, grands, forts et l'on vivrait dans un monde d'êtres parfaits, identiques, sans personne à pouvoir aides comme les handicapés.

Désolé si cela est un peu confus.

[JPL]

_Cela permettrai de voir des pesrsonnes qui nous sont cher des années de plus

L'éternelle confusion : le clone de ton grand-père ne serait pas ton grand-père, de même qu'un jumeau n'est pas la même personne que son frère, malgré la ressemblance.

[invitef83aaf16]

mouais.
J'oubliai ce détail.
Bon ben...
Je suis contre le clonage humain mais on peut se baser sur le clonage d'organes qui pourrait sauver des vies

[invite8a0a18ee]

si c pour obtenir des organes en cas de nécessité je suis d'accord mais si c pour cloner un étre humain c sur que je suis contre. j ai mis contre, mais en ayant à l'esprit le deuxième point.

[invite9fe8e214]

Bonjour,

Bien que je n'y connaisse, je l'avoue, pas grand chose, surtout quand on voit et lis certains arguments du début du sujet qui sont appuyer sur des exemples et du language précis , je dirai quand même que je suis pour le clonage.(le clonage en général bien sûr )
Car je considère que, la peur, peut souvant mettre un frein à la science là où elle ne devrait pas l'être.Alors je dis pour, mais avec des limites et des lois tout de même.
Faisons étape par étape.Et si tout ce passe bien et qu'on a les moyen de passer à la suivante, alors passons-y.C'est sûr que, après, il faut arriver à considérer tous les aspects et en tirer une réponse selon là quel on peut, ou non, passer à l'étape suivante.
Mais parlent du clonage d'embrillons, moi je suis totallement pour.Pourquoi dire non?Cela nous apporterai tellement avec un peu plus de sophestication et de pratique de la science sur ce sujet.Ceux qui dise non aujourd'hui, changerons vite d'avis quand ils vérront que le clonage peut leur être utile.C'est une solution, le clonage, qui peut résoudre tellement de problemes, due entre autre, à l'humain lui-même dans son comportement!.Par exemple, comme ça a déja été dis, ça peut nous apporter une solution aux manque d'organes, et aussi au grand brûler.
Il y a tellement de choses bénéfique à en tirer du clonage.Ne les empêchons pas.Le progrès, il n'y a que ça pour nous aider.

amicalement,
Jens-Christophe

[invite8c2a9674]

AAArrrrrggghh !!
Tout d'abord, le clonage reproductif est interdit par l'OMS, et je dois avouer que ca me soulage, parce qu'il y en a qui ont de ces idées quand meme:

Par contre, cloner Albert Einstein, voila une perspective qui me paraitrait interessante : on le clone en 10 exemplaires, distribués dans 10 familles ayant fait une demande de FIV, et on reste observateurs : l'intelligence décalée d'albert sera t elle transmise ?

Fais moi plaisir, tu n'étais pas serieux ? On dirais que tu parle d'une machine à laver, on fourni un "exemplaire" dans 10 familles et on regarde si elles sont satisfaites...
Bon, au niveau du sondage il est clair que je fais parti de ceux qui ne peuve pas repondre à cette question. Mais je voudrais quand même préciser que je suis pour le clonage thérapeutique.

Le clonage d'embryon est un sujet intéressant. Mais discutons alors des embryons surnuméraires conservés au froid, ou foutus à la poubelle quand les parents potentiels n'en ont plus besoin...

Il me semble que pour l'instant, aucun n'embryon surnuméraires n'a été "foutu à la poubelle", ce qui commence d'ailleurs à poser des problèmes de place.
En ce qui concerne le clonage therapeutique, en France, il n'est autorisé que par dérrogation et sur des embryons surnumérraires, et selon moi, il faudrai peut etre songé à l'autoriser un peux plus (comme en angleterre), car c'est selon moi, l'avenir de la medecine, puisque cela permet d'obtenir des cellules souches...
Voila, donc en résumer, pour moi:
OUI au clonage therapeutique, et NON au clonage reproductif !!