Si la lune était détruite?

[invitedf0e493d]

Bonjour,

J'ai une idée un peu farfelue d'histoire de science fiction...
###############, hors charte et sensible. Supprimé par la modération.

Mais concrètement, il se passerait quoi si la lune était détruite?
-----

[homersimpson62]

bonsoir
ça serait bien fiant pour les autres aussi , comment faire pour planter les arbres et les semences a la lune montante..... et je parle pas des surfeurs sans marée et sans vagues...

[SK69202]

Bonsoir.

Les marées et les vagues ne disparaitraient pas.

Il resterait les marées solaires, en gros, l'amplitude serait réduite de moitié et leurs périodes serait modifiées (1 seul marée par jour)
Les vagues n'ayant rien à voir avec la Lune, il n'y aurait aucun changement.

@+

[polo974]

Détruite, dans le sens "boum, plein de petits morceaux dans toutes les directions"...

On s'en prendrait plein sur la tête (enfin 150 à 200 millionièmes (très) environ, mais ça fait déjà une certaine masse...).

Fort probablement une extinction massive de la vie sur terre.

(edit: sans compter par la suite, tout ce qui risque de trainer dans l'espace sur l'orbite terrestre, question d'en remettre une couche...)

[A voir en vidéo sur Futura]

[homersimpson62]

bonjour
bon ça va , on aura toujours des vagues...
il reste plus qu a planter au soleil levant , c est mieux car<tous les jours...
bonne journée a tous

[Garion]

J'ai toujours planté sans regarder la lune et ça a toujours poussé

[phys4]

Bonsoir.

Les marées et les vagues ne disparaitraient pas.

Il resterait les marées solaires, en gros, l'amplitude serait réduite de moitié et leurs périodes serait modifiées (1 seul marée par jour)
Les vagues n'ayant rien à voir avec la Lune, il n'y aurait aucun changement.

@+

Bonsoir à vous, en effet les marées solaires provoqueraient des marées 2 à 3 fois plus faibles, en outre elles se produiraient chaque jour aux mêmes heures, mais il y aurait toujours 2 par jour aux endroits où il y en a deux jours actuellement.

Il existe bien des côtes avec une seule marée par jour, c'est un problème de résonance des ondes de marée qui peuvent favoriser par endroit, la fréquence simple de 12h ou la fréquence moitié.

C'était une information gratuite.

[Geb]

Bonjour,

il se passerait quoi si la lune était détruite?

Je te suggère de regarder cette première partie d'un documentaire :

Pt 1 The Day The Moon Was Gone

Cordialement.

[phys4]

Pt 1 The Day The Moon Was Gone

Très jolie science fiction, j'espère que vous n'y croyez pas trop.

[THEjeje38]

Et l'obliquité de l'axe de rotation de la Terre, personne n'en à parlé. Mais la Lune stabilise cette valeur autour des 23° et l’empêche donc de varier de façon chaotique.

Si la Lune venait à être détruite, c'est un point qu'il me semble primordial de souligner quand même.

[phys4]

Et l'obliquité de l'axe de rotation de la Terre, personne n'en à parlé. Mais la Lune stabilise cette valeur autour des 23° et l’empêche donc de varier de façon chaotique.

Si la Lune venait à être détruite, c'est un point qu'il me semble primordial de souligner quand même.

Bonne question, il y a eu plusieurs réponses dans les discussions précédentes sur le Lune. Il n'est pas sur que la Lune ait une influence importante, le Soleil suffirait à stabiliser l'axe. Mars a une inclinaison d'axe similaire à celle de la Terre sans satellite important.

En bref, il n'y a pas de certitudes.

La destruction de la Lune est en lui-même un scénario catastrophe. Une sphère de cette importance ne disparait pas par hasard.
Essayez d'imaginer une raison pour ce scénario ?

[invite8616f067]

Si la terre n'avait pas de satellite la vie n'aurait certainement pas pu se développer de manière aussi importante qu'actuellement en effet la lune stabilise l'axe de rotation de la terre. Si elle venait à disparaître cet axe oscillerait et le contraste des saisons deviendrait extrême ...

[Xoxopixo]

Bonjour,

Si la terre n'avait pas de satellite la vie n'aurait certainement pas pu se développer de manière aussi importante qu'actuellement en effet la lune stabilise l'axe de rotation de la terre. Si elle venait à disparaître cet axe oscillerait et le contraste des saisons deviendrait extrême ...

La théorie qui dit que la lune stabilise l'axe de la Terre a été remise en question tout dernièrement.
http://forums.futura-sciences.com/co...ser-terre.html

[polo974]

...
La destruction de la Lune est en lui-même un scénario catastrophe.

Pour le moins...

Une sphère de cette importance ne disparait pas par hasard.

Pas disparition, mais destruction, donc éparpillement, donc pluie de pierre de lune (voir message 4 qui n'a pas branché grand monde...)

[SK69202]

Bonjour.

donc éparpillement,

Ce qui nécessite de fournir l'énergie à chaque morceau pour qu'il s'évade dans l'espace, sinon il y aura ré-agrégation et constitution d'un satellite, plus petit car diminué de ce sera échappé ou tombé sur Terre.
Cela montre bien l'ampleur de la tâche, de faire disparaitre la Lune.

@+

[polo974]

Bonjour.
...
Cela montre bien l'ampleur de la tâche, de faire disparaitre la Lune.
@+

Indéniablement... Mais c'est l'hypothèse "farfelue d'histoire de science fiction" de départ.

[invite8616f067]

joyeux noël )) et bonsoir ^^ autant pour moi Xoxopixo je n'avais pas eu vent de cette nouvelle étude ^^

[mp3dux]

Bonjour,

J'ai une idée un peu farfelue d'histoire de science fiction...
###############, hors charte et sensible. Supprimé par la modération.

Mais concrètement, il se passerait quoi si la lune était détruite?

Dis moi tu n'aurais pas trop regardé Dragon Ball Z par hasard ?

ben il n’y aurait plus de ramadan ni de loup garou...

nan plus sérieusement l'impact serait irrémédiablement climatique et je pense que c'est cela le plus gros danger immédiat pour les humains.

mais il doit y avoir plusieurs théories, quant à la perturbation de l'axe de rotation, je pense qu'elle finira par se stabiliser à peu près mais au

bout de combien de zero après le 1... années.

[invite09876542345]

Bonjour,

Sans la Lune, la Terre se serait transformée en une toupie folle et la vie n'aurait jamais quitté le stade embryonnaire. D'autre part, c'est grâce aux marées, donc à la Lune, que la vie a pu sortir des océans.
La Lune joue un rôle stabilisateur de nos conditions climatiques en maintenant la Terre sur son axe (23,5°). Si elle n'était pas là, l'axe serait incliné de 0° à 90°. Sa force gravitationnelle provoque un mouvement de précession de l'axe de la Terre si rapide que toute variation erratique d'inclinaison devient impossible. Si la rotation de cet axe, qui se manifeste par la précession des équinoxes, se fait au rythme de 26 000 ans, elle est suffisamment rapide pour empêcher la Terre d'entrer en résonance avec d'autres mouvements du Système solaire, et donc de connaître le chaos.

Et puis la Lune s'éloigne de la Terre tous les ans.... 3 à 5 cm environ. Un jour ou l'autre elle ne sera "plus là"

[phys4]

Sans la Lune, la Terre se serait transformée en une toupie folle et la vie n'aurait jamais quitté le stade embryonnaire. D'autre part, c'est grâce aux marées, donc à la Lune, que la vie a pu sortir des océans.
La Lune joue un rôle stabilisateur de nos conditions climatiques en maintenant la Terre sur son axe (23,5°). Si elle n'était pas là, l'axe serait incliné de 0° à 90°. Sa force gravitationnelle provoque un mouvement de précession de l'axe de la Terre si rapide que toute variation erratique d'inclinaison devient impossible. Si la rotation de cet axe, qui se manifeste par la précession des équinoxes, se fait au rythme de 26 000 ans, elle est suffisamment rapide pour empêcher la Terre d'entrer en résonance avec d'autres mouvements du Système solaire, et donc de connaître le chaos.

Attention, tout ceci n'est qu'une hypothèse, reconnue seulement par une minorité. Sans la Lune, la précession aurait de période d'environ 80 000 ans.
Est ce vraiment suffisant pour dire que l'inclinaison serait chaotique ?

[SK69202]

Bonjour.

Et puis la Lune s'éloigne de la Terre tous les ans.... 3 à 5 cm environ. Un jour ou l'autre elle ne sera "plus là"

Non, non elle ne partira pas, le processus ralenti et s'arrêtera quand la Lune sera en orbite géosynchrone d'une Terre à la rotation très ralentie.

En fait la géante rouge post solaire devrait interrompre le processus avant.

@+

[mach3]

Sans la Lune, la Terre se serait transformée en une toupie folle

mercure, venus ou mars* n'ont pas de lune et pourtant ce ne sont pas des toupies folles que je sache... de plus si tu avais lu la discussion, tu aurais vu que cette hypothèse de la lune stabilisant la rotation de la terre est remise en question actuellement.

*mars a deux lunes mais elles sont de tailles tellement ridicule, qu'elles n'ont aucune influence sur la rotation de mars

D'autre part, c'est grâce aux marées, donc à la Lune, que la vie a pu sortir des océans.

non, parce que le soleil cause aussi des marées, certes 2 fois moins fortes, mais des marées quand même et ça tu le saurais aussi si tu avais lu la discussion...

moralité lire la discussion avant d'arriver avec ses grands sabots pour donner des arguments erronés...

m@ch3

[JPL]

Ne peux-tu pas essayer d'être un peu moins désagréable avec un nouveau participant ? Est-ce donner envie de continuer à venir sur le forum en répondant ainsi à son premier message ?

[invite09876542345]

J'essayais simplement de donner mon point de vue Mach3... C'est aussi le but d'un forum je pense. Bonne continuation