j'ai parfois l'impression de ne pas écrire en Français... je ne critique pas la science, effectivement je ne connais rien en Physique. Je critique le fait de publier un travail alors qu'on "n'y croit pas" (n'en déplaise à amanuensis) au lieu de bosser sérieusement pour trouver l'erreur (qui d'après ce que j'ai compris n'était pas si extraordinairement compliquée que ça). J'ai l'impression d'un glissement vers une "science-spectacle" (comme on parle de politique-spectacle) et ça n'a rien à voir avec le domaine considéré. Je mets dans le même sac d'ailleurs un célèbre biologiste marseillais qui a découvert un certain type de virus et qui maintenant clame partout que c'est l'alpha et l'omega de la biologie (non à y réfléchir, c'est pas exactement le même sac).
j'ai été confronté à ce problème de trouver quelque-chose d'inattendu, mais en ayant conscience que nos analyses étaient moins que parfaites. On a eu une discussion tendue entre collaborateurs: les uns soutenaient qu'on devait publier, quitte à publier un article contradictoire par la suite, les autres qu'on devait attendre d'avoir éclairci la question entre nous, ce qu'on a fait finalement et je pense qu'on a eu raison (mais on a perdu 1 an et pas mal d'articles de presse...)
-----