L'énergie humaine

[Chain_reaction]

L'humain possede de l'énergie, mais jusqu'a maintenant elle est mal gérée!
on est tellement occupé de vivre ou de survivre, au point ou on ne prete plus d'attention au sujet d'énergie potentielle humaine.
pour cela, il faut savoir ce qu'est la vraie source, et comment maximiser cette énergie?
on entend parler de la levitation, de la telekenisie; du Reiki, et beaucoup d'autres formes d'énergie humaine, mais plus de 90% n'en croit pas!
9% ne la maitrise pas!!

qu'est ce que vous en pensez de tout ça?

[clementdousset]

mais plus de 90% n'en croit pas!

En français, ça devrait donner : "mais plus de 90% des gens n'y croient pas !"

[Seirios]

L'humain possede de l'énergie, mais jusqu'a maintenant elle est mal gérée!
on est tellement occupé de vivre ou de survivre, au point ou on ne prete plus d'attention au sujet d'énergie potentielle humaine.
pour cela, il faut savoir ce qu'est la vraie source, et comment maximiser cette énergie?
on entend parler de la levitation, de la telekenisie; du Reiki, et beaucoup d'autres formes d'énergie humaine, mais plus de 90% n'en croit pas!
9% ne la maitrise pas!!
qu'est ce que vous en pensez de tout ça?

D'un côté il est difficile d'y croire ; aucune preuve INDISCUTABLES n'a été fourni (en tout cas à ma connaissance, qui ne va pas loin sur ce sujet c'est vrai ). Cependant, une parti assez imposante du cerveau (je ne sais exactement le pourcentage, quelqu'un sait ?) est inutilisé, ce qui peut entraîner certaine question quant à sa fonction.
Donc, pour ma part, je suis partagé, même si je pense plutôt du côté de la surpercherie.

[Argyre]

on entend parler de la levitation, de la telekenisie; du Reiki, et beaucoup d'autres formes d'énergie humaine, mais plus de 90% n'y croit pas!

C'est comme les chiens oiseaux, on en entend parler, mais ça ne vole pas haut ...
Plus sérieusement, aucun scientifique n'a jamais publié quoi que ce soit concernant le télékinésie ou la lévitation, il n'y a donc rien de reproductible et il n'y a pas non plus de théorie plausible. Bref, il n'y a que des on-dit, des tricheurs, et des crédules. Et pourtant, il y a eu beaucoup d'expériences sur le sujet, surtout après la sortie de Star Wars ...

[domlefebvre]

Cependant, une parti assez imposante du cerveau (je ne sais exactement le pourcentage, quelqu'un sait ?) est inutilisé, ce qui peut entraîner certaine question quant à sa fonction.

Bah, même cette affirmation n'est plus aussi péremptoire qu'on pourrait le croire! Il serait préférable d'écrire "ne semble pas utilisée".

On s'est aperçu récemment (voir n'importe quelle revue de vulgarisation ) que les cellules gliales, pourtant réputées peu utiles, avaient finalement un grand rôle dans le fonctionnement du cerveau, de la mémoire et sans doute de l'intelligence. Alors...

[matthias]

Bref, il n'y a que des on-dit, des tricheurs, et des crédules.

Oui, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup plus à dire sur le sujet.

Par contre voici un fait indiscutable, observé et reproductible : l'existence des trolls.

[aym]

on entend parler de la levitation, de la telekenisie; du Reiki, et beaucoup d'autres formes d'énergie humaine, mais plus de 90% n'en croit pas!
9% ne la maitrise pas!!
qu'est ce que vous en pensez de tout ça?

"on entend parler" y'a rien de scientifique la dedans

moi je ne maitrise rien à 100%
ET j'y crois pas à 100%

[domlefebvre]

Oui, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup plus à dire sur le sujet.
Par contre voici un fait indiscutable, observé et reproductible : l'existence des trolls.

Farceur, serais-tu linuxien ?

[Fuuma]

l'homme n'exploite que 30% de ses capacitées, le Hokuto permet d'exploité les 70% restant

[matthias]

l'homme n'exploite que 30% de ses capacitées, le Hokuto permet d'exploité les 70% restant

Je n'ai pas la moindre idée de ce que peut bien être le Hokuto, mais apparemment, ça ne sert à améliorer ni l'orthographe ni la grammaire

[FRELE IDEE]

moi, ce qui m'agace dans ce genre de questions c'est qu'elles viennent côtoyer des questions portant sur des notions que la science, et donc les scientifiques, ont réussi péniblement à saisir, au prix de toute une vie humaine, dans l'humilité voire l'abnégation, à l'encontre des obscurantismes du moment. Des notions comme la gravitation, l'énergie, la matière, les ondes, la cellule vivante, la chaleur, le froid... les minéraux, les plantes, le soleil, les matières plastiques, le papier, la perception, la parole, les influx nerveux, la détection, les systèmes de mesure... les saisons, la précession des équinoxes, le laser, l'holographie, les programmes informatiques, les semiconducteurs...........!!!! ! Des notions parmi lesquelles il y en a que ces mêmes scientifiques ne tiennent même pas comme définitives.
Préoccupons-nous d'abord de cerner petit à petit la signification opératoire qui se cache derrière les mots ou les notions, et forgée par la construction scientifique. Je crois que cela vaut mieux que de les employer en fonction de l'image que ces notions évoquent en nous avec toutes les dérives auxquelles elle pourrait conduire.

Je n'ai rien contre la question soulevée au tout début, ni contre son auteur, bien sûr (je ne le connais pas et je ne sais pas pourquoi il la pose). Tout ce que je demande c'est qu'elle soit posée de manière circonstanciée, précise, avec des notions définies (Reiki ????), etc... bref de manière intellectuellement honnête. Ceci au moins par respect de l'esprit critique qui doit prévaloir dans toute discussion scientifique. La liberté de penser, ça n'est pas balancer n'importe quelle notion sur la place publique ("forum" en latin) en se disant "débrouillez-vous avec"; ça consiste plutôt àdonner aux autres ainsi qu'à soi-même le moyen de comprendre - donc d'analyser et de critiquer - tout ce qui est présenté.
C'est seulement à cette condition que tout sujet peut être abordé en sciences et qu'aucun sujet n'est tabou.

C'est mon opinion, et je la partage

[Etile]

J'invite l'auteur de ce thread à aller voir ce petit site, histoire de ne pas mourir trop ignorant, et de se focaliser sur la partie "prix défi" :
http://www.unice.fr/zetetique/zetetique.html

[PaulHuxe]

J'invite l'auteur de ce thread à aller voir ce petit site, histoire de ne pas mourir trop ignorant, et de se focaliser sur la partie "prix défi" :
http://www.unice.fr/zetetique/zetetique.html

Aux dernières nouvelles, le prix en question n'existe plus, je crois. Mais il n'a jamais trouvé de gagnant.

Pour toutes ces choses dont tu parles, il y a une solution simple : l'expérience en double aveugle.
Tu trouves quelqu'un qui maitrise une de ces possibilités de notre esprit. Je trouve quelqu'un qui ne les maitrise pas, mais qui va faire semblant. On les présente à un jury, sans dire qui est qui, et on voit qui fait mieux.

Si une expérience de ce genre là donne un résultat statistiquement favorable à ton candidat, j'adhère immédiatement à tes théories.

[Argyre]

Cependant, une parti assez imposante du cerveau (je ne sais exactement le pourcentage, quelqu'un sait ?) est inutilisé, ce qui peut entraîner certaine question quant à sa fonction.

Il y avait un article là-dessus dans un vieux S&A je crois. L'auteur rappelait dans cet article qu'il s'agit d'une croyance populaire suite à une interprétation abusive d'un article scientifique. Bref, on utilise peut-être 100% de nos capacités, on n'en sait rien.
Ou plutôt, on en a quelques idées, car on commence à comprendre les mécanismes d'apprentissage et de mémorisation du cerveau, et donc oui, il reste de la place dans le cerveau pour mémoriser d'autres choses.
En fait, pas besoin d'étudier le cerveau, on s'en aperçoit tous les jours en retrouvant sa voiture sur le parking !

[PaulHuxe]

On utilise 10% de notre cerveau ?
- Comment mesure-t-on le taux d'utilisation du cerveau ?
- Pourquoi l'organisme s'évertue-t-il à maintenir en état les 90% restants, sachant que c'est l'organe le plus consommateur d'énergie de tout le corps et que tout organe n'étant pas utilisé finit par s'atrophier (cf par exemple l'état des muscles après un mois dans le plâtre, sans servir. Un pauvre petit mois...)