Espérance de vie

[arbanais83]

Suite à un début de discussion sur un autre fil et pour éviter le hs je préfère ouvrir un autre fil si celui-ci n'est pas jugé comme une discussion économique hors charte.
L’espérance de vie ayant été abordée, je me suis aperçu que j'étais loin de bien connaître cette notion.

Le lien fourni par Erik m'en a appris un peu plus mais j'aimerai avoir des précisions supplémentaires.

http://www.futura-sciences.com/magaz...ns-ocde-50466/

L’espérance de vie concerne bien les prévisions sur la durée moyenne de vie des individus à leur naissance ?
Par contre y a t-il un moment ou on fait le bilan lorsque toute une classe d'âge s'est éteinte pour comparer effectivement qu'elles étaient les prévisions le jour de la naissance et ce qu'il en est advenu ?
Je prends un exemple de comptabilité il y a les prévisions budgétaires à un moment X en début d'année et le compte financier à la fin.
Dans notre cas par rapport à la notion d'"espérance de vie" quel nom donne t-on au bilan à l'arrivée ?

[invitebcaeb245]

Bonjour,

sans doute un tableau statistique qui s'appelle Pyramide des âges et qui permet d'ailleurs de mesurer à la fois la natalité, la longévité et les forces vives. Je pense que ce tableau peut-être croisé et dynamisé par d'autres paramètres (tranches, flux, temps, lieux…). Son usage est multiple (tant en stats de population qu'en publicité, sociétal, management…) et donne une courbe à multiples facteurs. Maintenant, la manière d'interpréter reste du même ordre que le verre à moitié plein ou à moitié vide (espérance de vie allongée ou vieillissement de populations, dénatalité ou …). Ma minuscule contribution.

[invite79ff59a2]

Bonjour arbanais83, Bonjour à toutes et à tous,

En fait, les réponses se trouvent très largement ici :
http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/mortalite_causes_deces/table_mortalite/

Elles sont très utilisées en particulier par les actuaires (calculs sur les assurances décès, les retraites, etc.) pour déterminer les tarifs (en gros, montant des cotisations et montant des pensions).

On y voit que par exemple, sur 100 000 enfants nés de nos jours, les projections ACTUELLES prévoient que 10 000 deviendront centenaires contre 400 pour la génération née en 1900 ... hors toute considération d'éventuels "break through" des biotechnologies d'ici-là ...

Amitiés,

Jean

[invite79ff59a2]

Re-,

Ajoutons qu'il y a une nouvelle notion qui vien s'y rajouter, l'"espérance de vie en bonne santé", de l'ordre de 62 ans actuellement en France si mes souvenirs sont bons.

En termes de recherche, de rassemblement des données, d'études statistiques, ces informations sont très scientifiques. Et par exemple en les croisant avec des données épidémiologiques tout aussi scientifiques, on peut savoir quel sera dans 15 ans le nombre de malades d'Alzheimer en France - des millions .

Mais ces informations deviennent immédiatement des sources d'information très importantes au plan économique : par exemple, quel sera le coût des soins de ces malades d'Alzheimer. Puis ce coût (gigantesque ... ) servira à déterminer les ressources qu'il convient d'allouer à la recherche pour guérir Alzheimer et les démences séniles - et on passe "hors charte" !

Amitiés,

Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[arbanais83]

En fait, les réponses se trouvent très largement ici :
http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/mortalite_causes_deces/table_mortalite/

Merci Jean pour ton lien.
Celui-ci bien qu'intéressant ne répond que partiellement à ma question. Même s'il donne le temps estimé restant à vivre en fonction de l'âge à un instant i
Il ne permet pas de savoir si l’espérance de vie a été ajustée par rapport à celle du départ. ( voir exemple sur la réponse que j'ai faite à JPL )

[invite79ff59a2]

Re-,

Les "tables de mortalité" ont bien été réajustées en fonction des constats de décès depuis que les "assurances décès", et les mathématiques financières qui permettent de les gérer ont été mises au point. Ca fait un bon siècle.

Je ne sais plus où l'on peut trouver l'historique des tables de mortalité sur Internet. Pour l'actuariat d'une compagnie d'assurances, c'est une information "standard", mais je n'en ai plus sous la main !

Amitiés,

Jean

[JPL]

Mon espérance de vie actuelle a déjà dépassé mon espérance de vie à la naissance, tout simplement parce que l'hygiène, l'alimentation, le confort, la médecine ont fait de gros progrès.

[arbanais83]

Mon espérance de vie actuelle a déjà dépassé mon espérance de vie à la naissance, tout simplement parce que l'hygiène, l'alimentation, le confort, la médecine ont fait de gros progrès.

Y a t il un moyen de savoir quel était l’espérance de vie qui t'était donné pour l'année de ta naissance et qu'elle est-elle à ce jour.
Celle-ci est elle recalculée années après années en fonction des décès intervenus dans ta tranche d'âge pour les années antérieures ou bien attend-on l'extinction d'une classe d'âge pour faire le compte et le bilan réel ?

Je prend un exemple si tu es né en 1942 et que ton espérance de vie cette année là était calculée à 65 ans pour ta classe d'âge celle-ci est-elle recalculé en 43 pour donner par exemple 65.2 ans et 44 pour donner 65.5 etc pour finir pour dire actuellement en 2013 elle est de 76 ans ?... si oui où peut-on trouver l'évolution de ces chiffres au départ ne sont basés que sur le recul et des prévisions et qui ensuite peuvent s'affiner en fonction du vécu des années ayant déjà été vécues depuis le début de la prévision.

[JPL]

Y a t il un moyen de savoir quel était l’espérance de vie qui t'était donné pour l'année de ta naissance et qu'elle est-elle à ce jour.

J'ai trouvé un tableau Excel pour la Suisse (ce ne doit pas être très différent et elle était de 62 ans) et pour ceux qui naissent actuellement, de 78 ans... si rien ne change. Reste un paramètre que je ne connais pas mais qui doit bien exister : quelle est l'espérance de vie actuelle pour quelqu'un de mon âge en bonne santé (du moins pour le moment ).

[invite79ff59a2]

Bonsoir JPL, Re-,

J'ai trouvé un tableau Excel pour la Suisse (ce ne doit pas être très différent et elle était de 62 ans) et pour ceux qui naissent actuellement, de 78 ans... si rien ne change. Reste un paramètre que je ne connais pas mais qui doit bien exister : quelle est l'espérance de vie actuelle pour quelqu'un de mon âge en bonne santé (du moins pour le moment ).

Oui, ce paramètre existe, il est tiré des fameuses "tables de mortalité" complètes, et il doit d'ailleurs figurer dans les stats de l'Ined dont j'ai fourni le lien. C'est évidemment ce paramètre-là qui est utilisé par les assureurs en fonction de l'âge du souscripteur d'un contrat.

En fait, à partir de ces tableaux, les assureurs calculent un "tarif" qui donne directement, en fonction de l'âge de l'assuré, les cotisations et les prestations. Par exemple, j'ai 62 ans, si je donne à un assureur disons 1 000 Euros, il me "servira" une rente annuelle viagère de 30 Euros : Si je lui donne la même somme à 75 ans, il me servira une rente annuelle viagère de 45 Euros, et de 100 Euros si je lui donne la même somme à 95 ans. A chaque fois, c'est calculé en fonction de mon espérance de vie. En fait, l'âge prévisionnel de décès de quelqu'un augmente au fur et à mesure qu'il vieillit. En clair, si j'ai un an de plus, ma nouvelle espérance de vie est supérieure à (la précédente - 1 ans).

Amitiés,

Jean

L'exemple est 'au pif", mais les ordres de grandeur réalistes.

[invite179e6258]

Reste un paramètre que je ne connais pas mais qui doit bien exister : quelle est l'espérance de vie actuelle pour quelqu'un de mon âge en bonne santé (du moins pour le moment ).

oui c'est connu. Il y a des tables de l'espérance de vie résiduelle en fonction de l'âge. C'est une fonction qui est d'abord croissante, jusque vers 25 ans il me semble, puis qui décroît lentement, puis moins lentement... Selon ton âge ce n'est pas très réjouissant de la connaître...

[invitec7672d6b]

oui c'est connu. Il y a des tables de l'espérance de vie résiduelle en fonction de l'âge. C'est une fonction qui est d'abord croissante, jusque vers 25 ans il me semble, puis qui décroît lentement, puis moins lentement... Selon ton âge ce n'est pas très réjouissant de la connaître...

Bonjour. Excusez-moi, mais je ne comprends pas ce que vous dites. L'espérance de vie résiduelle en fonction de l'âge est décroissante dès la première année.

Voici un lien vers les tables de mortalité depuis 1977 sur le site de l'Insee : http://www.insee.fr/fr/themes/detail..._mortalite.htm (c'est le tableau 68). On voit qu'en 1977, l'espérance de vie à 1 an était presque la même qu'à la naissance pour les garçons, mais que depuis, la différence a nettement augmenté.

(en 1946, on passait de 59,9 ans à la naissance à 64,4 ans à 1 an, mais ce n'est plus du tout vrai aujourd'hui. En 2010 on passe de 78,0 à la naissance à 77,3 ans à 1 an)

Avec le tableau que je vous ai donné en lien, on peut partiellement répondre à la question initiale d'Arbanais83. Le problème étant qu'on ne remonte pas au delà de 1977...

[invite179e6258]

Bonjour. Excusez-moi, mais je ne comprends pas ce que vous dites. L'espérance de vie résiduelle en fonction de l'âge est décroissante dès la première année.

en fait j'avais regardé des données provenant d'un pays africain. Et je pense que la courbe n'était croissante que dans les 5 premières années ou un peu plus, pas les 25 que j'ai cités par erreur. En France ça doit être différent.

[arbanais83]

Bon je pensais avoir à peu près compris certaines notions notamment la différence entre les tables du moment et les tables de génération mais je ne suis plus très sûr.

Si quelqu'un peut me reformuler en verbalisant ce qu'il comprends sur ces chiffres ( je précise qu'ils sont sortis de la table du moment du lien donné par Jean Guérin)

Hommes
1913-----49.41
1914-----29.62

Femmes
1913-----53.50
1914-----53.34

Voila pour moi ce que je comprends:
Pour les hommes nés en 1913 leur espérance de vie prévisible était cette année là de 49.41
En 1914 la guerre est déclarée et effective mais pourquoi l’espérance de vie de cette génération qui vient de naître est-elle affectée ? sauf a durée 20 ans la guerre ne peut affecter cette génération ? D'ailleurs cela se voit sur la table du moment des femmes.

[invite1d291045]

En 1914 la guerre est déclarée et effective mais pourquoi l’espérance de vie de cette génération qui vient de naître est-elle affectée ?

Pour les mêmes raisons que la canicule de 2003 a affecté l'espérance de vie à la naissance des enfants nés en 2003 du fait des décès de personnes âgées cette année là. Comme je l'ai dit précédemment ce n'est pas une prévision.
On applique aux enfants nés en 1914 les conditions de mortalité de 1914 pour chaque âge et elles étaient nettement pires que celles de 1913. Les enfants nés en 14 auraient vécu moins de 30 ans en moyenne si les conditions de mortalité étaient restées toute leur vie celles de 1914, ce qui fort heureusement n'a pas été le cas.
Pour calculer l'EV à la naissance l'année X on bâtit une population fictive de 1000 enfants, par exemple, et on retranche le nombre de morts pour mille pour chaque âge de l'année X jusqu'à ce qu'ils soient tous "morts". On fait alors la moyenne de leurs âges au décès.

[invite29cafaf3]

Pour les mêmes raisons que la canicule de 2003 a affecté l'espérance de vie à la naissance des enfants nés en 2003 du fait des décès de personnes âgées cette année là. Comme je l'ai dit précédemment ce n'est pas une prévision.
On applique aux enfants nés en 1914 les conditions de mortalité de 1914 pour chaque âge et elles étaient nettement pires que celles de 1913. Les enfants nés en 14 auraient vécu moins de 30 ans en moyenne si les conditions de mortalité étaient restées toute leur vie celles de 1914, ce qui fort heureusement n'a pas été le cas.
Pour calculer l'EV à la naissance l'année X on bâtit une population fictive de 1000 enfants, par exemple, et on retranche le nombre de morts pour mille pour chaque âge de l'année X jusqu'à ce qu'ils soient tous "morts". On fait alors la moyenne de leurs âges au décès.

Bravo.

Et vous n'avez strictement rien expliqué pour la différence "Hommes" "Femmes" ... ce qui était la question !

[invitec7672d6b]

Bravo.

Et vous n'avez strictement rien expliqué pour la différence "Hommes" "Femmes" ... ce qui était la question !

Mais tout simplement les femmes ne mourraient pas à la guerre. Donc les conditions de mortalité en 1914 ont été approximativement les mêmes qu'en 1913.

[invite1d291045]

Bravo.

Et vous n'avez strictement rien expliqué pour la différence "Hommes" "Femmes" ... ce qui était la question !

Ah bon? Où ça? En tout cas si vous lisez une question sur les différences hommes femmes ne vous gênez surtout pas pour y répondre! Moi j'ai répondu à celle-ci, déjà citée en toutes lettres dans mon message

En 1914 la guerre est déclarée et effective mais pourquoi l’espérance de vie de cette génération qui vient de naître est-elle affectée ?

Et comme noté par fregedaire les différences hommes femmes (sur lesquelles je ne vois toujours pas de question à la relecture) se déduisent logiquement de ma réponse.

[arbanais83]

Pour calculer l'EV à la naissance l'année X on bâtit une population fictive de 1000 enfants, par exemple, et on retranche le nombre de morts pour mille pour chaque âge de l'année X jusqu'à ce qu'ils soient tous "morts". On fait alors la moyenne de leurs âges au décès.

Bonjour Listo
C'est là que j'ai le problème de compréhension et de cohérence avec ce que tu as dit plus haut.
Si on remplace ton X par 1914
On s'aperçoit que pour la tranche d'âge 0 il ne doit pas y avoir plus de mort que pour l'année 1913 ( observations pas prévisions)
Sur le tableau ci dessous on s'aperçoit que l'espérance de vie d'un homme à la guerre en 1914 ( j'ai pris 30 ans ) est supérieur à celle d'un jeune de 15 ans qui n'y est pas encore.

Page 90 du lien donné par Jean

---------------------------15 ---30--------------------
1913 49,41 55,52 54,50 45,85 34,42 23,45 13,59 6,06
1914 29,62 32,74 30,30 21,02 24,73 22,68 13,04 5,67

J'interprête à ma façon ( qui n'est pas forcément juste)
En 1913 un jeune encore en vie à 15 ans peut encore espérer vivre 45.85 ans.
En 1913 un homme encore en vie à 30 ans peut encore espérer vivre 34.42 ans.
En 1914 un jeune encore en vie à 15 ans peut encore espérer vivre 21.2 ans
En 1914 un homme encore en vie à 30 ans peut encore espérer vivre 24.73 ans
Si ce n'est pas des prévisions et même si cela l'est comme peut-on dire qu'un homme dans les tranchées peut espérer vivre plus longtemps qu'un jeune en bonne santé loin du front ?

[invitec0b62935]

Bonjour Listo
C'est là que j'ai le problème de compréhension et de cohérence avec ce que tu as dit plus haut.
Si on remplace ton X par 1914
On s'aperçoit que pour la tranche d'âge 0 il ne doit pas y avoir plus de mort que pour l'année 1913 ( observations pas prévisions)
Sur le tableau ci dessous on s'aperçoit que l'espérance de vie d'un homme à la guerre en 1914 ( j'ai pris 30 ans ) est supérieur à celle d'un jeune de 15 ans qui n'y est pas encore.

Page 90 du lien donné par Jean

---------------------------15 ---30--------------------
1913 49,41 55,52 54,50 45,85 34,42 23,45 13,59 6,06
1914 29,62 32,74 30,30 21,02 24,73 22,68 13,04 5,67

J'interprête à ma façon ( qui n'est pas forcément juste)
En 1913 un jeune encore en vie à 15 ans peut encore espérer vivre 45.85 ans.
En 1913 un homme encore en vie à 30 ans peut encore espérer vivre 34.42 ans.
En 1914 un jeune encore en vie à 15 ans peut encore espérer vivre 21.2 ans
En 1914 un homme encore en vie à 30 ans peut encore espérer vivre 24.73 ans
Si ce n'est pas des prévisions et même si cela l'est comme peut-on dire qu'un homme dans les tranchées peut espérer vivre plus longtemps qu'un jeune en bonne santé loin du front ?

Mettons que tu veuilles calculer l'espérance de vie à 15 ans en 1900.
- Tu pars d'une population fictive de 1000 personnes.
- Tu commences par considérer toutes les personnes ayant 15 ans en 1900. Par exemple, 0,8% d'entre elles sont mortes en 1900. Il en reste donc 992.
- Tu regardes ensuite toutes les personnes ayant 16 ans toujours en 1900. 1,1% d'entre elles sont mortes cette année-là. Ta population fictive n'a plus que 992 * 0,989 survivants, soit environ 981.
- Puis avec 0,9% de mortalité à 17 ans, il va t'en rester 972
- Et ainsi de suite, jusqu'à ce que tu arrives aux personnes ayant 120 ans en 1900 qui à priori sont toutes décédées cette année là donc tu arrives à 0 survivant.
- Tu as donc calculée le taux de survie par age d'une population qui aurait artificiellement vécu toute sa vie dans les conditions de l'année 1900. Cette courbe croise 50% de survie au bout d'un certain moment. Cet age est ton espérance de vie à 15 ans en 1900.

Maintenant, revenons à l'année 1914. Notre jeune de 15 ans va avoir trois années virtuelles tranquilles, puis dès 18 ans il arrive sous les drapeaux qu'il ne quittera plus avant quarante ans, soit "22 ans" virtuels dans les tranchées. La personne de 30 ans ne passera que "10 ans" dans les tranchées, ce qui réduit ses risques de mourir au combat par rapport au jeune de 15 ans. Une personne de 40 ans (l'age de démobilisation) ne passerait pas de temps dans les tranchées. Tu constates ainsi que l'espérance de vie en fonction de l'age décroit régulièrement entre 0 et 18 ans (sauf pour les très jeunes à cause de la mortalité infantile élevée à l'époque), ce qui indique que la mortalité est très faible entre 5 et 18 ans. Entre 18 et 40 ans, l'espérance de vie est constante, ce qui traduit une très forte mortalité dans ces classes d'age pour des raisons évidentes. Puis au-delà de 40 ans (l'age de démobilisation), l'espérance de vie diminue à nouveau à cause de la mortalité plus faible après 40 ans. D'ailleurs, l'espérance de vie chez les hommes rejoint celle des femmes à l'age de démobilisation puisque au delà de cet age les deux sexes sont soumis aux même causes de mortalité.

[invite1d291045]

Bonjour Listo
En 1913 un jeune encore en vie à 15 ans peut encore espérer vivre 45.85 ans.
En 1913 un homme encore en vie à 30 ans peut encore espérer vivre 34.42 ans.
En 1914 un jeune encore en vie à 15 ans peut encore espérer vivre 21.2 ans
En 1914 un homme encore en vie à 30 ans peut encore espérer vivre 24.73 ans
Si ce n'est pas des prévisions et même si cela l'est comme peut-on dire qu'un homme dans les tranchées peut espérer vivre plus longtemps qu'un jeune en bonne santé loin du front ?

Pour l'espérance de vie du jeune de 15 ans en 1914 on compte la mortalité des jeunes 16 ans en 14, de 17ans, de 18 ans...et là cela commence à devenir terrible en 14. Des jeunes de 18 à 30 ans sont morts en masse. Cela lui plombe son espérance de vie (qui n'est PAS une prévision du temps qu'il vivra)
Pour l'homme de 30 ans, le calcul de son espérance de vie n'est affecté que par la mortalité des plus de 30 ans qui est aussi augmentée par la guerre mais l'homme de 30 ans "évite" dans le calcul de son EV toutes les mortalités pour les âges de 16 à 29 ans qui étaient terribles.

Au fait, ôtez moi d'un doute...vous vouliez des explications sur les différences hommes femmes ou c'est juste une blague de pelkin?

[invite51d17075]

Mon espérance de vie actuelle a déjà dépassé mon espérance de vie à la naissance, tout simplement parce que l'hygiène, l'alimentation, le confort, la médecine ont fait de gros progrès.

j'ajouterai le fait que tu ne sois pas déjà mort ( par accident , maladie, ...)
Or, l'espérance de vie à la naissance tient compte de ces facteurs. d'où la différence.

@Jean:
salutations.
Ton pdf est bien long à lire !

effectivement les modèles d'assurances vie sont complexes et tiennent compte de multiples facteurs et estiment l'espérance de vie à un âge déjà donné.
Il en est de même par exemple pour l'estimation à la vente d'un bien acheté en viager

[invite1d291045]

L’espérance de vie concerne bien les prévisions sur la durée moyenne de vie des individus à leur naissance ?

Non, l’espérance de vie à la naissance n’est pas une prévision puisqu’on la calcule à partir des conditions de mortalité de l’année considérée que l’on suppose constantes toute la vie pour tous les âges, sur une population fictive. Et on sait bien que ces conditions de mortalité vont en réalité évoluer. C’est plutôt un indicateur de mortalité global pour l’année considérée.
http://www.insee.fr/fr/methodes/defa...erance-vie.htm

L'espérance de vie à la naissance (ou à l'âge 0) représente la durée de vie moyenne - autrement dit l'âge moyen au décès - d'une génération fictive soumise aux conditions de mortalité de l'année. Elle caractérise la mortalité indépendamment de la structure par âge.
[
Elle est un cas particulier de l'espérance de vie à l'âge x. Cette espérance représente, pour une année donnée, l'âge moyen au décès des individus d'une génération fictive d'âge x qui auraient, à chaque âge, la probabilité de décéder observée cette année-là au même âge.
Autrement dit, elle est le nombre moyen d'années restant à vivre au-delà de cet âge x (ou durée de survie moyenne à l'âge x), dans les conditions de mortalité par âge de l'année considérée.

Sur une durée plus courte, l’espérance de vie à un âge avancé peut en effet approcher la durée de vie qui sera effectivement constatée vu que la mortalité évolue lentement sauf fléau ou avancée médicale majeure.

[arbanais83]

Merci Listo.
Y a t -il un moment où on fait le bilan.
Exemple la classe 1890 en France est éteinte son espérance de vie ( calculée,simulée, prévisible...) était en 1890 de 59 ans par exemple
Sait-on aujourd'hui quelle a été la durée de vie moyenne des individus nés en 1890 le calcul est possible mais est-il fait ?

[invite79ff59a2]

Re-,

Toujours à l'INED, j'ai trouvé ça, qui me semble intéressant en tant que "bilan" :

http://www.ined.fr/cdrom_vallin_mesle/texte.pdf

Amitiés,

Jean

[inviteb14aa229]

Bonjour,

J'ai souvent entendu dire que l'espérance de vie - sous-entendu : à la naissance - était une notion un peu trompeuse, car elle dépendait de la mortalité infantile.
D'où parfois l'annonce d'une espérance de vie de 30 ou 40 ans à certaines époques et dans certains pays, où l'on pouvait vivre néanmoins très vieux.
D'où l'idée de calculer plutôt l'espérance de vie à 18 ans.

[arbanais83]

Re-,

Toujours à l'INED, j'ai trouvé ça, qui me semble intéressant en tant que "bilan" :

http://www.ined.fr/cdrom_vallin_mesle/texte.pdf

Amitiés,

Jean

C'est très intéressant même si c'est long à lire.
J'ai peut-être trouvé la réponse à une de mes questions à condition que j'interprète correctement les tables.
Je prends un exemple sur les tables annexes

Page 90 Table du moment
1806
0

32,77

Page 97 Table du moment résultants des observations

1806
0

36,96

Est-ce que l'on peut qu'en 1806 au jour de sa naissance un enfant ( je ne sais plus si c'est fille ou garçon peut-importe ) on prévoyait qu'il pourrait vivre 32.77 ans
mais qu'en réalité après observation à l'extinction de cette classe d'âge ( ce que j'appelais le bilan ) ces enfants un eu une durée de vie moyenne de 36,96 ans
Ce qui me fait douter de mon interprétation c'est le terme table du moment et résultats d'observation qui me paraissent un peu antinomyque.

[invite79ff59a2]

Bonsoir ansset, Re-,

Pour moi, la "table du moment résultant d'observations" est bien celle obtenue après coup, avec des données retravaillées.

De toutes façons, ces études sont difficiles à conduire :

• Avant 1950, les données disponibles sont de plus en plus floues en remontant le temps (et même pour celles qui sont détaillées, il faut les saisir à la main pour travailler dessus, c'est un boulot monstrueux) ;
• Les projections à long terme (2100) se font en extrapolant les progrès actuels, sans tenir compte des break-through scientifiques inévitables en biotechs sur la période disons 2020-2100, qui seront certainement ... aussi surprenants que les évolutions entre 1880 et 1960 !

Disons que mon espérance de vie actuelle me semble relativement facile à évaluer, compte tenu de mon âge, celle de mon fils (24 ans) beaucoup plus délicate, et celle de mes futurs éventuels petits-enfants (sans doute à naître entre 2020 et 2040) beaucoup plus nébuleuse !

Amitiés,

Jean

[arbanais83]

Pour moi, la "table du moment résultant d'observations" est bien celle obtenue après coup, avec des données retravaillées.

Bonsoir
Retravaillées oui mais à quel moment en cours de route 10 ans 20 ans après les prévisions initiales où est-ce un bilan final ? c'est là que mon doute subsiste.

[invite79ff59a2]

Re-,

Retravaillées oui mais à quel moment en cours de route 10 ans 20 ans après les prévisions initiales où est-ce un bilan final ? c'est là que mon doute subsiste.

Pour moi, c'est à la date du travail présenté dans le pdf ou pour sa préparation, i.e. 2001, sauf erreur ...

Amitiés,

Jean