Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.
Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 32

Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.



  1. #1
    Kiraxel

    Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.


    ------

    De nombreuses personnes prétendent que les ondes des téléphones portables, des antennes-relais, les ondes Wi-Fi, Bluetooth, et de manière plus générale les ondes radio émises par les dispositifs électroniques sont dangereuses pour la santé. Elles provoqueraient des brûlures, favoriseraient des cancers et seraient préjudiciables à long terme. Seulement voilà, les personnes qui dénoncent les dangers des ondes radio ignorent souvent beaucoup de choses dessus, jusqu’à leur nature. Les 5 points suivants vous permettront de mieux comprendre ce que sont les ondes radio, et pourquoi il n’y a aucune raison de s’inquiéter pour notre santé. Même en invoquant le principe de précaution, se prémunir contre quelque chose d’aussi inoffensif et naturel que les ondes radio est parfaitement ridicule.

    1) Elles sont présentes partout dans la nature
    Les ondes radio sont un type d’onde qui fait partie de ce que l’on appelle « les ondes électromagnétiques ». Si on zoom de très très près sur une onde électromagnétique, on pourrait voir ( c’est une image, il est impossible de « voir » quoi que ce soit à cette dimension, c’est bien plus petit que l’atome) de petites particules se déplaçant à la vitesse de la lumière. Ces particules s’appellent des photons, elles constituent toutes les ondes électromagnétiques. Il y a plein de choses à dire sur les photons. Premièrement, ces particules n’ont pas de masse. Elles ne pèsent absolument rien. En fait, c’est peut être dur à imaginer, mais elles ne sont que pure énergie ; les photons ne sont pas de la matière, ce n’est que de l’énergie qui se déplace dans l’espace. Deuxièmement, les photons se déplacent toujours à C, la vitesse de la lumière, soit environ 300 000 km/s. Un photon ne peut pas ralentir ou bien accélérer. Il va toujours à cette vitesse. S’il s’arrête, c’est qu’il a été absorbé par une particule matérielle et donc que le photon n’existe plus. Pour être plus rigoureux, disons que les photons ne peuvent pas se déplacer à une vitesse inférieure à celle de la lumière, mais que l’onde électromagnétique, composée d’un très grand nombre de photons, est perçue comme se propageant à une vitesse inférieure à C lorsqu’elle traverse un milieu matériel. Enfin, tous les photons sont identiques entre eux, à une exception près : il s’agit de leur fréquence. En effet, bien qu’ils se déplacent en ligne droite, les photons oscillent sur eux même, créant des sortes de petites vagues d’une certaine amplitude. Plus la fréquence du photon est importante, plus il oscillera vite sur lui-même, et également plus grande sera son énergie. L’énergie d’un photon dépend exclusivement de sa fréquence, ou encore de sa longueur d’onde, une valeur qui est inversement proportionnelle à la fréquence et qui représente la distance séparant deux petites « vagues » crées par un photon en déplacement. Une onde électromagnétique est donc caractérisée par sa fréquence ( ou longueur d’onde ) : en fonction de cette dernière, elle sera plus ou moins énergétique et aura des propriétés assez différentes. Les ondes les plus énergétiques (donc celles avec la fréquence la plus élevée) sont les rayons gamma. Ils nous viennent de l’espace, souvent d’étoiles en fin de vie. Les rayons gamma sont rares mais extrêmement puissant. Ensuite viennent les rayons X, très puissants et très transperçants. Ils sont très utiles en Science, et c’est avec eux que l’on passe des radios à l’hôpital. Après ce sont les ultraviolets. Ceux là posent problèmes : ces ondes sont moins énergétiques que les rayons gamma gamme ou X, mais alors que ces dernières sont présentes en très faible quantité dans la nature, a l’exception des laboratoires, les ultraviolets nous sont émis en bonne quantité par notre ami le soleil. Voilà pourquoi il faut se méfier de ces ondes, qui sont à la fois énergétiques et abondamment présentes, lorsque nous sommes exposés au soleil. Ensuite vient la lumière visible. Il existe tout un domaine de fréquences pour lequel l’œil humain est capable de percevoir l’onde électromagnétique, c’est pourquoi nous appelons cela la lumière visible. En fonction de la fréquence de l’onde, la lumière variera du bleu (hautes fréquences) au rouge (basses fréquences ). Bien entendu, la lumière visible n’est pas dangereuse pour l’homme, du moment où elle n’est pas adjointe aux ultraviolets provenant du soleil. Encore moins énergétiques, on trouve les micro-ondes, que l’on utilise entre autre pour exciter des molécules d’eau afin de réchauffer des aliments. Et enfin, tout en bas de l’échelle se trouvent les moins énergétiques : les ondes radios, tellement peu « puissantes » qu’elles ne servent qu’à transporter de l’information.
    Nous avons vu que l’onde électromagnétique était constituée d’un flux de photons. Mais d’où proviennent donc ces « quantum d’énergie » ? Bien que n’étant pas de la matière, ils proviennent du plus profond de la matière, et plus exactement des électrons. Pour schématiser, dans les atomes, les électrons ( charges négatives ) gravitent autour d’un noyau constitué de protons ( charges positives ) et de neutrons ( neutres ). Les électrons tournent autour du noyau selon des trajectoires plus ou moins proches de celui-ci. Mais parfois il arrive qu’un électron soit « poussé » ( en recevant de l’énergie du milieu extérieur) et qu’il soit déplacé de son orbite la plus stable, c’est-à-dire la plus basse en énergie. Pour regagner son orbite d’origine, l’électron va se débarrasser de son surplus d’énergie qu’il avait acquis précédemment en éjectant un photon, ce qui va lui permettre de retourner sur son orbite d’origine. La différence d’énergie avant et après que l’électron regagne son orbite d’origine est égale à l’énergie du photon généré. Ainsi des photons de toute énergie peuvent être générés. Si l’électron est situé profondément, proche du noyau, l’énergie sera immense, tandis que s’il s’agit d’un électron situé en périphérie de l’atome, l’énergie sera moindre.
    En plus de cela, les molécules convertissent une partie de leur énergie reçue du milieu extérieur en énergie thermique ( énergie d’agitation moléculaire ). Concrètement cela veut dire que plus une molécule est « chaude », plus elle va « vibrer ». Et c’est pareil pour les liaisons chimiques qui relient les atomes entre eux dans les molécules, qui vont se distordre, rapetisser, s’agrandir... Le « retour à la normale » par rapport à cet état excité par l’énergie thermique s’accompagne aussi de l’émission de photons. Ces derniers ont généralement beaucoup moins d’énergie que ceux émis lorsqu’un électron est arraché.
    Ainsi, un atome ou une molécule peut émettre plusieurs milliers, voire centaines de milliers de photons par seconde rien que par les phénomènes de transition électroniques et d’agitation thermique. On ne parle même pas des désintégrations nucléaires spontanées, qui en général donnent des photons très énergétiques. Et il y a des milliards de milliards de milliards d’atomes et de molécules autour de nous. Réalisez-vous le nombre de photons qui nous traversent à chaque instant ? Bien plus qu’il n’y a d’étoiles dans l’Univers assurément. Et il faut savoir que les photons les plus rares sont les photons gamma – les plus énergétiques – ( et heureusement d’ailleurs ) tandis que les photons les plus abondant sont ceux relatifs aux ondes radios – les moins énergétiques-. Il est impossible de se cacher des ondes radio, elles sont omniprésentes, elles ont toujours existées, elles sont mêmes majoritaires – non pas en énergie mais en quantité de photons – et la contribution des dispositifs électroniques parait bien dérisoire par rapport à la quantité incroyable d’ondes radio émise par la nature, au cœur même de toute matière.

    2) Elles sont peu énergétiques
    Les photons ont une nature très différente en fonction de leur énergie, de leur fréquence et de leur longueur d’onde, trois paramètres très étroitement reliés entre eux. Les ondes radio, dont la fréquence est inférieure ou égale à 300 GHz ( GigaHertz ) sont les moins énergétiques de toutes. Elles sont 1000000000 fois moins énergétiques que les rayons gamma, 100000000 fois moins que les rayons X, 100000 fois moins que les ultraviolets et 2500 fois moins que la lumière visible. Les rayons X et gamma, malgré leur puissance impressionnante, ne sont pas dangereux car il y en a très peu dans la nature ( en dehors de certains laboratoires qui en créent artificiellement exprès ). Alors oui, les ondes radio sont très très très abondantes. Mais la lumière visible aussi est très abondante sur terre, et l’onde électromagnétique associée à la lumière est 2500 fois plus énergétique que les ondes radio ! Si on admet que la lumière visible n’est pas un danger pour l’homme – ce que personne ne remet en cause -, il faut également reconnaitre que les ondes radio ne le sont pas non plus.


    3) Il y a radiation et radiation

    On parle parfois de radiation électromagnétique. Cela fait référence aux « rayons » de lumière, venant du soleil. C’est aussi et surtout la traduction du mot « rayonnement » en anglais. Cependant le grand public confond souvent le rayonnement électromagnétique avec les radiations issues de la radioactivité. Les particules radioactives sont de la matière ( particules qui possèdent une masse ), contrairement aux photons qui n’en possèdent pas. Elles sont très énergétiques, quoiqu’ici l’énergie ne se résume pas qu’à la fréquence. Pour calculer l’énergie de particules matérielles, il faut aussi tenir en compte de la vitesse, de la masse etc... Comme pour les rayons X et gamma, il faut savoir qu’il y a partout autour de nous des atomes qui subissent des désintégrations nucléaires spontanées et qui émettent énormément d’énergie... ( Par exemple le célèbre carbone 14). Mais cela concerne un nombre tellement petit d’entités, en comparaison de tous les atomes/molécules qui nous entourent, que l’énergie mise en jeu est négligeable. Sauf quand l’être humain décide de concentrer en un endroit précis de la matière fissible et décide d’engager une réaction en chaîne de fission, mais ça c’est une autre histoire... Pour caractériser la radioactivité, on parle moins de longueur d’onde que de temps de demi-vie ou encore d’activité, deux indicateurs qui renseignent sur la fréquence de désintégration nucléaire. Enfin, il faut savoir que dans la vie, tous les noyaux des atomes sont instables. Tout atome finira par se désintégrer spontanément. Ce qui fait que l’homme considère que certains noyaux sont stables et d’autres non, c’est le temps de demi-vie des éléments considérés. S’il est très court, l’atome aura tendance mettre peu de temps à se désintégrer. S’il est très long, l’atome restera stable très longtemps, comme par exemple l’isotope 56 du Fer, qui a le noyau le plus stable de tous.

    4) Hypersensibilité électromagnétique
    Les personnes souffrant d’hypersensibilité électromagnétique souffrent de douleurs, d’anxiété, d’insomnies, de perte d’appétit, de troubles digestifs, de troubles du rythme cardiaque, de troubles visuels etc. en présence de champs électromagnétique. Certaines personnes en souffrent tellement qu’elles doivent abandonner leur métier et fuir loin dans les montagnes pour ne plus souffrir des ondes électromagnétiques. Du moins c’est ce qu’elles affirment. Parce qu’en réalité, il n’y a bien sûr aucun lien de cause à effet entre leurs problèmes et la présence d’ondes radio. Il s’agit avant tout d’un mal psychologique. Ces personnes sont convaincues que les ondes des téléphones sont la source de tous leurs problèmes, quoique la Science en dise. J’aurais beau crier au monde entier que je ressens une vive douleur à chaque fois que le ciel devient orange au coucher du soleil, cela ne permettrait pas de faire une corrélation entre couleur du ciel et douleur ressentie si il n’y aucun lien « tangible » entre ces éléments. Même s’il s’agit d’un problème psychologique, les personnes hypersensibles servent souvent d’argument aux gens qui veulent démontrer les effets néfastes sur la santé des ondes radio, en arguant que les personnes hypersensibles ressentent simplement le mal que font les ondes de manière plus intense que le commun des mortels, qui lui ne se rendrait compte de rien. Les tests en laboratoires sont formels : les personnes hypersensibles sont capables de ne rien sentir alors qu’on leur applique un champ magnétique très puissant sur le corps, mais sont à d’autres moments capables de se plaindre de vives douleurs alors que la machine fonctionnait « pour de faux ». Qu’on se le dise.

    5) Cela dérègle les appareils de mesure et de navigation.
    C’est bien connu, dans les avions il faut éteindre les téléphones portables, les tablettes et tout ce qui peut émettre des ondes électromagnétiques qui pourraient interférer avec les appareils de navigation. Sauf que c’est complètement faux. Il y a beaucoup d’idées reçues sur la vraie raison de cette consigne. La véritable raison n’invoque à aucun moment des ondes radio ( Wi-Fi et Bluetooth compris). D’ailleurs si vous écoutez bien, on ne vous demande pas de « éteindre les appareils émettant des ondes » mais « d’éteindre tous les appareils électroniques durant les phases d’atterrissage et de décollage ». On vous demandera même d’éteindre votre vieille Game Boy, le truc qui n’émet aucune onde – à part l’incroyable champ magnétique généré par ses piles LR06. En réalité, tout cela sert à garder l’attention des passagers pour les consignes de sécurité, importantes durant les deux phases précédemment mentionnées. En effet, un enfant qui jouerait à un jeu vidéo avec son casque sur la tête ne serait pas du tout attentif aux consignes. C’est tout, c’est la seule raison. En même temps les compagnies aériennes ont l’obligation de tenir les passagers informés de ces consignes, on comprend que si les hôtesses de l’air nous montrent les issues de secours à chaque voyage ce n’est pas par simple tradition aérienne mais parce que tout cela est strictement réglementé.

    -----
    Dernière modification par mh34 ; 07/10/2015 à 09h33.

  2. #2
    PIXEL

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    est-il besoin de revenir là dessus ?

  3. #3
    Nicophil

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Bonjour,

    (bon je n'ai lu qu'en diagonale pour l'instant)

    Cela m'inspire une question : quel est le champ émis par une ampoule à incandescence ?
    La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.

  4. #4
    Heliotrope123

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Bonjour, je trouve cette conclusion un peu rapide : « Si on admet que la lumière visible n’est pas un danger pour l’homme – ce que personne ne remet en cause -, il faut également reconnaitre que les ondes radio ne le sont pas non plus. »

    L'OMS (si je me rappelle bien) avait trouvé que le fait que les hommes mettent leur téléphone portable dans la poche de leur pantalon déformait leurs cellules reproductrices, les rendant beaucoup moins "efficaces" en nombre de cellules reproductrices "exploitables". Celles-ci reprenaient leur état normal 72 jours après que l'homme de l'expérience avait arrêté de mettre son téléphone dans sa poche.

    Cette petite recherche de l'OMS me fait douter du paragraphe en question, mais sinon, merci pour ces informations.

    Je pense qu'il faut prendre plus de critères en compte pour dire que les ondes électromagnétiques sont innofensives pour l'homme.

    Bonne journée

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    C'est clair, plein de bons arguments

  7. #6
    papy-alain

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    On parle des longueurs d'ondes qui sont sans danger pour nous, comme les ondes radio. C'est vrai, mais à quelle puissance ?
    Pourquoi les gouvernements de la majorité des pays occidentaux ont ils légiféré en imposant une puissance maximale aux antennes GSM ? Les normes sont variables d'un pays à l'autre, mais cela indique bien qu'au-delà d'une certaine puissance émettrice il existe un danger potentiel pour l'homme.
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.

  8. #7
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Peut-être que les décideurs sont plus sensibles à la pression de l'opinion publique qu'aux études scientifiques.

  9. #8
    Kiraxel

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    + 1 pour poillaineux.

  10. #9
    f6bes

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Citation Envoyé par Kiraxel Voir le message
    + 1 pour poillaineux.
    Bjr à toi,
    reste à savoir ce que TU définis par le le terme "ondes radio" (tu commences ou , tu finis ou ?)
    Je t'invite à te mettre dans le champ d'un émetteur avec parabole de 150 watts à 10 Ghz à qq dizaines de métres.
    Je te conseile à ne PAS suivre cette invitation...si tu tiens à ta vue.
    Pour juger de la nocivité éventuelle faut prendre en compte la PUISSANCE, la DISTANCE, la FREQUENCE.
    Ensuite on peut ( éventuellement) ouvrir le débat.

    Si les ondes ne sont pas dangereuses pourquoi donc mettre une grille de protection sur les fours...M.O. !
    Le 2.4 Ghz c'est AUSSi des ondes ...radio.
    Bonne soirée
    Bonne soirée

  11. #10
    papy-alain

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Citation Envoyé par poillaineux Voir le message
    Peut-être que les décideurs sont plus sensibles à la pression de l'opinion publique qu'aux études scientifiques.
    Quelles études scientifiques ?
    Celles commanditées par les fabricants, et dont les conclusions sont écrites avant même que l' "étude" n'ait débuté ?
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.

  12. #11
    PIXEL

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    ça vaut largement celles des robindétoi

  13. #12
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Citation Envoyé par f6bes Voir le message
    Je t'invite à te mettre dans le champ d'un émetteur avec parabole de 150 watts à 10 Ghz à qq dizaines de métres.
    un léger échauffement des tissus à la surface du corps, car le rayonnement ne pénètre qu’à une profondeur de l’ordre de quelques
    millimètres. http://www.issep.be/wp-content/uploa...nie-mobile.pdf

    Les 800 w d'un four à micro-onde pourraient être dangereux, à proximité sans sécurité en effet, mais elles sont nombreuses.

    Concernant les puissance en jeu en téléphonie mobile, hors faisceaux hertziens, il n'y a vraiment pas de danger, même en étant collé à l'antenne des heures.
    Je ne connais pas le rapport exact, mais je suppose qu'une lampe à incandescence de 25 W est plus énergétique qu'une antenne de téléphonie mobile émettant 40 W de PAR.

  14. #13
    PIXEL

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    le seul risque avéré est le glaucome ( la "cuisson" de l’œil ) en cas de fortes puissances.

    nous étions bien chapitrés là dessus quand je bossais dans les radars
    Dernière modification par PIXEL ; 07/10/2015 à 08h54.

  15. #14
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    A cause de la loi en carré inverse, le plus dangereux en téléphonie est le portable collé à l'oreille pendant des heures. Là encore, l'échauffement est provoqué par les pertes par effet "joule" et pas par le rayonnement de l'antenne qui n'est d'ailleurs pas ionisant, donc "aucun risque de cancer".

    Je n'ai pas trouvé d'étude mais je suis persuadé qu'un micro-onde sans ses sécurités n'est pas plus dangereux porte ouverte qu'un four classique http://www.naturosante.com/rubriques...conseil.php?92

  16. #15
    papy-alain

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Citation Envoyé par poillaineux Voir le message
    Je n'ai pas trouvé d'étude mais je suis persuadé qu'un micro-onde sans ses sécurités n'est pas plus dangereux porte ouverte qu'un four classique http://www.naturosante.com/rubriques...conseil.php?92
    Le site auquel tu renvoies n'a aucune référence scientifique sérieuse.
    Les micro-ondes chauffent intensément l'eau contenue dans les aliments.
    Ton corps renferme près de 60 % d'eau.
    Un four normal ne présente aucun danger, sauf s'il est endommagé (suite à une chute, par exemple). Dans ce cas, il est prudent de le remplacer.
    Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.

  17. #16
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Citation Envoyé par papy-alain Voir le message
    Le site auquel tu renvoies n'a aucune référence scientifique sérieuse.
    Ok mais les questions réponses sont censées.
    Si tu préfères :
    Une étude suisse10 donne quelques éléments : le rayonnement de fuite moyen mesuré pour des fours usagés est de 0,41 mW/cm2 soit 10 fois moins que le niveau de fuite maximal toléré et le débit d'absorption spécifique mesuré à une distance de 5 cm, pour un débit de fuite égal au maximum toléré, est de 0,256 W/kg soit 10 fois moins que la valeur limite recommandée pour un mobile GSM. Pour les fours neufs et la majorité des fours usagés le rayonnement est inférieur à celui d'une connexion Wi-Fi. Cela n'est pas une garantie mais une moyenne. Un four peut être en dehors de ces valeurs.

    Si le four n'est pas endommagé, étant données les distances et durées d'utilisation, l'exposition aux ondes électromagnétiques (comparaison du type de fréquences utilisées dans les deux applications et de leurs implications sur la santé à faire) est très inférieure à celle liée à l'utilisation d'un téléphone mobile.
    Extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/Four_%..._la_sant.C3.A9

  18. #17
    Kiraxel

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Personnellement, je trouve qu’on s’éloigne un peu du sujet du topic :
    1) Les micro-ondes sont un peu plus énergétiques que les ondes radio.
    2) Vous parlez des fours à micro-ondes, mais l’utilisation que l’homme fait des fours à micro-ondes est destinée à apporter de l’énergie à des aliments ( en faisant « résonner » des molécules d’eau plus vite qu’elles ne le peuvent, l’excédent est convertie en énergie d’agitation thermique, et la chaleur est transmise dans l’aliment par conduction thermique ). Les appareils émettant des ondes radio sont conçus non pas pour apporter de l’énergie mais pour communiquer. Les fours à micro-ondes sont-ils dangereux ou non ? Ca n’apporterait aucun élément de réponse pour les ondes radio, qui sont utilisées dans le domaine des télécommunications.
    3) On m’a fait remarquer que je n’utilisais pas la notion de puissance. Il ne faut pas oublier que la puissance émise par un système n’est rien d’autre que l’énergie émise par ce système par unité de temps. Bien entendu, une lumière visible très très intense pourrait faire mal aux yeux. Mais les photons des ondes radio sont tellement peu énergétiques que la puissance dissipée par ces appareils est ridicule, même en comparaison de l’énergie que nous apporte la lumière du soleil par exemple.
    4) Je vais être direct, j’affirme que l’énergie apportée par un dispositif qui émet des ondes radio, quel qu’il soit, émet ( grâce au courant électrique qui le traverse et qui créé un champs électromagnétique ) moins d’énergie que l’énergie apportée par les photons, correspondant aux fréquences des ondes radio, et qui sont émis par les atomes constituant l’objet en question. Bien entendu ça ne serait pas la même chose pour un appareil de DRX, par exemple, qui émettrait de nombreux rayons X (qui sont qualifiés de « ionisants » d’ailleurs), ce qui représenterait une énergie phénoménale par rapport aux ondes radio émises par les atomes qui constituent l’appareil de DRX.
    Les ondes radio sont partout partout partout, jusqu’au confins de l’espace !

  19. #18
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Le micro-onde est une application particulière, mais les radio fréquences vont au delà http://www.radiofrequences.gouv.fr/spip.php?article38.

    C'est quoi un appareil de DRX et quel rapport avec les ondes radio ?

  20. #19
    mach3
    Modérateur

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    1) Les micro-ondes sont un peu plus énergétiques que les ondes radio.
    2) Vous parlez des fours à micro-ondes, mais l’utilisation que l’homme fait des fours à micro-ondes est destinée à apporter de l’énergie à des aliments ( en faisant « résonner » des molécules d’eau plus vite qu’elles ne le peuvent, l’excédent est convertie en énergie d’agitation thermique, et la chaleur est transmise dans l’aliment par conduction thermique ). Les appareils émettant des ondes radio sont conçus non pas pour apporter de l’énergie mais pour communiquer. Les fours à micro-ondes sont-ils dangereux ou non ? Ca n’apporterait aucun élément de réponse pour les ondes radio, qui sont utilisées dans le domaine des télécommunications.
    Si je puis me permettre, j'attire votre attention sur le fait que les fréquences utilisées par les GSM, wifi, 3G etc sont dans le domaine des micro-ondes et non dans le domaine des ondes radio. Dans le bas de la gamme des micro-ondes, certes, mais dans la même gamme que celle utilisée dans les fours du même nom.
    Evidemment il y a une grande différence de puissance entre les deux applications comme déjà souligné.

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  21. #20
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Bonjour,
    Limite supérieure des radofréquences : 300 ghz dans la réglementation et
    9ghz dans la pratique Nom : Spectre_CEM-aebf3.jpg
Affichages : 1875
Taille : 38,8 Ko

  22. #21
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Même à 300 ghz, on est encore loin des rayonnements ionisants.

    Le seul risque encouru en cas d'exposition à un excès de puissance est un échauffement non dangereux. sauf dans le cas ou l’œil se trouve dans l'axe d'un faisceau radar extrêmement puissant en panne de rotation.
    Malgré tout, à moins d'avoir la tête coincée dans un étau, on aurait le temps de détourner la tête après avoir senti la chaleur du rayon, non ?

  23. #22
    mach3
    Modérateur

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Le seul risque encouru en cas d'exposition à un excès de puissance est un échauffement non dangereux.
    va dire ça au chat de la mémé qui voulant le séché l'a mis dans le micro-onde...

    m@ch3
    Never feed the troll after midnight!

  24. #23
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    C'est une légende

  25. #24
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Cela dit, c'est débile et cruel d'essayer. Je parlais des émetteurs de radiocommunication, même cellulaires .
    Dernière modification par izentrop ; 08/10/2015 à 20h49.

  26. #25
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangeureuses.

    Pour en revenir au tableau du ministère de la santé, mettre un aimant comme source de basses fréquences il fallait le faire ! À moins que ce soit pour illustrer O Hz puisque la case démarre à cette valeur ?
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  27. #26
    f6bes

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Citation Envoyé par Kiraxel Voir le message
    Personnellement, je trouve qu’on s’éloigne un peu du sujet du topic :
    1) Les micro-ondes sont un peu plus énergétiques que les ondes radio.

    Les ondes radio sont partout partout partout, jusqu’au confins de l’espace !
    Remoi,

    Bis répétitas ....les M.O. ..SONT des ondes radiio !
    Tu fais un disntinguo qui n'a pas lieu d'etre.

    TU n'as toujours pas dit :..."...reste à savoir ce que TU définis par le le terme "ondes radio" (tu commences ou , tu finis ou ?)...."

    Etre ...partout , partout dans l'espace ne préjuge en rien de leur nocivité..ou pas.

    Bonne soirée
    Dernière modification par f6bes ; 09/10/2015 à 00h35.

  28. #27
    Ouillat

    Smile Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Permettez de faire remarquer que l'on pourrait développer autant sur le fait :
    Pourquoi les ondes radio sont dangereuses ?
    Pour lancer le sujet je propose de mettre une sourie dans un four micro onde a 700W pendant 10mn.
    Le UV sont aussi des photons dont l'impact peut produire à haute dose des cancers de la peaux...

    Tout dépend de la longueur d'onde , de la nature de l'onde, de la puissance des ondes et du temps d’exposition puis de la nature du sujet et des lésions acceptables.

  29. #28
    f6bes

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Remoi,
    C'est le TITRE de la discussion qui est mal choisi et porte à confusion.

    Tel que présenté (le titre) cela ne veut RIEN dire , on peut tout aussi bien développer le contraire.
    Je m'interroge sur le pourquoi " d'assener" ce discours (remarque initiale de PIXEL ?
    A part d'ouvrir le comptoir du bar du coin.
    Fermer le ban.
    Bonne journée

  30. #29
    izentrop

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Oui en effet, manque de précision du sujet qui aurait pu être "relation entre énergie du photon et légendes urbaines"

  31. #30
    Kiraxel

    Re : Pourquoi les ondes radio ne sont pas dangereuses.

    Humm oui il semblerait que certaines micro-ondes aient une fréquence inférieure à 300 GHz et que donc elles entrent dans le domaine des ondes radio.

    Au fait quand je disais que les ondes radio sont partout, je ne parlais pas vraiment de l'espace ( car dans un espace absolu il n'y aurait pas d'ondes radio ), je parlais de la matière car il n'existe pas de matière sans que des ondes radio ne soit émises. Et des ondes infrarouges aussi, puisque leur énergie correspond aux vibrations ( et déformations ) des liaisons chimiques dans les molécules. A moins que l'on considère de la matière au zéro absolu - et encore je n'en suis pas sûr. Mais a priori, à 0 K il ne devrait y avoir aucune agitation moléculaire, aucune vibration de liaison, aucune transition électronique, aucune création de particules-antiparticules ( ni d'anhilation de celles ci évidemment ), donc aucun photons émis donc aucune onde radio. Mais évidemment c'est un cas utopique, une "expérience de pensée", et donc dans la nature toute matière émet des ondes électromagnétiques. Même sans courant électrique.
    Dernière modification par Kiraxel ; 09/10/2015 à 12h13.

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 10/10/2014, 09h58
  2. Réponses: 23
    Dernier message: 14/11/2011, 05h57
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 09/01/2011, 14h19
  4. Réponses: 44
    Dernier message: 17/12/2009, 21h05
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 24/02/2008, 16h52