OGM : de la puissance des mots creux.

[invite32f57b05]

Vous avez remarqués que les mots qui reviennent le plus avec les mot OGM sont "risques" et "contamination" ?

pour commencer par le premier qui est assez spectaculaire : on en parle beaucoup, mais vous êtes vous déjà demandé "risques de quoi ?" ?

à force de répéter un mot, même s'il ne renvoit à rien, on lui donne dans l'esprit des gens une consistance.

ainsi, sans même mentionner ce qu'il signifie, à quoi il renvoye, on va persuader les gens qu'il existe, sans qu'ils sachent de quoi il s'agit.


"risques de dissémination".
celui-là est pas mal non plus.

saviez-vous que lorsqu'on parle des risques de disséminations, le mot "risque" est alors un synonyme de "probabilité" et non de "danger" ?

car la dissémination présente t'elle nécessairement des risques ? il faut croire que non, puisque l'analyse d'une dissémination du colza vers la ravenelle a montré que non seulement, elle était négligeable, mais qu'en plus elle était réversée en 4 ans !


et que pensez-vous de la dissémination chez le porte-greffe résistant au court-noué ?

on a tellement parlé des risques de disséminations "des OGM" qu'on en oublie souvent qu'ils ne concernent pas tous les OGM...



pour lancer le débat :
- savez-vous quels sont les risques mentionnés ?
- avez-vous des preuves de leur existence ?
- pensez-vous qu'ils concernent tous les OGM ?


ah au fait, prière de ne pas troller ; si ce n'est pas pour répondre à ces trois questions, allez donc poster ailleurs.

Je rappelle la charte du forum :

La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes

JPL, modérateur