Le succès évolutif d'une espèce peut-il causer sa propre perte ?

[sunyata]

Le succès évolutif d'une espèce peut-il causer sa perte ?

A-t-on des exemples d'espèces qui ayant eu un succès évolutif fulgurant, ont disparu à cause de ce même succès.

C'est à dire, un espèce qui colonise tout son environnement, en épuise les ressources, et de ce fait cause une régression évolutive.
Une espèce qui colonise tout son environnement avec succès, ne risque-t-elle pas d'épuiser les ressources et de ce fait causer ainsi un bouleversement environnemental
qui sera néfaste à cette espèce.

Que se passe-t-il quand une espèce invasive colonise tout son environnement ? Est-ce qu'elle n'épuise pas rapidement toutes les ressources trophiques disponibles ?

Cordialement,
-----

[Amanuensis]

Assez tautologique tout ça...

Quand une population invasive envahit (ah, ah), un nouvel équilibre peut s'installer à terme, où "l'environnement" est différent d'avant l'invasion ; dans certains cas la population est présente dans le nouvel équilibre, dans d'autres non.

Qu'a-t-on appris par là? Rien...

A-t-on des exemples d'espèces qui ayant eu un succès évolutif fulgurant, ont disparu à cause de ce même succès.

La variole.

[EauPure]

il y a un autre risque que d’épuiser ses ressources c'est de mourir sous ses déchets, voir la catastrophe de l'oxygène

[Amanuensis]

Ou une simple cuve de fermentation d'un vin liquoreux: quand l'alcool produit par les levures atteint un titre de l'ordre de 16 à 18°, les levures meurent...

[A voir en vidéo sur Futura]

[sunyata]

Merci pour ces exemples,
Très intéressants !

[minushabens]

Dans le cas des levures il s'agit d'une ressource non renouvelable. Dans le cas de ressource renouvelable, comme dans un système proie/prédateur (où la proie est la ressource) on peut arriver à un équilibre dans lequel les deux espèces se maintiennent, ou bien à des oscillations. Mais il arrive qu'une espèce détruise totalement sa ressource vivante et à ce moment toute la chaîne trophique s'effondre, quoiqu'en général il n'y a extinction que locale. Un système bien étudié comporte quatre espèces (ou groupes): l'orque, une otarie, des oursins et des algues brunes. Ca se passe en Californie. On a constaté que les forêts sous-marines d'algues brunes périclitaient. La cause en est l'augmentation des prélèvements par les oursins. Les populations d'oursins sont en effet en croissance, et la cause en est la réduction de la population d'otaries, laquelle est due à la prédation par les orques. Les otaries ont maintenant été quasiment éliminées (et les orques sont parties). Si le phénomène ne s'arrête pas, les algues brunes vont disparaître et les oursins aussi, du moins le long de la côte californienne.

[sunyata]

Dans le cas des levures il s'agit d'une ressource non renouvelable. Dans le cas de ressource renouvelable, comme dans un système proie/prédateur (où la proie est la ressource) on peut arriver à un équilibre dans lequel les deux espèces se maintiennent, ou bien à des oscillations. Mais il arrive qu'une espèce détruise totalement sa ressource vivante et à ce moment toute la chaîne trophique s'effondre, quoiqu'en général il n'y a extinction que locale. Un système bien étudié comporte quatre espèces (ou groupes): l'orque, une otarie, des oursins et des algues brunes. Ca se passe en Californie. On a constaté que les forêts sous-marines d'algues brunes périclitaient. La cause en est l'augmentation des prélèvements par les oursins. Les populations d'oursins sont en effet en croissance, et la cause en est la réduction de la population d'otaries, laquelle est due à la prédation par les orques. Les otaries ont maintenant été quasiment éliminées (et les orques sont parties). Si le phénomène ne s'arrête pas, les algues brunes vont disparaître et les oursins aussi, du moins le long de la côte californienne.

Exemple à mettre en rapport avec un article de Futura :

La disparition des grands prédateurs entraine des catastrophes

http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-disparition-grands-predateurs-mene-catastrophes-31493/

[EauPure]

Mais dans l'exemple donné par minushabens il n'y a pas intervention de l'homme et je ne comprend pas pourquoi une foi les orques partis, les otaries ne reviendraient pas.

[kinette]

Bonjour,
Question intéressante... pas mal de modèles mathématiques donnent l'extinction comme possibilité suite à une explosion démographique. En réalité, la plupart des écosystèmes, plus complexes que les modèles, arrivent à des "solutions" différentes.

Ceci dit, on peut rapprocher ceci de ce qui a été observé sur les îles (du moins pour les mammifères si mes souvenirs de DEA sont clairs). Les espèces qui s'y installent de façon durable et s'y différencient (succès évolutif, d'une certaines façon) semblent souvent évoluer vers des caractéristiques biologique qui les rendent au final plus fragiles (et donc plus susceptibles de disparaître lorsqu'il y a des perturbations): aptitude moindre à la compétition (car peu d'autres espèces, parce que la colonisation de l'île est compliquée, et/ou parce que la taille des populations rend plus facile l'élimination des espèces moins compétitives quand il y en a plusieurs), évolution vers des stratégies de type K (peu de petits par individus, grande longévité...).
Du coup, la spéciation sur les îles entraîne souvent au final les nouvelles espèces vers un cul-de-sac évolutif, malgré au départ un bon succès et une belle adaptation.

K

[sunyata]

Ou une simple cuve de fermentation d'un vin liquoreux: quand l'alcool produit par les levures atteint un titre de l'ordre de 16 à 18°, les levures meurent...

"L'heure de s'enivrer" précède donc l'issue fatale, cela me rappelle l'excellent livre éponyme d'Hubert Reeves :

« Ainsi, toutes ces combinaisons infiniment fertiles de la matière, cette activité nucléaire des étoiles, ce bourdonnement électromagnétique des nébuleuses interstellaires, cette fièvre biochimique exubérante de l'océan primitif, tout n'aurait d'autre sens que de préparer l'holocauste nucléaire ? La conscience n'émergerait-elle - en quinze milliards d'années - que pour s'éliminer en quelques minutes ?
L'univers engendre la complexité. La complexité engendre l'efficacité. Mais l'efficacité n'engendre pas nécessairement le sens. Elle peut aussi conduire au non-sens.
Potentiellement, le conflit est inscrit depuis les temps les plus reculés, dans le développement de l'univers et l'édification de la complexité. Avec l'homme, il prend sa dimension tragique. Simultanément, une issue se dessine. Il revient à l'être humain de donner un sens à la réalité.
Nous (notre génération) sommes les témoins et les acteurs de cette période de l'histoire où ce problème entre dans sa phase décisive. Si nous avons un rôle à jouer dans l'univers, c'est d'aider la nature à accoucher d'elle-même. L'être le plus menaçant est aussi le seul qui puisse faire réussir l'accouchement.

L'intelligence n'est pas nécessairement un cadeau empoisonné. L'absurde est encore évitable. L'éveil de la jubilation est, peut-être, l'antidote le plus efficace. »
Hubert Reeves