Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 3 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 15 sur 31

Critique scientifique de films

  1. da23real

    Date d'inscription
    mars 2014
    Âge
    35
    Messages
    533

    Critique scientifique de films

    Bonjour Juste une petite question idiote savoir si je peux trouver quelque part des critiques scientifique de films ? J'en ai lu seulement un peu par ci par la comme par exemple le fait que l'etoile noire de Star Wars ne pourrait pas detruire une planete comme ça pour plusieurs raisons à commencer par le fait qu'il faudrait une sorte de retro fusée pour stabiliser la station. J'en suis vraiment fan mais j'en ai pas trouvé plus malgré les recherches je suis toujours curieux de savoir par exemple dans Volcano si des helicos bombardiers d'eau auraient vraiment pu refroidir la lave ? Est-ce que les machines dans Matrix tireraient un benefice energetique à exploiter les humains (je dirais non !) ? Ou dans La Guerre du Feu est-ce qu'il y a des erreurs à l'époque de la sortie du film ou maintenant du fait des decouvertes qui ont étés faites entre temps ? A moins qu'on puisse essayer de poser des questions sur ce post directement ?? Merci

    -----

    Occupe toi de la technologie avant que la technologie s'occupe de toi
     


    • Publicité



  2. phys4

    Date d'inscription
    mars 2009
    Localisation
    Ile de France
    Âge
    74
    Messages
    7 410

    Re : Critique scientifique de films

    Bonjour,
    Il m'arrive de regarder sur YouTube ce genre de critiques, souvent assez bien faites, il suffit de mettre votre film en référence pour trouver les vidéos s'y rattachant.
    Vous pourrez toujours poser une question, sur un sujet particulier, sur Futura pour vérifier la pertinence.
    Comprendre c'est être capable de faire.
     

  3. SK69202

    Date d'inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Sud Armoricain
    Messages
    16 487

    Re : Critique scientifique de films

    je suis toujours curieux de savoir par exemple dans Volcano si des helicos bombardiers d'eau auraient vraiment pu refroidir la lave ?
    Pour ça on peut répondre, pipeau américain habituel, le cas réel met le truc hors de portée des hélicoptères même hollywoodiens.
    Il est alors décidé d'arroser le front de la coulée pour figer la lave, la ralentir et édifier ainsi une digue naturelle. Jusqu'à 47 pompes5 reliées par plus de trente kilomètres de tuyaux déversent de l'eau de mer à un débit d'un mètre cube par seconde chacune. Le volume d'eau total, soit six millions de mètres cubes, ainsi projeté sur les coulées permet de solidifier 20 000 m3 de lave par heure5. Cette technique s'avère fructueuse puisqu'après trois semaines d'arrosage, la coulée de lave est stoppée avant qu'elle n'ait pu obstruer l'entrée du port
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
     

  4. bb98

    Date d'inscription
    juin 2007
    Messages
    1 858

    Re : Critique scientifique de films

     

  5. Mickey-l.ange

    Date d'inscription
    octobre 2014
    Messages
    1 019

    Re : Critique scientifique de films

    Bonjour,

    Le film Interstellar a été un peu assaisonné ici :
    Interstellar le film
    Logique dans Interstellar

    Et Gravity :
    Dans l'espace (sortie extra-véhiculaire)

    En particulier page 4 :
    Dans l'espace (sortie extra-véhiculaire)
     


    • Publicité



  6. Cotissois31

    Date d'inscription
    décembre 2015
    Messages
    446

    Re : Critique scientifique de films

    Tous les films de fiction exagèrent le dimensionnement du début à la fin.
    La dimension spatiale, temporelle, la cohérence statistique.
    Ce sont des divertissements, l'exagération étant une clé du divertissement.

    Lister les critiques est donc un exercice... infini. Mais bon
     

  7. masterclassic

    Date d'inscription
    juin 2016
    Âge
    58
    Messages
    368

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    Tous les films de fiction exagèrent le dimensionnement du début à la fin.
    La dimension spatiale, temporelle, la cohérence statistique.
    Ce sont des divertissements, l'exagération étant une clé du divertissement.

    Lister les critiques est donc un exercice... infini. Mais bon
    Bonsoir.

    Je dirais dans le meilleur des cas qu'il s'agit d'une "adaptation" à l'échelle humaine, autrement le contenu ne pourrait pas être perçu des spectateurs.
    La critique devrait nuancer ces adaptations par rapport à des "violations" outrageuses de la science et de la nature.
     

  8. izm342

    Date d'inscription
    juillet 2014
    Messages
    141

    Re : Critique scientifique de films

    Il n'aura pas de critique scientisue des FS.

    Qui font les films font aussi appelle aux scientifiques. Ils savent qu'il y a des limites dans la sertitude des sientifiques.

    J'ai vu MATRIX par hasard. Aucune critique ne poura etre emise car tout se passe dans un programme informatique et les lois physique on les recréent.
     

  9. myoper

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Messages
    28 098

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par izm342 Voir le message
    Il n'aura pas de critique scientisue des FS.
    ????????

    Qui font les films font aussi appelle aux scientifiques. Ils savent qu'il y a des limites dans la sertitude des sientifiques.
    Une certitude, fausse, en voila une:
    Citation Envoyé par izm342 Voir le message
    J'ai vu MATRIX par hasard. Aucune critique ne poura etre emise car tout se passe dans un programme informatique et les lois physique on les recréent.
    Et donc ?
    Personne ne les connait ?
    Comment le savez vous, vous ?

    Bonne journée
    Myorphalopyrogénètopter.
     

  10. Deedee81

    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Courcelles - Belgique
    Âge
    55
    Messages
    28 161

    Re : Critique scientifique de films

    Salut,

    Non, je comprend son propos (qui est TRES mal rédigé, je ne parle pas des fautes d'orthographe, même si "sertitude" m'a fait rire).

    Ce qu'il dit c'est qu'il n'y a pas lieu de critiquer les films de science-fiction ("FS", acronyme assez mal choisi ) car on y réinvente les lois physiques, comme dans MATRIX (du moins pour ce qui se passe dans la matrice). Et les films exploitent ce qui est encore inconnu (pas toujours en science d'ailleurs, parfois simplement inconnu du grand public).

    Je suis d'accord bien que ce soit pour une raison différente : les films sont un divertissement et n'ont aucune raison d'avoir un fondement scientifique (exemple : les films sur les schtroumpfs).
    Dernière modification par Deedee81 ; 11/09/2017 à 09h49.
    Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
     

  11. da23real

    Date d'inscription
    mars 2014
    Âge
    35
    Messages
    533

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par izm342 Voir le message
    Il n'aura pas de critique scientisue des FS.

    Qui font les films font aussi appelle aux scientifiques. Ils savent qu'il y a des limites dans la sertitude des sientifiques.

    J'ai vu MATRIX par hasard. Aucune critique ne poura etre emise car tout se passe dans un programme informatique et les lois physique on les recréent.
    C'est ce que j'appreciais dans le 1er. C'est moins vrai dans les 2 suivants.

    A tout hasard il n'y a pas un site ou un hors serie sur les critiques scientifiques de films.


    Je trouve que c'est un moyen ludique d'en apprendre
    Occupe toi de la technologie avant que la technologie s'occupe de toi
     

  12. SK69202

    Date d'inscription
    septembre 2006
    Localisation
    Sud Armoricain
    Messages
    16 487

    Re : Critique scientifique de films

    Qui font les films font aussi appelle aux scientifiques.
    Ils sont rarement écoutés, le respect des lois physiques rend tous les films d'anticipations chiants

    Je suis d'accord bien que ce soit pour une raison différente : les films sont un divertissement et n'ont aucune raison d'avoir un fondement scientifique (exemple : les films sur les schtroumpfs).
    Le problème dès que le film n'est pas sur les schtroumpfs ou autres entités du même type, c'est que le manque de culture et de réflexion fait prendre ça pour argent comptant à beaucoup.
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
     

  13. Deedee81

    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Courcelles - Belgique
    Âge
    55
    Messages
    28 161

    Re : Critique scientifique de films

    Salut,

    Citation Envoyé par SK69202 Voir le message
    c'est que le manque de culture et de réflexion fait prendre ça pour argent comptant à beaucoup.
    Je n'en suis pas si sûr. En tout cas de ce que je vois autour de moi. Je peux en parler à n'importe et la réponse ne traine pas : "ce n'est qu'un film". Sauf le fils de la secrétaire il y a une dizaine d'années qui disait que la galaxie de Star Wars existait réellement. Mais c'était un enfant et il a changé d'avis depuis

    Par contre, il est clair que les films font partie de la culture et donc qu'ils influencent les connaissances culturelles. Mais l'analyse de ce phénomène entre dans le cadre de la sociologie et sors largement des mes compétences (et des thématiques FS).
    Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
     

  14. thoma95

    Date d'inscription
    mai 2013
    Messages
    14

    Re : Critique scientifique de films

    Je pense que la plupart des films « « scientifiques » ont été tourné de manière à simplifier je dirais même exagérer niveau dimensionnement et vérité scientifique pour des fins de divertissement et bien sûr faire le maximum de rentré dans le box-office.
     

  15. myoper

    Date d'inscription
    décembre 2007
    Messages
    28 098

    Re : Critique scientifique de films

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    Ce qu'il dit c'est qu'il n'y a pas lieu de critiquer les films de science-fiction ("FS", acronyme assez mal choisi ) car on y réinvente les lois physiques, comme dans MATRIX (du moins pour ce qui se passe dans la matrice). Et les films exploitent ce qui est encore inconnu (pas toujours en science d'ailleurs, parfois simplement inconnu du grand public).

    Je suis d'accord bien que ce soit pour une raison différente : les films sont un divertissement et n'ont aucune raison d'avoir un fondement scientifique (exemple : les films sur les schtroumpfs).
    Oké alors: je n'ai rien dit.
    Je l'ai écrit mais bon, SFiquement, personne ne le voit plus.
    Myorphalopyrogénètopter.
     


    • Publicité







Sur le même thème :





 

Discussions similaires

  1. Réponses: 85
    Dernier message: 28/12/2014, 11h59
  2. Critique scientifique des travaux des bogdanov.
    Par Folie-de-Kaler dans le forum Débats scientifiques
    Réponses: 53
    Dernier message: 23/07/2013, 21h58
  3. [Divers] Analyse critique des articles scientifique
    Par t0yt0y dans le forum Biologie
    Réponses: 12
    Dernier message: 21/02/2009, 12h42
  4. critique et journaliste scientifique
    Par Seirios dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 19
    Dernier message: 25/07/2006, 19h05