Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



Discussion fermée
Page 1 sur 13 12 3 4 5 6 7 8 9 10 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 15 sur 195

Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

  1. _Goel_

    Date d'inscription
    août 2005
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    35
    Messages
    3 223

    Question Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Bonjour,

    Oui, je sais, je pourrais mettre ce post en zone ludique, mais après tout, c'est quand même assez sérieux...
    Pour rappel, le Paradoxe de Fermi, c'est ça.

    J'ai jamais entendu parler de l'hypothèse suivante :
    Imaginons que l'on cherche à conquérir l'Univers, sans doute une des clefs les plus importante nous forçant à aller visiter d'autres planètes (avec celle de sauver sa peau d'une Terre détruite pour X raisons). Comment s'y prendrait-on ?
    Pour moi les 2 solutions envisageables sont :
    - Biologiques : envoyer une forme de vie (primitive ou pas) sur l'autre monde.
    - Technologique : envoyer une sonde sur l'autre monde. (Et c'est quand même, d'un point de vue logistique, vachement plus simple !)
    Avec l'idée d'un développement sur place, c'est à dire une reproduction ou une réplication.

    Maintenant, plaçons-nous dans la peau d'un habitant de cet autre monde : souhaiterait-on la visite d'un être ou d'une technologie incommensurablement plus évoluée que la notre ? Que dirait-on de se faire envahir par des micro-sondes auto-arrangeantes et réplicatives ?

    Bref : pourquoi ne parle-t-on jamais de l'hypothèse suivante "la vie extraterrestre existe, mais dès qu'elle atteint un certain niveau d'intelligence, elle cherche à faire passer sa planète comme inhabitable afin d'éviter de se faire coloniser" (volontairement ou involontairement) ?

    A vos avis !

    -----

    Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
     


    • Publicité



  2. Archi3

    Date d'inscription
    novembre 2011
    Messages
    1 978

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    voir les multiples discussions sur le paradoxe de Fermi. Mes commentaires sur ton hypothèse c'est :
    a) le problème de toute explication "psychologique" de l'absence apparente d'ET, c'est qu'elle doit être valable pour TOUTES les civilisations sans exception, donc être universelle

    b) et du coup si elle est universelle, elle devrait aussi s'appliquer à l'homme : ce qui ne semble pas pour le moment être le cas.
     

  3. Topix

    Date d'inscription
    janvier 2016
    Messages
    511

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Je pense que c'est une très mauvaise hypothèse. Si une civilisation supérieure est capable de coloniser une autre planète, elle devrait aisément avoir les moyens de détecter un tel subterfuge. Et puis franchement, comment mettre en place une telle illusion ?

    De toute façon, vu l'abondance des ressources dans l'univers, je doute qu'une civilisation supérieure cherche à conquérir une planète habitée.
     

  4. Deedee81

    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Courcelles - Belgique
    Âge
    55
    Messages
    28 161

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Salut,

    Citation Envoyé par Topix Voir le message
    je doute qu'une civilisation supérieure cherche à conquérir une planète habitée.
    Elle peut le faire rien que pour s'amuser. J'en suis sûr, je l'ai vu dans Mars Attack.
    Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
     

  5. Dattier

    Date d'inscription
    août 2017
    Localisation
    EnigmeLand
    Messages
    204

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Salut,

    Citation Envoyé par _Goel_ Voir le message
    Bref : pourquoi ne parle-t-on jamais de l'hypothèse suivante "la vie extraterrestre existe, mais dès qu'elle atteint un certain niveau d'intelligence, elle cherche à faire passer sa planète comme inhabitable afin d'éviter de se faire coloniser" (volontairement ou involontairement) ?
    Pour la même raison que l'on ne parle jamais de l'hypothése suivante : "les schtroufs existent, mais dés qu'on atteint leur village, celui-ci devient invisible, afin d'éviter de se faire capturer et transformer en or."

    Cordialement.
    Raisonnement Empirique : A est EC si avec 10 exemples et pas de contre-exemples connus
     


    • Publicité



  6. Deedee81

    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Courcelles - Belgique
    Âge
    55
    Messages
    28 161

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Citation Envoyé par Dattier Voir le message
    Pour la même raison que l'on ne parle jamais de l'hypothése suivante : "les schtroufs existent, mais dés qu'on atteint leur village, celui-ci devient invisible, afin d'éviter de se faire capturer et transformer en or."
    Excellent et vrai en plus
    Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
     

  7. ansset

    Date d'inscription
    novembre 2009
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    57
    Messages
    23 581

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    d'ailleurs, les schtroufs existent bien, d'ailleurs ici , ils sont de couleur verte.
    bon :
    aussi
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
     

  8. Zefram Cochrane

    Date d'inscription
    janvier 2011
    Messages
    4 222

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Citation Envoyé par Topix Voir le message
    Je pense que c'est une très mauvaise hypothèse. Si une civilisation supérieure est capable de coloniser une autre planète, elle devrait aisément avoir les moyens de détecter un tel subterfuge. Et puis franchement, comment mettre en place une telle illusion ?

    De toute façon, vu l'abondance des ressources dans l'univers, je doute qu'une civilisation supérieure cherche à conquérir une planète habitée.
    d'accord avec TOPIX. Ce fil est plus de la SF qu'autre chose.
    Je pense que si une civilisation ET voulait conquérir la Terre et que nous ayons les moyens de camoufler la Terre en planète inhabitable on aurait également largement les moyens de tataner la tronche de ces ET grincheux chez nous comme chez eux.
    Si vis pacem para bellum.
    On the influence of gravitation on the propagation of light.
     

  9. Topix

    Date d'inscription
    janvier 2016
    Messages
    511

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Et je ne vois pas vraiment à quoi ça sert... la seul méthode qui marcherait, c'est la méthode des "schtroufs" citée plus haut. Si cette hypothèse est juste, elle serait de toute façon invérifiable comme l'illustre bien l'exemple.

    Sinon, il suffirait simplement d'envoyer un engin aller examiner la planète en question. Donc à moins de savoir rendre sa planète indétectable, l'intérêt d'une telle solution est nul. Et savoir rendre sa planète invisible (à supposer que cela soit possible) ce serait effectivement déjà posséder un niveau technologique très poussé. Plutôt le niveau qui vous fait vous balader dans l'espace qu'autre chose.
     

  10. c_icla

    Date d'inscription
    août 2006
    Localisation
    Lorraine
    Âge
    58
    Messages
    112

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Bonjour,

    Et si les ET se cachaient dans un trou noir ? Is there life inside black holes?
     

  11. Zefram Cochrane

    Date d'inscription
    janvier 2011
    Messages
    4 222

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Pourquoi eux et pas nous?

    Je trouve ce débat de haute qualité scientifique.
    On the influence of gravitation on the propagation of light.
     

  12. Deedee81

    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Courcelles - Belgique
    Âge
    55
    Messages
    28 161

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Salut,

    Citation Envoyé par Zefram Cochrane Voir le message
    Je trouve ce débat de haute qualité scientifique.
    On trouve quelques trucs bizarres sur ArXiv. Faudrait aller lire l'article pour juger du sérieux.
    Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
     

  13. Zefram Cochrane

    Date d'inscription
    janvier 2011
    Messages
    4 222

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Je ne parlais pas de l'article mais de la discussion en règle générale.
    Je ne suis pas spécialement allergique aux ET pourtant
    On the influence of gravitation on the propagation of light.
     

  14. JPL

    Date d'inscription
    septembre 2003
    Messages
    67 740

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    On trouve quelques trucs bizarres sur ArXiv. Faudrait aller lire l'article pour juger du sérieux.
    Déjà l’abstract m’a fait sursauter !
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
     

  15. Deedee81

    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Courcelles - Belgique
    Âge
    55
    Messages
    28 161

    Re : Paradoxe de Fermi => Ce n'est peut-être plus un paradoxe !

    Salut,

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Déjà l’abstract m’a fait sursauter !
    Oh misère, j'aurais dû le lire. Pourtant, chez ArXiv, il faut montrer patte blanche.
    Tout est relatif, et cela seul est absolu. (Auguste Comte)
     


    • Publicité







Sur le même thème :





 

Discussions similaires

  1. Actualité - Le paradoxe du jeune Soleil faible est peut-être résolu
    Par V5bot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/12/2013, 12h22
  2. Paradoxe de Fermi
    Par dodo71 dans le forum Astronomie et Astrophysique
    Réponses: 43
    Dernier message: 18/09/2011, 14h49
  3. Paradoxe de Fermi
    Par Gabriel dans le forum Astronomie et Astrophysique
    Réponses: 94
    Dernier message: 05/07/2011, 16h56