Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



+ Répondre à la discussion
Page 2 sur 3 PremièrePremière 2 DernièreDernière
Affichage des résultats 16 à 30 sur 41

Le poids de l'infini ?

  1. Cotissois31

    Date d'inscription
    décembre 2015
    Messages
    606

    Re : Le poids de l'infini ?

    Dans le cadre d'une suite infinie de +1-1, il n'y a pas de résultat définitif.
    Dans le cadre d'une somme infinie où chaque somme +1 est suivie d'une somme -1 et inversement.

    L'erreur des parenthèses de factorisation n'est pas une erreur supplémentaire. C'est équivalent à parler d'un problème de validité d'arithmétique dans le cas précis où la somme infinie n'a pas d'autre simplification possible.

    On ne peut pas simplifier +1-1+1-1+...
    On peut simplifier (+1-1)+(+1-1)+...

    Les parenthèses dans le dernier cas ne montrent pas de priorité calculatoire mais explicitent quelle est l'itération répétée à l'infini. Quand quelque chose est répété à l'infini, il n'y a pas de calcul. C'est uniquement en prouvant qu'il y a une limite finie que l'on peut rentrer à nouveau dans le calcul.

    Au final, il fallait directement prouver que la somme donne une suite infinie de 1,0,1,0,... et ne jamais rentrer dans cette arithmétique.

    -----

    Dernière modification par Cotissois31 ; 13/01/2018 à 14h21.
     


    • Publicité



  2. Aglid

    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    36

    Re : Le poids de l'infini ?

    Citation Envoyé par ansset Voir le message
    non, dans le cadre d'une suite finie, elle s'arrête à un certain rang N.
    écrire et interpréter une suite fini avec des...... ne fait pas sens.
    Les ... je les ai laissé car peu importe la valeur de N, du moment qu'on sait que la suite +1-1 est finie, le résultat est égal à 0.
    C'était mal inspiré au niveau du langage, désolé.

    Elle s'arrête à un certain rang N... et ça fait 0. Par conséquent, je ne comprend pas en quoi ce que tu dis prouve que la position mal inspirée de la parenthèse n'est pas un problème si la suite est finie.
     

  3. Aglid

    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    36

    Re : Le poids de l'infini ?

    Citation Envoyé par Cotissois31 Voir le message
    Dans le cadre d'une somme infinie où chaque somme +1 est suivie d'une somme -1 et inversement.

    L'erreur des parenthèses de factorisation n'est pas une erreur supplémentaire. C'est équivalent à parler d'un problème de validité d'arithmétique dans le cas précis où la somme infinie n'a pas d'autre simplification possible.

    On ne peut pas simplifier +1-1+1-1+...
    On peut simplifier (+1-1)+(+1-1)+...

    Les parenthèses dans le dernier cas ne montrent pas de priorité calculatoire mais explicitent quelle est l'itération répétée à l'infini. Quand quelque chose est répété à l'infini, il n'y a pas de calcul. C'est uniquement en prouvant qu'il y a une limite finie que l'on peut rentrer à nouveau dans le calcul.

    Au final, il fallait directement prouver que la somme donne une suite infinie de 1,0,1,0,... et ne jamais rentrer dans cette arithmétique.
    Tu dis qu'on peut:
    +1-1+1-1...
    => +1-1 + (+1-1+1-1...)
    Il fait:
    +1-1(+1-1+1-1...)
    => +1 - (+1-1+1-1...)
    C'est pas une erreur supplémentaire ça?

    Je vous fait confiance, il y certainement quelque chose que j'ignore qui me ferait rejoindre votre avis, mais je ne vois pas du tout ce que ça peut être. Je ne m'étais encore jamais autant pris la tête sur une série de 1.
     

  4. Aglid

    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    36

    Re : Le poids de l'infini ?

    Je voulais edit, mais c'était trop tard.

    Je crois que je commence à comprendre, je t'avais mal interprété.

    Mais l'idée du post de départ, c'est de souligner l'étrangeté de "S, une série infinie" qui devient S=1/2 non?
    Et ça, c'est arrivé uniquement à cause de la parenthèse... sans cette erreur, on obtient S=S et le sujet n'a pas lieu d'être.
     

  5. Aglid

    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    36

    Re : Le poids de l'infini ?

    Désolé pour le triple post

    Bref, si je comprend bien, tu dis qu'on ne peut pas simplifier un contenu infini placé entre parenthèses. C'est ça?
    Si l'infini = X + ...
    et qu'on:
    infini = X + (...)
    on ne peut pas simplifier le contenu des parenthèses en l'appelant l'infini, parce que ça revient à dire que l'infini = l'infini -X
    Pour peu que ça ait du sens, je peux comprendre l'interdiction.

    Sauf que dans ce cas précis, X=0
    S = S - 0
    je vois pas le soucis.
     


    • Publicité



  6. wizz

    Date d'inscription
    mars 2005
    Messages
    12 735

    Re : Le poids de l'infini ?

    faut demander le résultat à Chuck Norris....
     

  7. ansset

    Date d'inscription
    novembre 2009
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    57
    Messages
    24 026

    Re : Le poids de l'infini ?

    Dans l'idée, j'aurais plutôt envie de demander son avis à JCVM, je suis sur d'avoir une réponse assez transcendantale. ( "aware" à minima )
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
     

  8. Aglid

    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    36

    Re : Le poids de l'infini ?

    Citation Envoyé par wizz Voir le message
    faut demander le résultat à Chuck Norris....
    Je lui ai demandé, il a directement trouvé l'argument pour mettre tout le monde d'accord.

    Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il y a un problème, mais nous ne sommes pas d'accord sur le problème.
    D'après vous, le problème que je soulève n'en est pas un
    D'après moi, si j'ai bien compris l'argument de simplification, le problème que vous soulevez n'en est pas un.

    En conclusion, il n'y a pas de problème. S=1/2 et c'est incroyable.
     

  9. ansset

    Date d'inscription
    novembre 2009
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    57
    Messages
    24 026

    Re : Le poids de l'infini ?

    Citation Envoyé par Aglid Voir le message
    En conclusion, il n'y a pas de problème. S=1/2 et c'est incroyable.
    Non, ce résumé est erroné, selon la manière dont on "somme" ( parfois avec mise en corrélation d'une somme avec elle-même par exemple ) , on peut aboutir à des résultats différents.
    Ainsi, en manipulant la somme des entiers on peut aboutir à -1/12. ( sujet tellement rebattu ici )
    Ceci est à rapprocher de l'utilisation de la fonction Zeta utilisée par les physiciens pour "renormaliser" des intégrales divergentes.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
     

  10. PlaneteF

    Date d'inscription
    janvier 2012
    Messages
    7 613

    Re : Le poids de l'infini ?

    Bonjour,

    Citation Envoyé par Aglid Voir le message
    Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il y a un problème, mais nous ne sommes pas d'accord sur le problème.
    D'après vous, le problème que je soulève n'en est pas un
    D'après moi, si j'ai bien compris l'argument de simplification, le problème que vous soulevez n'en est pas un.

    En conclusion, il n'y a pas de problème. S=1/2 et c'est incroyable.
    Absolument pas, tu es complétement à côté de la plaque. Tout a pourtant été parfaitement résumé par Mediat dans son message#2, mais puisque manifestement cela n'a pas été compris ou pas lu, on peut expliciter un peu plus :

    Tu utilises le symbole "+...". OK, très bien, c'est bien gentil mais que signifie ce symbole ? Comment le définis-tu ?? ... Une addition est opération binaire, appelons la add(). Ainsi 1+1=add(1,1)

    On peut ensuite définir a+b+c = add(add(a,b), c)

    Pour n nombres on fait de même par récurrence.

    OK. Jusque là on est bon !

    Maintenant comment définis-tu ton symbole "+..." avec la fonction add()

    A toi de jouer , ... et tant que tu n'auras pas répondu à cette question fondamentale qui est un prérequis indispensable à toute discussion, tout ce qui pourra être dit ne sera que du baratin sans intérêt.


    Cordialement
    Dernière modification par PlaneteF ; 13/01/2018 à 16h50.
     

  11. Médiat

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    67
    Messages
    17 098

    Re : Le poids de l'infini ?

    Merci à PlaneteF
    Je suis Charlie.
    J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
     

  12. Aglid

    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    36

    Re : Le poids de l'infini ?

    Citation Envoyé par ansset Voir le message
    Non, ce résumé est erroné, selon la manière dont on "somme" ( parfois avec mise en corrélation d'une somme avec elle-même par exemple ) , on peut aboutir à des résultats différents.
    Ainsi, en manipulant la somme des entiers on peut aboutir à -1/12. ( sujet tellement rebattu ici )
    Ceci est à rapprocher de l'utilisation de la fonction Zeta utilisée par les physiciens pour "renormaliser" des intégrales divergentes.
    La conclusion était ironique... hein.

    Citation Envoyé par PlaneteF Voir le message
    Bonjour,

    Absolument pas, tu es complétement à côté de la plaque. Tout a pourtant été parfaitement résumé par Mediat dans son message#2, mais puisque manifestement cela n'a pas été compris ou pas lu, on peut expliciter un peu plus :

    Tu utilises le symbole "+...". OK, très bien, c'est bien gentil mais que signifie ce symbole ? Comment le définis-tu ?? ... Une addition est opération binaire, appelons la add(). Ainsi 1+1=add(1,1)

    On peut ensuite définir a+b+c = add(add(a,b), c)

    Pour n nombres on fait de même par récurrence.

    OK. Jusque là on est bon !

    Maintenant comment définis-tu ton symbole "+..." avec la fonction add()

    A toi de jouer , ... et tant que tu n'auras pas répondu à cette question fondamentale qui est un prérequis indispensable à toute discussion, tout ce qui pourra être dit ne sera que du baratin sans intérêt.
    Cordialement
    Merci pour l'explication.
     

  13. Aglid

    Date d'inscription
    septembre 2016
    Messages
    36

    Re : Le poids de l'infini ?

    Je vais résumer ce que vous me dites...

    Etant donné que... l'addition est une opération binaire, seule les additions de 2 termes sont valides, même si certaines de ses propriétés autorisent certains abus de langage pour l'addition d'un nombre fini de termes (disons entiers pour ne pas s'égarer).
    Vous me dites que... multiplier par un (-1) qui n'a pas lieu d'être, ça ce n'est pas grave.

    L'ordre des priorités des choses qu'on ne peut pas faire, c'est arbitraire quand même...
    Si "au moins" il ne s'était pas servi de sa parenthèse pour transformer -1 en multiplication par (-1)... il aurait obtenu S=S et le sujet n'avait pas lieu d'être.
    Pourquoi contestez-vous ceci?
     

  14. ansset

    Date d'inscription
    novembre 2009
    Localisation
    Fresnes
    Âge
    57
    Messages
    24 026

    Re : Le poids de l'infini ?

    Citation Envoyé par Aglid Voir le message
    Si "au moins" il ne s'était pas servi de sa parenthèse pour transformer -1 en multiplication par (-1)... il aurait obtenu S=S et le sujet n'avait pas lieu d'être.
    Pourquoi contestez-vous ceci?
    non, pas exactement, il a factoriser une sous partie de la somme pour ensuite écrire une formule du type
    S=f(S) et en déduire un S erroné mathématiquement.
    c'est aussi ainsi qu'avec les manipulations du même type on arrive à "démontrer" que la somme des entiers vaudrait -1/12
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
     

  15. Juzo

    Date d'inscription
    janvier 2016
    Messages
    410

    Re : Le poids de l'infini ?

    Bonjour, le mieux est peut-être de lire ceci

    https://sciencetonnante.wordpress.co...s-divergentes/
    Les fleurs du cerisier rêvent en blanc les fruits qu'elles ne verront jamais
     


    • Publicité







Sur le même thème :


    301 Moved Permanently

    301 Moved Permanently


    nginx/1.2.1



 

Discussions similaires

  1. QR - Quelle différence entre « poids idéal » et « poids de forme » ?
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 17/05/2011, 00h05
  2. Epistémologie des notions infini actuel et de cardinal pour un ensemble infini
    Par invite6754323456711 dans le forum Epistémologie et Logique
    Réponses: 33
    Dernier message: 23/08/2010, 15h54
  3. image par une application d'un ensemble infini est infini ?
    Par Snakeater dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 7
    Dernier message: 30/10/2007, 22h12
  4. récupération poids fort et poids faible d'une valeur déciaml
    Par JETFOGER dans le forum Électronique
    Réponses: 4
    Dernier message: 18/01/2006, 23h14