Toutes les cultures se valent-elles ?

**Narduccio** · 25/04/2004 - 20h19

En gaule, la rencontre de la culture celtique (gauloise) et de la culture romaine, on donné la culture gallo-romaine. Bien sur certains diront qu'il y avait plus de romain que de gaulois dans cette culture hybride, mais ce n'est pas vrai car il s'agissait d'une culture qui sut "cultiver" sa différence.
Dans un autre registre, quand les romains prirent le pouvoir en Grèce, c'est la culture grecque qui en sortie victorieuse.

zashamm · 28/04/2004 - 13h00

salut,

assurement toutes les cultures ne se valent pas : j estime infiniment plus les peuples dont la culture n a pas permis d inventer la bombe atomique ... entre autre

... apres on peut sans doute discuter de la notion de valeur et/ou de superiorité/inferiorité mais la place serait plus appropriée sur un fil philosophique

Damon · 28/04/2004 - 13h10

Envoyé par aym

anéantissement de laculture celte par les romains ... hum cet exemple rejoint plutot mon point de vue précedent !!!!
parce que , aux dernières nouvelles , la culture celte a survécu et revit aujourd'hui !!! voir les festnoz et autres fetes de samhain (nouvel an celtique) ... par contre mes dernières orgies n'etaient pas forcement romaines...

Tout au plus un ersatz qui a suvécu tant bien que mal, la culture celte portant les germes de son propre anéantissement de par son l'aspect purement oral des ses traditions.

Et en l'occurence il s'agit plutôt de parler de résurrection d'une culture passée, résurrection du fait de groupuscules passéistes.

Et la culture d'un société ou d'une civilisation n'est pas le fait de quelques individus épars sur un territoire.

Pour ce qui est des orgies romaines, très similaires au bachanales dans les faits, il suffit de se rendre dans la première boîte de nuit venue pour se rendre compte qu'elles ressurgissent elles aussi.

Damon

Damon · 28/04/2004 - 13h14

Envoyé par zashamm

salut,

assurement toutes les cultures ne se valent pas : j estime infiniment plus les peuples dont la culture n a pas permis d inventer la bombe atomique ... entre autre

... apres on peut sans doute discuter de la notion de valeur et/ou de superiorité/inferiorité mais la place serait plus appropriée sur un fil philosophique

Libre à toi de cultiver le mythe du bon sauvage, mais la pensée rousseauiste a depuis longtemps été dépassée par les faits et une meilleure analyse de ceux-ci.

Damon

DonPanic · 29/04/2004 - 10h46

Slu

L'appartenance individuelle à telle ou telle culture, même "avancée",
ne préjuge en rien du niveau de culture personnelle de l'individu.

Bourkanieche · 30/04/2004 - 16h16

tout a faot d'accord

De+ je pense qu'il ne faut pas confondre valeur et complexité: les papous ont certes une société beaucoup plus simpliste que les chinois ou les japonais mais leurs valeurs sont des choses très personnelles, subjective comme la beauté d'une femme (ou d'un homme pour les futura scienceuses). Cependant il est vrai qu'aux yeux d'un individu les cultures ne se valent pas car certaine lui correspondent plus que d'autres ( il est presque impênsable qu'un Homme aime autant la culture américaine que la culture Inuits , que la culture polynésiennes que la culture chinoise... Il fait forcémént un choix. Par exemple, moi je préfère la culture Germanique, d'autre aiment la culture magrehbine, d'autre encore la culture américaine, chacun son choix

Cécile · 30/04/2004 - 16h50

Doit-on vraiment toujours tout classer ?
Les cultures sont différentes les unes des autres, mais peut-on dire que certaines sont meilleures que d'autres ?
Je ne le pense pas.
De toute façon, si l'on juge les cultures des autres, on les juges avec les valeurs de notre culture, c'est totalement biaisé.
Mais si aucune culture ne me semble supérieure à d'autres, en revanche, certaines valeurs me semblent meilleures que d'autres. Les droits de l'homme, par exemple.

vince · 30/04/2004 - 17h13

Hello

Envoyé par Cécile

certaines valeurs me semblent meilleures que d'autres. Les droits de l'homme, par exemple.

Donc les cultures qui respectent les droits de l'homme sont meilleures que les autres...

Non?

Roggan · 30/04/2004 - 17h31

moi je crois que on pas peut placer des culture ou meme des valeurs dans un ordre de superiorité ... tout au plus on peut considerer a titre personnel les valeur comme bonnes du moment qu'on en tire profit ...

si personne ne tirait profit de sa culture ... cette culture serait abolie

ensuite je suis d'accord avec Cecile : dire que une culture est superieur sa revient a comparer par rapport a la notre , et donc considérer la notre comme etant la referance en matiere de culture ... alors qu'on ne peut pas parler de referance vu qu'on ne peut meme pas encore definir un classement ... en resumer comparer les culture est quelque chose d'abcolument arbitraire ...

Neutrino · 30/04/2004 - 18h03

Je ne sais pas, mais il ne faut pas classer tout ce qu'une bande d'humains (quelle que soit sa taille, son statut juridique ou autre) dans la catégorie culture.
La culture est une notion inventée par les allemands au XIXème siècle, notamment Nietzche. Et elle a bien été inventée pour donner un terrain (autre que les succès militaires et techniques) à la supériorité européenne.

La culture, si on met dedans l'art et la langue, le mode de pensée uniquement (conception originelle), je ne vois pas comment juger qu'une vaut mieux qu'une autre. Mais si on y rajoute les traditions, évidemment qu'il fait mieux vivre en occident droitdelhommiste. Les traditions sont un belle excuse pour cacher les volontés individuelles...
Et c'est encore plus vrai si on commet le tort de mettre les technologies et les sciences dans ce sac là.

A mon avis la vraie réponse dans ce fil c'est... "ça dépend ce qu'on met dans le concept-sac qu'on appelle culture".

Cécile · 30/04/2004 - 21h40

Envoyé par vince

Hello
Donc les cultures qui respectent les droits de l'homme sont meilleures que les autres...

Non?

Pas forcément. parce que ces mêmes cultures qui respectent les droits de l'hommes peuvent avoir oublié d'autres valeurs importantes, comme la solidarité, l'acte gratuit, prendre le temps de vivre etc.
Chaque culture a ses qualités et ses défauts. Tout comme il me semble difficile de dire "tel homme vaut mieux que tel autre", c'est difficile de dire "telle culture vaut mieux que telle autre'". Mais dans chaque culture, on peut rechercher des avantages.

Bourkanieche · 01/05/2004 - 14h34

je rejoins en grande partie ton opinion

Roggan · 03/05/2004 - 12h00

Envoyé par Cécile

Pas forcément. parce que ces mêmes cultures qui respectent les droits de l'hommes peuvent avoir oublié d'autres valeurs importantes, comme la solidarité, l'acte gratuit, prendre le temps de vivre etc.

oui mais encore une fois tu ne te base que sur tes interet personnel pour jugé que ces valeurs sont importante ...

personnelement je ne crois pas que l'on puisse meme classé des valeurs par ordre de superiorité, ou d'importance, tout comme les cultures.

Cécile · 03/05/2004 - 13h59

Envoyé par Roggan

oui mais encore une fois tu ne te base que sur tes interet personnel pour jugé que ces valeurs sont importante ...

Oui, c'est vrai.

Envoyé par Roggan

personnelement je ne crois pas que l'on puisse meme classé des valeurs par ordre de superiorité, ou d'importance, tout comme les cultures.

Tu as peut-être raison. En même temps, cela peut permettre de justifier pas mal de trucs dégueu (du genre : "pas la peine de lutter contre les dictatures sanglantes de tel pays, la violence fait partie de leurs valeurs et ça vaut d'autres valeurs comme le respect de la personne").
Or, je reste persuadée que tout ce qui va dans le sens du respect de la personne humaine est supérieur aux autres valeurs.