Le temps peut-il être remonté ?

[zango]

a quoi servirer la science si elle ne peut pas remonter le temps

Tu pourrais s'il te plait lire la charte de ce forum? Merci. Yoyo

[Sushi]

A absolument tout dans ta vie : nutrition, santé, confort, reproduction etc... Sauf remonter le temps lol.
Etonnante question !


@+
Raphaël

[predigny]

a quoi servirer la science si elle ne peut pas remonter le temps

Si tu as vu le film "Retour vers le futur" tu auras compris qu'une telle possibilité créerait de si grands paradoxes que la raison, telle que nous la connaissons, n'y résisterait pas !

[Cécile]

a quoi servirer la science si elle ne peut pas remonter le temps

A comprendre le monde qui nous entoure (par exemple à comprendre pourquoi on ne peut pas remonter le temps )

[roméocharlie]

Bonjour Zango,

Tu es bien jeune et tu poses une question bien embarrassante. Je te conseille de te tourner vers les travaux d'Etienne KLEIN, prof.au CEA et philosophe. C'est la référence que tu dois consulter pour essayer de te faire une opinion. Si tu peux, parcours aussi le N° 23 de "Les dossiers de la recherche" mai/juillet 2006, page 46, son propos colle tout à fait à ta question.
Bonne chance...

[Tawahi-Kiwi]

Salut,

J'aurais plutot dit que la science, c'est le Savoir.....et on peut appliquer ces connaissances à n'importe qu'elle branche scientifique....

...notamment, par la science actuelle, on constate que les voyages dans le passé sont techniquement impossibles.

Par simple logique, on arrive au même résultat puisqu'on a jamais vu quelqu'un voyager dans le temps (c'est à dire, qui remonte dans notre temps....) ou bien alors il se cache bien....

T-K

[didier23]

Sans vouloir répondre positivement à la question, il me semble que le Pr Damour, dans son livre "Entretiens sur le multitude du monde" (odile jacob) évoque des particules d'anti-matière qui se comportent "comme si" elles étaient sur un axe temporel inversé : elles touchent la cible avant d'être éjectées ou quelque chose comme ça.
Bon... maintenant tout cela est évidemment plus une question de formulation qu'autre chose...

[cioran]

Bonjour ZANGO;
Malgré votre jeune âge, je ne me permettrais pas de vous tutoyer, bien qu'entre les membres et même les visiteurs de ce site cet usage existe car, il ne faut pas nécessairement le vouvoiement pour se respecter. N'oubliez pas. Vous vous adressez à des gens qui s'intéressent, vraiment, à la science. Cela n'empêche personne de faire de l'humour, mais regardez un peu dans les débats ouverts. Il s'agit toujours d'un bel humour. Je vais vous dire pourquoi je n'oserais pas vous tutoyer, même si je déclanche un processus de refus de la part des modérateurs. Avec des gens qui méprisent à un tel degré le fleuron de tout francophile, c'est à dire la langue française, il est bon de marquer des distances, d'autant plus qu'apparemment, pour vous, la science ne vaut pas grande chose.
Cordialement cioran.

[Sushi]

Ca ne nous avance pas beaucoup cioran !

Pour répondre à ta question zango, non le temps ne peut pas être remonté. En tout cas personne n'a la moindre idée de la marche à suivre pour ce faire. Les scientifiques ne sont pas prêts de réaliser une telle prouesse. Il faudrait déjà savoir précisément ce qu'est le temps !

Il est toutefois divertissant d'envisager le voyage dans le passé et notamment à cause du paradoxe temporel que cette pratique impliquerait. Voir définition ici

En introduisant la notion de voyage temporel, il en résulte deux possibilités de violer ce principe, et donc ainsi de créer des paradoxes temporels :

un phénomène n'a pas de cause, cette cause étant placé dans le futur a disparu du fait de la modification de celui-ci, et
un phénomène est sa propre cause, c'est à dire que la modification amenée au temps va créer les causes de cette même modification

Fascinant mais invérifiable...
Puisque c'est les vacances, je te recommande la lecture du cycle : UNIVERSAL WAR ONE (UW1 pour les intimes). ici et là C'est Une BD dont l'intrigue repose justement sur ce phénomène. Disponible en bibliotheque logiquement.

Pourquoi penses-tu que la science ne sert à rien si elle ne permet pas de remonter le temps ? Peux tu préciser ta pensée ?

@+
Raphaël

[JPL]

Pour la vitesse de la lumière : on sait depuis Einstein que la masse est fonction de la vitesse et qu'elle tend vers l'infini pour la vitesse de la lumière. Autrement dit, pour faire très simple, un objet se déplaçant à la vitesse de la lumière nécessiterait une force infinie pour se mouvoir. C'est donc impossible.

[HULK28]

Finalement Zango, on ne peut pas remonter le temps mais la science nous permet quand même d'observer le passé, notamment au travers des télescopes qui nous permettent d'admirer des étoiles pourtant qui n'existent plus...

[predigny]

Finalement Zango, on ne peut pas remonter le temps mais la science nous permet quand même d'observer le passé...

Mais pas d'observer NOTRE passé, seulement le passé du lointain. Il est fort ce lien entre le temps et l'espace ! mais d'où vient cette étrange dissymétrie qui fait qu'il est possible parcontre d'aller dans le future ?

[Janor]

Perso, je pense que le but de la science est de nous permettre de mieux appréhender notre environnement. A terme cela nous permet d'améliorer notre vie quotidienne.
Concernant les voyages dans le temps je ne pense pas que cela ai une grande utilité. Je pense que cela représente surtout un danger pour notre histoire.
Imaginons, tu décides de remonter le temps pour empécher un événement. De ce faite tu modifie le futur et supprime du même coup le motif de ton voyage. En bref ça devient franchement tordu !!!

[HULK28]

Il est fort ce lien entre le temps et l'espace ! mais d'où vient cette étrange dissymétrie qui fait qu'il est possible parcontre d'aller dans le future ?

Il faut croire qu'il y ai un "sens" à la vie.

[predigny]

Il faut croire qu'il y ai un "sens" à la vie.

Il y a certainement un "sens" de quelque chose, mais je ne crois pas que la vie y soit pour quelque chose. La causalité existait bien avant l'apparition de la vie et celle ci n'a fait que subir cette loi, sauf bien sûr si la réalité n'existe pas en dehors de l'idée que l'on s'en fait.