Arnaque aux Watt RMS sur Home cinema ! ?
Bonjour pourriez vous m'expliquez comment un home cinema que je ne cite pas possèdes ces caractéristiques :
Alimentation et Consommation
Alimentation 220-240 V, 50 Hz
Conso. en veille (W) <0.9
Consommation (W) 180
Nbre d'enceintes 5 + caisson de basses
Puissance RMS (W) 1200
D'ou sorte la différence de 1020 w ??
Ou je me trompe dans mon raisonnement peu être ?
Ou alors peut être que les enceintes peuvent sortir 1200 W RMS mais que l'ampli en sort je sais pas avec une consommation de 180, si on compte 10% qui parte pour alimenter les composant et 78% de restistution aux enceintes on se retrouve avec un ampli de 126 W rms qui alimente des enceintes de 1200 W rms ....
Ou va le monde
Bonjour,
http://www.sonelec-musique.com/elect...uissances.html
La magie du commercial ?
PS : "Quand on emploie une clé à molette comme marteau pour clouer une vis de 4, et que ça ne veut pas, il suffit de prendre une clé plus grosse et de taper plus fort: ça finira bien par rentrer"
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Oui mais là on parle de Watt RMS , merci pour le lien mais il donne la différence entre les différents type de watt utilisé et le RMS est la référence niveau musical !
Rien, ni personne ne réalise de test ?
Ouah ok la pub quoi ^^
Un lecteur DVD/AMPLI/TUNER et tout et tout qui conssome 180w ne sortira a tout peter 6x20w RMS, 1200W RMS pour un home cinema? Je rigole là =D Moi qui anime des soirées depuis pas mal de temps j'ai un enssemble enceintes plus caisson de 600W RMS (2x150+300) je dépasse rarement voire jamais la moitiée du son donc le home cinema a 1200W c'est assez marent ^^
En fait ce qui me faudrait ce serait le lien entre consommation en W et WRms ...
merci
entre le rendement théorique d'un ampli classe B (75% à la louche) et le consommation du reste, tu peux tabler qu'un ampli HC restitue 50% de l'énergie consommée sur ses enceintes.
Bsr à tous,
Des Watts .....PMPO !!!
A+
j'en ai déjà donnée la définition !
Oui !Envoyé par PIXEL
j'en ai déjà donnée la définition !
Et le plus difficile c'est de trouver l'age de la grand mère.
En ces temps d'inflation Sino-Wattesque galopante.
A+, pat
C'est pas nouveau, ils nous la faisais déjà il y a 20 ans avec les autoradios !
Si, mais le problème, c'est que tout ce qui sert à qualifier les watts est généralement fumeux et douteux.
De manière analogue, la surface d'une tête d'épingle est celle qui permet d'accueillir dix anges normalement constitués.
S'agit-il de dix anges debout, assis ou accroupis? Là commencent les difficultés.
Les watts, c'est la même chose: ceux qui veulent les faire mousser emploient les watts crête, ceux qui croient et veulent faire croire qu'ils y connaissent quelque chose emploient les watts rms, et les commerçants sans scrupules font usage des watts PMPO, parce qu'ils permettent de dire n'importe quoi.
Dans ce qui précède, seuls les watts crête ont une certaine cohérence, s'ils sont employés conformément à une des définitions acceptables.
Sinon, les watts, sans aucune précision supplémentaire sont la seule unité réllement sérieuse, sous-entendu watts moyens.
Mais un watt moyen, ce n'est pas très sexy, et cela a besoin d'être un peu enjolivé, en efficace ou rms par exemple.
Ce que font allègrement ceux qui prétendent y connaitre quelque chose, mais démontrent en réalité leur ignorance.
Il faut également être réaliste et se dire qu'en audio, les watts moyens ne disent pas tout: aucun élément de la chaîne, en particulier les HP n'est capable de réellement encaisser la puissance moyenne spécifiée de manière permanente.
Ce qui explique notamment pourquoi les alims régulées sont non seulement inutiles, mais néfastes pour l'alimentation d'amplis audio de puissance.
Mais c'est très difficile de ramer à contre-courant.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Salut,
le caisson est-il alimenté séparément ? sachant que c'est les basses qui sont les plus gloutonnes, le delta est peut etre là ? bien qu'un caisson de 1 kW me parait démesuré par rapport au reste...
en tout cas félicitation pour avoir noté ce détail attrape-mouton, peu de gens le remarque et se pose la question.
Et les amplis tuning !
avec 2 leds bleu en plus, tu gagne 300 W, facile.
Mais et les enceintes ? On a pas parlé des enceintes !
Je suppose que ce home cinema 1200W est équipé de petits satellite "pot de yaourt" style bose (genre de truc qui passe 500 Hz-5k et crame à 10W RMS) et d'un bon vieux "caisson de mediums" avec un "woofer" de 18 cm avec un "alignement hyper optimisé" (50-200 Hz + un pic de 40 dB émis par les parois à la note favorite du concepteur)
La puissance de sortie d'un ampli, quel qu'il soit, ne donne jamais la pression acoustique ressentie, les watts oreilles, si j'ose dire.
Toutes les enceintes ont des rendements, exprimé en db,1w, 1m.
Les db expriment la pression acoustique.
Une enceinte de 92db, 1w, 1m, fournira une pression acoustique de 92db pour 1w électrique fourni et à une distance de 1m
Une enceinte de 89db, 1w, 1m, fournira une pression acoustique de 89db pour 1w électrique fourni et à une distance de 1m
Et l'auditeur aura l'impression d'un son 2x plus fort pour la première enceinte.
De plus la résonance de la pièce entre en jeux, compliquant encore un peu plus la chose.
De plus aucune enceinte n'a une courbe de réponse linéaire. Toute vont amplifier un peu plus les graves, d'autres les aigus.
Cette courbe de réponse est donnée normalement de cette façon:
20 à 20 000Hz à +/- 3db
Dans une pièce normalement meublée, 20w rms par canal, est largement suffisant pour une écoute à 3m avec des enceintes de 88db, 1w, 1m
bonsoir,
surtout pour les voisins !!
la notion de puissance est assez subjective je trouve, la puissance crete a son importance car c'est elle qui doit etre apte à fournir au HP un pic de puissance franc, sans aplat, sans distorsion, là est le challenge.
Parceque si l'on prend la puissance moyenne efficace...merci.
Je suis DJ dans un club de la vile rose, et on a un rack d'ampli de 5kW rms (5 ampli ECLER et CROWN de 2x500W rms chacun).
3 amplis attaquent les sub (MARTIN AUDIO) en mono bridgé (3kW rms), les 2 autres sont en stéréo normale sur les satellites (DAS).
La sono envoie pas mal, et quand je tabasse bien, je limite le volume quand les LED rouges de clips s'allument de temps à autre sur les amplis = donc je suis à puissance max soit 5kW rms en crete.
Par contre quand on rentre dans les stats des amplis la valeur du AVERAGE RMS sur 5 secondes n'est que de 40W par canal...
étonnant ?
Faire une average d'une puissance rms.... c'est probablement ce qui se rapproche le plus d'un trip orgasmique pour statisticien (si les statisticiens pouvaient éprouver ce genre de chose).
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Toutes les enceintes sono ont un rendement énorme (genre 100 dB 1W 1m) (sauf les sub) et il y a tendance à y en avoir beaucoup donc au final pour un niveau "club", si la salle est pas trop grande, la puissance nécessaire est étonnamment peu élevée...
Ceci dit ton 40W de moyenne moyennée (le M de RMS) me paraît hautement suspect, d'autant plus que la musique club est généralement assez compressée (hors basses).
Donc j'aurais tendance à dire que les stats sont foireuses (ou alors la salle fait la taille d'un bar).
Oui, enfin, si l'ampli est allumé 24h/24 et que la sono donne 4h, ça fait baisser la moyenne (cas extrême)...Par contre quand on rentre dans les stats des amplis la valeur du AVERAGE RMS sur 5 secondes n'est que de 40W par canal...
Et si en général, on est à -10dB, ça fait déjà une puissance divisée par 10...
En fait, il faudrait un compteur edf rien que sur l'ampli...
On dit partout que les machines surunitaires n'existent pas, mais en sono de salon, si, et pas qu'un peu ! car les lois de la physique ne s'y appliquent pas, ce sont celle du marketing...
Jusqu'ici tout va bien...
40W par canal, ça fait presque 10% de puissance crete.
et la moyenne est faite sur 5 seconde glissante, donc quand je donne ce chiffre c'est quand je tabasse, sinon il retombe dans les 20W voire moins sur les passages calmes.
Il y a un compresseur de dynamique (ALESIS) mais il n'agit pas beaucoup, quand je suis au max, le gain reduction plafonne à -6dB avec un ratio de 2:1, autant dire pas grand chose par rapport à beaucoup de boite de nuit où ils tournent avec des ratios de 20:1, et les vu-metre à fond dans le rouge.
un instalateur sono m'avait raconté que le AVG sert à anticiper la ventilation des baies et la moduler (si connecté en LAN), car du niveau moyen du signal dépend en partie la dissipation. Je vois pas trop le truc, l'ampli donne déjà 4 températures (alim, ampli D et G, air entrant), donc il sait où il en est pour commander sa ventil.
Curieusement, si: il est parfaitement possible de les respecter avec ces chiffres:.
On dit partout que les machines surunitaires n'existent pas, mais en sono de salon, si, et pas qu'un peu ! car les lois de la physique ne s'y appliquent pas, ce sont celle du marketing...
Et vu le niveau de compréhension de ces notions par certains designers audio, je ne suis pas très étonné que les statistiques calculées par les équipements soient tout à fait fantaisistes.Consommation (W) 180
Nbre d'enceintes 5 + caisson de basses
Puissance RMS (W) 1200
D'ou sorte la différence de 1020 w ??
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Bonjour
Je pense que contrairement au 1er post, il serait souhaitable de fournir la référence de ce home-cinéma ..
car je suspecte tout simplement une faute de frappe sur la doc ..
du genre 120 W ....c'est tellement fréquent de nos jours avec les traductions en série ...
Cordialement
Biensur c'est le phillips HTS 5540
Sur la bonne 30éne de site que j'ai vu c'est 1200 W rms (250 euros en gros) chez le fabriquant aussi sachant que 3520 (150 euros ) fait 600 W RMS le 3510 300 W RMS (110 euros) soit le pavé numérique à un problème et rajoute un 0 soit c'est volontaire ...
http://www.homecine-compare.com/lect...PS-HTS5540.htm ici par exemple
Bonjour,
Merci pour le lien vers la "doc" (publicité, pas réellement technique), où je trouve << Consommation électrique : En marche : 150.00 Watt >>
C'est encore mieux que la multiplication des petits pains!
Comment peut-on obtenir 1 200W en consommant 150W
Il doit y avoir des aimantsou un moteur pentone
Oui, enfin, n'oubliez pas que vous etes en 3 ohms
Douter de tout ne veux pas dire Ne croire en rien.
Et???Oui, enfin, n'oubliez pas que vous etes en 3 ohms
Cordialement.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bien y-a un truc du genre que la puissance c'est la tension divisé par l'impédance au carré.
Donc forcement si tu es en 8 ohms comme on faisait avant tu divisais par 64 ta tension vs 9 pour une impédance de 3 ohms donc forcement tu augmente "artificiellement" la puissance de ton ampli, qui va beaucoup plus chauffer
Mais ça explique toujours pas comment on passe de 150 w en conso à 1200 w en sortie ...
C'est très simple.Bonjour,
Merci pour le lien vers la "doc" (publicité, pas réellement technique), où je trouve << Consommation électrique : En marche : 150.00 Watt >>
C'est encore mieux que la multiplication des petits pains!
Comment peut-on obtenir 1 200W en consommant 150W
Même pas besoin:Il doit y avoir des aimants
Alimentons l'ampli avec une forme d'onde telle qu'il délivre une puissance de 9600W pendant 1/64ème du temps (un créneau p.ex.).
La puissance moyenne consommée (au rendement près) vaut bien 150W.
Calculons la "puissance rms" de cette forme d'onde.
On applique la définition: on met 9600 au carré= 9.216E7, on moyenne sur l'intervalle: /64=1.44E6, et enfin on prend la racine carrée= 1200Wrms.
Voili voilou, quand on maltraite la physique, elle se venge....
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
