Réalisation d'un testeur de cablâge prise.

[invite7cf71f12]

Bonjour,

Je solicite votre aide car après une semaine de creusage de tête, je tourne encore et toujours en rond.

Je voudrai develloper un banc de test pour le cablage de shunts sur une prise.

Explication:

Des shunts sont disposés entre deux contacts d'une prise et j'aimerai develloper une carte electronique qui vérifie que ces shunts est disposé entre les bon contacts de cette prise. Il y a 50 shunt differents sur differents contacts
prise.GIF

Au debut j'ai simplement pensé faire:
Sans titre.JPG
Mais dans ce cas la, on peut brancher les shunts n'importe comment et le temoin s'alume.
Alors je me suis dit qu'il fallait les tester un par un d'ou l'utilisation d'un registre à decalage ou un compteur decimal qui ballayerais à haute fréquence la continuité entre les differents contacts.
rg.JPG
Mais les leds recoivent trop peut d'energie car elles sont allimentées avec un raport cyclique 1/50.
J'ai ensuite voulu garder en memoire la derniere valeur mesurée avec une bascule D mais je n'ai pas réussie à trouver la solution.
Je suis maintenant partie sur l'utilisation d'un PIC et de registre à decalage afin de d'afficher les érreurs de cablage sur un afficheur plutot qu'avec des leds.
Mais je dois avouer que les registres a décalage serialisateur et déserialisateur sont un mystère pour moi, et je ne trouve pas comment les cascader. j'ai eu beau écumer les forums, je ne trouve rien. je ne cherche peut étre pas au bon endroit.
J'ai pensé au 74HC164 et au 74HC164 mais je serai obligé de rajouter une porte inverseuse non?
Aujourd'hui j'en suis là, et je suis perdu...
shema.JPG

[invite7cf71f12]

J'ai eu une autre idée:

avec des bascules D par niveau

[invite7cf71f12]

actives par niveau*

[invite7cf71f12]

Bonjour,

J'aimerai savoir si il y a une fréquence critique où je peux travailler.
Et si vous voyez des érreurs sur ce shéma.
Tropique, comme je sais que tu a déja travailler sur des tests de continuités, qu'en penses-tu?

Cordialement,
Rémi

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tropique]

Il manque beaucoup de détails importants pour donner un avis pertinent.
Par exemple, s'agit-il de découvrir des connections totalement aléatoires entre n'importe quelles broches du connecteur, ou de vérifier que le cablage est conforme à un schéma préétabli?
Dans ce cas, ce schéma est-il toujours le même?
S'il est différent, les différences sont elles totalement aléatoires, ou les shunts sont présents/non-présents seulement parmi un nombre de positions possibles.
Le test doit il être uniquement qualitatif, ou doit-il également prendre en compte un aspect quantitatif (résistance de contact, d'isolement, etc).
Etc....

[bobflux]

Le plus simple est d'utiliser un uC avec suffisamment de broches d'IO (au minimum une par pin plus le blindage).

On peut configurer les pins comme :
- entrée avec ou sans pullup/pulldown
- sortie

On prend chaque pin.
On la met en sortie et on envoie un 1 dedans. On met toutes les autres pins en entrée avec pulldown, et on regarde ce qu'on reçoit.
On obtient donc toutes les liaisons.

Il suffit de comparer avec la config souhaitée... l'avantage du uC est que c'est reprogrammable, tu peux mettre un affichage sympa, etc.

> Le test doit il être uniquement qualitatif, ou doit-il également prendre en compte un aspect quantitatif (résistance de contact, d'isolement, etc).

Certes !

[invite7cf71f12]

Le plus simple est d'utiliser un uC avec suffisamment de broches d'IO (au minimum une par pin plus le blindage).

Si je pouvais utiliser un µC avec suffisament de de broche'IO se serai le réve! mais en trouver avec 108 ...

j'ai pensé a sérialiser-deserialiser mais dans le temps impartie je ne serai pas capable de mener le projet a terme.

[bobflux]

Si je pouvais utiliser un µC avec suffisament de de broche'IO se serai le réve! mais en trouver avec 108 ...

Pourquoi 108 ? Tu as 54 pins plus le blindage du connecteur non ?

[invite7cf71f12]

Pourquoi 108 ? Tu as 54 pins plus le blindage du connecteur non ?

Je ne suis pas sure de comprendre ce que tu dit mais si c'est le cas
Le probléme avec ta solution c'est que si un shunt est posé entre les deux mauvaises broche cela ne le detecte pas.

[invite936c567e]

Bonjour

Cette problématique a déjà été soulevée sur le forum il y a quelques années, et à l'époque j'avais montré un exemple de réalisation capable de détecter dans le même temps une coupure, un court-circuit ou une erreur de câblage.

Si ça peut t'inspirer...

[bobflux]

> Le probléme avec ta solution c'est que si un shunt est posé entre les deux mauvaises broche cela ne le detecte pas.

Si, si...

Le problème est que ça ne fait pas de différence entre un shunt, un court-circuit ou une résistance de valeur quelconque mais pas trop élevée, puisque ça ne mesure pas la résistance. Et qu'on est en basse tension donc pas de tests d'isolement, etc.

[invite7cf71f12]

boujour,
merci PA5CAL, j'avais trouvé ce topic mais je pense que mon niveau en electronique ne m'a pas permis de le comprendre! =)
bobfuck, pourrais-tu me montrer un exemple de ton résonnement?
Et Tropique, comment se débrouiller pour avoir un Hold time de 0?

[invite7cf71f12]

Je vais essayer de faire un effort sur mes explications. =)
On doit verifier que le cablage est conforme a un schéma préétabli.
Ce schéma est toujours le même.
Et ce test est qualitatif mais j'aimerai plus tard réfélchir à un test quantitatif. Isolement ( sous 350V ) et résistance. Mais pour l'instant je me conscentre sur la continuité.

[invite7cf71f12]

Je tiens a précisé que je suis parti sur l'utilisation de bascules

[Tropique]

Je vais essayer de faire un effort sur mes explications. =)
On doit verifier que le cablage est conforme a un schéma préétabli.
Ce schéma est toujours le même.
Et ce test est qualitatif mais j'aimerai plus tard réfélchir à un test quantitatif. Isolement ( sous 350V ) et résistance. Mais pour l'instant je me conscentre sur la continuité.

Dans ce cas, une solution est simple et efficace (qualitative uniquement) est de s'inspirer de ce type de testeur:
http://www.google.be/patents?id=DG47...20open&f=false

Une source de courant qui alimente une chaine de LEDs.
Plusieurs variantes sont possibles en fonction principalement de la facilité avec laquelle on veut pouvoir localiser un défaut.
Si c'est juste un test GO/NO GO, cela peut-être très simple.
En gros, les shunts doivent se trouver en série dans la chaine de LEDs, et il faut aussi autant de LEDs additionnelles que de broches normalement libres.
De cette manière, n'importe quel défaut, circuit ouvert, court-circuit ou inversion sera détectable

[invite7cf71f12]

Dans ce cas, une solution est simple et efficace (qualitative uniquement) est de s'inspirer de ce type de testeur:
http://www.google.be/patents?id=DG47...20open&f=false

Wouaw le mec qui à inventé ca m'inpressionne. Simple mais très efficace.
Mais ca ne me plait pas trop pour ce que j'ai a faire, j'ai deja 54 led sur mon boitier, j'ai pas envie d'en rajouter 54 afin de verifier où sont fait les cours-circuits.

Et finnalement est ce que mon schéma utilisant des bascules D par niveau vous sembles juste?

[Tropique]

Et finnalement est ce que mon schéma utilisant des bascules D par niveau vous sembles juste?

En supposant que tu gères le timing correctement, cela te permettra de vérifier qu'il y a au moins des shunts aux endroits prévus, par contre ça ne pourra pas vérifier l'absence de shunts on courts-circuits où il ne doit pas y en avoir

[invite7cf71f12]

En supposant que tu gères le timing correctement, cela te permettra de vérifier qu'il y a au moins des shunts aux endroits prévus, par contre ça ne pourra pas vérifier l'absence de shunts on courts-circuits où il ne doit pas y en avoir

Merci Tropique,
C'est ce que je voulais.
Mais par contre qu'est ce que tu entend par timing?

[Tropique]

Mais par contre qu'est ce que tu entend par timing?

Avec ton système, tu appliques tes signaux sur clock et data simultanément. La plupart des flip-flops ont un setup time non nul, ça ne fonctionnera pas.
Il faut que tu introduises un retard sur chacune des clock.